Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus pataisos namų teikimą dėl N. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), paskirto arešto, atliekamo poilsio dienomis, atlikimo tvarkos pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. Š. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3376-929/2018 buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį, ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė – 40 parų areštas. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas N. Š. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (2 dienos) ir paskirta galutinė bausmė – 38 parų areštas, bausmę atliekant areštinėje. Vadovaujantis BK 49 straipsnio 5 dalimi, nustatyta paskirtą arešto bausmę atlikti poilsio dienomis. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 15 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus pataisos namų teikimas dėl arešto, atliekamo poilsio dienomis, atlikimo tvarkos pakeitimo areštu, atliekamu įprasta tvarka. Teikime nurodyta, kad pagal 2018 m. gruodžio 21 d. susitarimą su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Nr. LV-3658 N. Š. arešto bausmę turėjo atlikinėti Vilniaus pataisos namų areštinėje nuo 2019 m. sausio 11 d. 19.00 val. kiekvieną savaitgalį po dvi paras iš eilės (pradedant penktadieniais ir baigiant sekmadieniais). Pagal šį susitarimą nuteistasis atliko šešias paras (nuo 2019 m. sausio 11 d. iki 2019 m. sausio 13 d., nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. vasario 3 d., ir nuo 2019 m. vasario 15 d. iki 2019 m. vasario 17 d.).

2019 m. vasario 28 d. N. Š. su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sudarė naują susitarimą Nr. LV-621, pagal kurį arešto bausmę turėjo atlikinėti Vilniaus pataisos namų areštinėje nuo 2019 m. kovo 15 d. 19.00 val. kas antrą savaitgalį po dvi paras iš eilės (pradedant penktadieniais ir baigiant sekmadieniais). Pagal šį susitarimą nuteistasis atliko dešimt parų (nuo 2019 m. kovo 15 d. iki 2019 m. kovo 17 d., nuo 2019 m. gegužės 17 d. iki 2019 m. gegužės 19 d., nuo 2019 m. birželio 28 d. iki 2019 m. birželio 30 d., nuo 2019 m. liepos 26 d. iki 2019 m. liepos 28 d., ir nuo 2019 m. spalio 4 d. iki 2019 m. spalio 6 d.).

Apie neatvykimą Vilniaus pataisos namų administracijai 11 kartų pateikė medicinines pažymas, apie kitų neatvykimų priežastis neinformavo. Nuteistajam paskambinus telefonu prižadėdavo ateiti, bet neatvykdavo bausmės atlikimui ir pateisinimų dėl neatvykimo nepateikdavo.

Nuo bausmės atlikimo pagal susitarimą pradžios, t. y. 2019 m. sausio 11 d., praėjo daugiau nei metai, bet N. Š. 2020 m. vasario 10 d. atliko tik 16 parų arešto. Neatlikta bausmės dalis 2020 m. vasario 10 d. yra 22 arešto paros. Apie neatvykimo priežastis atlikti bausmę Vilniaus pataisos namų administracijai pateikė ne visus pateisinimus. Daro išvadą, kad nuteistasis nesistengia kuo greičiau atlikti jam teismo paskirtą bausmę, ją atlieka nesistemingai. 2019 m. gegužės 17 d. į Vilniaus pataisos namus arešto bausmės atlikimui atvyko neblaivus, kas liudija apie N. Š. abejingumą ir neatsakingumą bausmės atlikimui.

Teismo posėdžio metu N. Š. prašė teikimo netenkinti. Pripažino neatlikęs bausmės, nurodė, kad bandė dirbti visu pajėgumu, techniškai nespėdavo savaitgaliais grįžti. Jei iškart atlikinės visas paras, praras savo klientus, nes yra labai didelė konkurencija. Įsipareigojo atlikti bausmę nedelsdamas.

Paskelbus byloje pertrauką dėl suteikimo nuteistajam galimybės tartis su Kalėjimų departamentu dėl arešto bausmės atlikimo tvarkos, po pertraukos nuteistasis pateikė 2020 m. gegužės 27 d. Susitarimą Nr. LV-2884, iš kurio matyti, kad N. Š. susitarė su Kalėjimų departamentu, jog atliks arešto bausmę Vilniaus pataisos namuose nuo 2020 m. rugpjūčio 1 d. 18.00 val. iki 2020 m. rugpjūčio 11 d. 18 val. ir nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. 18.00 val. iki bausmės pabaigos.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė, esant pasikeitusioms aplinkybėms, teikimo netenkinti.

Vilniaus pataisos namų atstovė taip pat neprieštaravo, kad teikimas nebūtų tenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Vilniaus pataisos namų teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo įstatymo 18 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu po šio įstatymo 6 straipsnio įsigaliojimo (2019 m. liepos 6 d.) asmuo pažeidžia arešto bausmės, kurią atlikti teismas nustatė poilsio dienomis, atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 59 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2019 m. liepos 6 d.), nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areštas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl šių paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko. Nuteistasis ir Kalėjimų departamentas gali susitarti ir dėl kitų bausmės atlikimo sąlygų.

Nuteistasis N. Š. atliko dalį jam paskirtos arešto bausmės, tačiau nuo pirmojo susitarimo (2018 m. gruodžio 21 d.), pagal kurį arešto bausmę turėjo pradėti atlikinėti Vilniaus pataisos namų areštinėje nuo 2019 m. sausio 11 d. 19.00 val., N. Š., 2020 m. vasario 10 d. duomenimis, atliko tik 16 parų jam paskirtos arešto bausmės. Taigi, nuteistasis nesilaikė ne tik pirmojo, bet ir antrojo su Kalėjimų departamentu sudaryto susitarimo Nr. LV-621 (2019 m. vasario 28 d.), pagal kurį arešto bausmę turėjo atlikinėti Vilniaus pataisos namų areštinėje nuo 2019 m. kovo 15 d. Be to, kaip matyti iš asmens bylos duomenų, tik dalį neatvykimų nuteistasis pateisino medicininėmis pažymomis – 11 kartų, daugiau jokių pateisinimų nepateikė. Šios aplinkybės sudaro pagrindą konstatuoti, kad N. Š. pažeidė arešto bausmės, teismo paskirtos atlikti poilsio dienomis, tvarką. Tačiau įvertinus tai, kad N. Š. įsipareigojo nuvykti į Kalėjimų departamentą ir pateikė teismui 2020 m. gegužės 27 d. Susitarimą Nr. LV-2884, iš kurio matyti, kad N. Š. susitarė su Kalėjimų departamentu, jog atliks arešto bausmę Vilniaus pataisos namuose nuo 2020 m. rugpjūčio 1 d. 18.00 val. iki 2020 m. rugpjūčio 11 d. 18 val. ir nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. 18.00 val. iki bausmės pabaigos, t. y. per du kartus, nenukeliant bausmės atlikimo nepagrįstai ilgam laikui, bei atsižvelgus į prokuroro bei bausmę vykdančios institucijos atstovės nuomonę, teismo vertinimu, tikslinga nuteistajam suteikti paskutinę galimybę įrodyti, kad jis geba atsakingai žvelgti į savo įsipareigojimus ir atlikti jam paskirtą bausmę.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis,

nutaria:

Vilniaus pataisos namų teikimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.