Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą dėl Latvijos Respublikos Liepojos teismo 2017 m. gruodžio 21 d. sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 15830001914 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos piliečiui S. (S.) K. (K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. sausio 17 d. gautas Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas dėl Latvijos Respublikos Liepojos teismo 2017 m. gruodžio 21 d. sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 15830001914 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas).

Motyvuojamoji dalis

Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas atmetamas.

Europos Sąjungos valstybėse narėse kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Pamatiniame sprendime 2005/214/TVR, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. BPK 365⁵ straipsnyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, sprendimai konfiskuoti turtą ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

Nagrinėjamu atveju Latvijos Respublikos kompetentinga institucija pateikė teismui Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimą, remdamasi Pamatiniu sprendimu. Pamatinio sprendimo 1 straipsnio b punkto i) – iv) papunkčiuose yra apibrėžta „finansinės baudos“ sąvoka; be kita ko, nustatyta, kad į finansinę baudą neįeina: nutartys dėl nusikaltimo priemonių ar nusikalstamu būdu įgytų pajamų konfiskavimo ir nutartys, kurios yra civilinio pobūdžio bei atsiranda dėl reikalavimų atlyginti nuostolius arba žalą ir kurios yra vykdytinos pagal 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo.

Liudijime nurodyta, kad Latvijos Respublikos Liepojos teismo 2017 m. gruodžio 21 d. sprendimu baudžiamojoje byloje Nr. 15830001914 nustatyta, kad S. K., būdamas RAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, sumažino pelno mokesčiu apmokestinamą objektą ir išvengė sumokėti į valstybės biudžetą 2012 m. įmonės pelno mokestį, taip padarė valstybei didelių nuostolių – 169 641,89 Eur. Dėl to minėtu Latvijos Respublikos teismo sprendimu buvo nuspręsta išieškoti iš S. K. 163 323,82 Eur Latvijos Respublikos naudai (dalis sumos jau sumokėta).

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos teismų praktikoje yra išaiškinta, jog tokiu atveju, kai prašoma pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje teismo sprendimo dalis dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo Latvijos Respublikai savo prigimtimi yra civilinio turtinio pobūdžio, todėl sprendžiant nurodyto sprendimo dalies pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje klausimą taikomos Reglamento Nr. 1215/2012 nuostatos (Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. lapkričio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2T-76-553/2023).

Šiuo atveju, remiantis Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos pateikto liudijimo ir Latvijos Respublikos Liepojos teismo 2017 m. gruodžio 21 d. sprendimo turiniu, piniginė suma – 163 323,82 Eur, kurią prašoma pripažinti ir perduoti vykdyti (išieškoti) Lietuvos Respublikoje iš S. K. atsiskaitomųjų sąskaitų, esančių UAB „(duomenys neskelbtini)“, nepatenka į Pamatiniame sprendime pateiktą „finansinės baudos“ sąvoką. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad pagal Reglamento Nr. 1215/2012 42 straipsnį, pareiškėja Latvijos Respublikos teisingumo ministerija turi teisę kreiptis tiesiogiai į vykdymo valstybės narės kompetentingą instituciją (Lietuvos Respublikoje priverstinio vykdymo veiksmus atlieka antstolis, o Lietuvos Respublikoje veikiančių antstolių sąrašas bei jų aptarnaujamos teritorijos yra nurodytos interneto svetainėje https://www.antstoliurumai.lt/en) ir prašyti, kad šis pradėtų vykdymo veiksmus.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas dėl Latvijos Respublikos Liepojos teismo 2017 m. gruodžio 21 d. sprendimo, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 15830001914, priteisti iš S. K. Latvijos Respublikos naudai 163 323,82 Eur pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 365², 365⁵, 364 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus Latvijos Respublikos Liepojos teismo 2017 m. gruodžio 21 d. sprendimu iš S. (S.) K. (K.) Latvijos Respublikos naudai priteistą 163 323,82 Eur piniginę sankciją (bylos Nr. 15830001914).

Įsiteisėjus nutarčiai, šios nutarties nuorašą, išverstą į latvių kalbą, išsiųsti Latvijos Respublikos teisingumo ministerijai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.