Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, neturintis nuolatinės gyvenamosios vietos, teistas: 1) 2004-10-29 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2) 2005-11-17 Šiaulių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 5 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis bausmė subendrinta su 2004-10-29 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, 3) 2007-06-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 286 straipsnį laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis bausmė subendrinta su 2005-11-17 nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams, 4) 2010-06-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams 9 mėnesiams; 5) 2010-07-07 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams; 6) 2010-11-10 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 63 straipsnio 1, 4, 9 dalį laisvės atėmimu 4 metams 4 mėnesiams, 7) 2014-10-01 Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams (nuosprendis neįsiteisėjęs), 8) 20104-11-06 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, 64¹ straipsnį areštu 28 paroms (nuosprendis neįsiteisėjęs), bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2014 m. rugpjūčio 18 d., apie 21.30 val., išlauždamas rakinamų spintelių duris, įsibrovė į saugyklą - VšĮ Šiaulių Respublikinės ligoninės Onkologijos klinikos, esančios Šiaulių mieste, Darželio g. 10, personalo persirengimo kambaryje įrengtas spinteles, iš kur pagrobė svetimą, nukentėjusiajai E. M. priklausantį turtą - kavą 10 Lt vertės, arbatą 10 Lt vertės, medų 5 Lt vertės, kojines 5 Lt vertės, kvepalus 20 Lt vertės, nukentėjusiajai O. M. priklausantį turtą - 2 vnt. kaklo serumo 62 Lt vertės bendrai (vieno vieneto vertė 31 Lt), 1 vnt. nagų stipriklį 9 Lt vertės, 1 vnt. pudrą 32 Lt vertės, 1 vnt. lūpų blizgį 12 Lt vertės, 1 vnt. akių šešėlius 25 Lt vertės, 1 vnt. blakstienų tušą 20 Lt vertės, 1 vnt. blizgį lūpoms 21 Lt vertės, 1 vnt. nagų laką 9 Lt vertės, 1 vnt. kosmetikos rinkinį 46 Lt vertės, 2 vnt. lūpų blizgius 18 Lt vertės bendrai (vieno vieneto vertė 9 Lt), 1 vnt. nagų lako pieštuką 9 Lt vertės, 1 vnt. plaukų aliejų 18 Lt vertės, 1 vnt. drėkinantį savaiminio įdegio losjoną 17 Lt vertės, 1 vnt. kūno losjoną 13 Lt vertės, 1 vnt. pėdų šveitiklį 9 Lt vertės, 1 vnt. kremą nuo nuospaudų 9 Lt vertės, 1 vnt. šampūną 22 Lt vertės, tualetinį vyrišką vandenį „Quantium Flanker“ 20 Lt vertės, 1 vnt. tualetinį moterišką vandenį „Unique Rose For Her“ 20 Lt vertės, 1 vnt. nagų lako pagrindą 6 Lt vertės, 1 vnt. kvepalus „Incandessence“ 60 Lt vertės, 1 vnt. AVON firmos „Rožinio kaspino“ sagę 11 Lt vertės, 1 vnt. „laberlie“ firmos dažus plaukams 13 Lt vertės, vardinį spaudą „O. M.“ 20 Lt vertės, iš viso pagrobė svetimo turto už 551 Lt.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio nuostatomis, byla buvo nagrinėjama atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Apklaustas teisme D. B. kaltu prisipažino ir parodė, jog 2014-08-18 apie 20.00 val., būdamas namuose, susipykęs su savo sugyventine R. P., išgėrė saują jos klonazepamo tablečių, norėdamas apsiraminti, ir iš namų išėjo. Kaip atsidūrė Onkologijos klinikoje nurodyti negali, nes neatsimena, matomai dėl išgertų vaistų poveikio. Prisimena tik tokius epizodus, kad yra kažkokioje patalpoje, kurioje stovi spinta, jis patraukia jos rankeną ir spinta atsidaro, kas vyksta toliau neprisimena, po to prisimena šaukiančią kažkokią moterį ir toliau prisimena, kad sėdi pas tyrėją kabinete. Kokios ten tiksliai buvo spintelės, ar spinta, nurodyti negali, ką iš jų pagrobė ir kur padėjo pagrobtus daiktus, kurių nerado pas jį, nurodyti taip pat negali. Padaręs nusikalstamą veiką nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodoma ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentėjusiųjų E. M., O. M., liudytojų D. M., A. P. parodymais ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusioji E. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2014-08-19 07.45 val., atėjusi į darbą - Onkologijos kliniką, adresu: Darželio g. 10, Šiauliuose, pamatė išlaužtą ir apvogtą jos spintelę su asmeniniais daiktais. Prieš tai spintelę užrakino 2014-08-18 09.30 val. Iš spintelės buvo pavogta kava 10 Lt vertės, arbata 10 Lt vartės, kojinės 5 Lt vertės, medus 5 Lt vertės ir kvepalai 20 Lt vertės. Pagrobtų kojinių kitų vienarūšių daiktų grupėje, tai yra tarp kitų kojinių ji atpažinti negalėtų, kadangi kokios jos buvo iš jos pagrobtos ji nurodyti negali, nes tikrai neprisimena, tik tiek žino, kad kojinės turėjo būti baltos, nes paprastai prie darbo aprangos ji tokias tik ir dėvi, tačiau ar ilgesnės, ar trumpesnės, ar lygios, ar su kokiais ornamentais tikrai nurodyti negali. Pagrobta arbata buvo įvairi - ir pakeliais ir biri, ją buvo susidėjusi j dovanų maišelį. Pagrobtos arbatos bendra vertė kaip ir minėjo 10 Lt. Jos pavadinimo įvardinti negali, ten buvo Įvairių pavadinimų po vieną, ar kelis maišelius arbatos. Atpažinimo metu atpažino kvepalus, kavą ir medų. Daugiau jokie kiti daiktai iš jos pagrobti nebuvo. Į jai skirtą persirengimo kambaryje užrakinamą spintelę buvo patekta jos galva užkišus kažkokį daiktą tarp spintelės durų ir palaužus jį, nes spynos liežuvėlis buvo truputį palenktas, kurį ji pati po šio įvykio ir ištiesino, todėl dėl to nei jai asmeniškai, nei jos darbovietei jokia turtinė žala nepadaryta, nes jos spintelės nereikėjo niekam taisyti. Dar buvo išlaužtos kolegėms O. M. ir A. P. skirtos spintelės, tačiau kas iš jų pavogta ji nežino. Dėl negrąžintų kojinių ir arbatos ji civilinio ieškinio nereiškia, taip pat nereiškia civilinio ieškinio ir neturtinei žalai atlyginti. Pati 2014-08-18 dieną nedirbo, apie vagystės faktą sužinojo 20140-08-19 ryte atvykusi į darbą (17, 19-20 b. l.).

Nukentėjusioji O. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2014-08-19 apie 07.38 val., atvykusi į savo darbą - VĮ Šiaulių Respublikinės ligoninės Onkologijos kliniką, esančią Šiauliuose, Darželio g. 10, pastebėjo, kad yra sulaužytas jai skirtos spintelės, esančios personalo persirengimo kambaryje, kuris yra antrame pastato aukšte, užraktas. Iš spintelės buvo pagrobti jai priklausantys daiktai: įvairi „AVON“, kuria ji prekiauja kosmetika - 2 vnt. kaklo serumas, vieno vertė 31 Lt, bendra 62 Lt; 1 vnt. nagų stipriklis 9 Lt., 1 vnt. pudra 32 Lt., 1 vnt. lūpų blizgis 12 Lt, 1 vnt. akių šešėliai 25 Lt vertės, 1 vnt. blakstienų tušas 20 Lt vertės, 1 vnt. blizgis lūpoms 21 Lt. 1 vnt. nagų lakas 9 Lt, 1 vnt. kosmetikos rinkinys 46 Lt, 2 vnt. lūpų blizgiai 9 Lt, vieno vertė 9 Lt, bendra 18 Lt, 1 vnt. nagų lako pieštukas 9 Lt. 1 vnt. plaukų aliejus 18 Lt vertės, 1 vnt. drėkinantis savaiminio įdegio losjonas 17 Lt vertės, 1 vnt. kūno losjonas 13 Lt vertės, 1 vnt. pėdų šveitiklis 9 Lt vertės. 1 vnt. kremas nuo nuospaudų 9 Lt vertės, 1 vnt. šampūnas 22 Lt vertės, tualetinis vyriškas vanduo „Quantium Flanker“ 20 Lt vertės, 1 vnt. tualetinis moteriškas vanduo ,,Unique Rose For Her“ 20 Lt vertės, 1 vnt. nagų lako pagrindas 6 Lt.; 1 vnt. kvepalai „Incandessence“ 60 Lt vertės ir 1 vnt. AVON firmos „Rožinio kaspino“ sagė 11 Lt vertės; 1 vnt. „Faberlic“ firmos dažai plaukams 13 Lt vertės; jos vardinis spaudas „O. M.“ 20 Lt vertės; 15 vnt. Įvairių, firmas reprezentuojančių tušinukų, kurie materialiai yra beverčiai, nes juos gauna dovanų, sveikatos patikrinimo knygutė ir kelialapis į medicininius kursus, išduoti jos vardu, kurie taip pat yra beverčiai, taip pat vienos baltos spalvos moteriškos kojinės, kurios yra bevertės. Vagyste jai padaryta 501 Lt žala. Dėl spintelės užrakto sulaužymo jai jokia turtinė žala nepadaryta, spintelės užraktą suremontavo už tokius darbus atsakingas darbovietės personalas. Prieš pastebint vagystę, iš darbo išėjo 2014-08-18 apie 18.00 val., tuomet dar viskas buvo tvarkoje. 2014-08-18 ryte, apie 10.00-11.00 val., po jų, tai yra chemoterapinį skyrių vaikščiojo vaikinas, kuris vaikščiojo ir darinėjo visų palatų duris, lyg kažko ieškodamas, paklaustas ko jis ieško, jis paklausė kažkokio vardo, tačiau kai jam pasakė, kad čia tokio ligonio nėra, jis dar šiek tiek pavaikščiojęs išėjo. Jo akys buvo kažkokios labai keistos - tokios kaip stiklinės. 2014-08-19 ryte atėjusi į darbą ir pastebėjusi vagystės faktą, sužinojo, kad tas pats vaikinas, vaikščiojęs po skyrių 2014-08-18 ryte į jų skyrių buvo atėjęs ir 2014-08-18 vakare, buvo pastebėtas personalo persirengimo kambaryje, tačiau iki atvykstant policijos pareigūnams spėjo pabėgti. Atvykusi į policiją ji pamatė ir iškarto kaip savo daiktus atpažino AVON šampūną 22 Lt vertės, kvepalus „Incandessence“ 60 Lt vertės. „Faberlic“ firmos dažus plaukams 13 Lt vertės, vardinį spaudą 20 Lt vertės, 8 tušinukus ir vieną markerį (jį buvo priskaičiavusi prie 15 tušinukų skaičiaus), kurie yra beverčiai, taip pat du maišelius, kuriuose buvo guminės darbinės pirštinės, įvairūs lapeliai sujos užrašais ir jos algos lapeliais, jie visi taip pat beverčiai. Visus šiuos daiktus atpažino pagal bendrus jų visumos požymius (21-22 b. l.).

Liudytoja D. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2014-08-18 apie 11.00 val., darbe, tai yra VĮ Šiaulių Respublikinės ligoninės Onkologijos klinikoje, esančioje Šiauliuose, Darželio g. 10, pirmo aukšto pagalbinėse patalpose sulaikė įtartiną asmenį, kuriam iškvietė policijos pareigūnus ir perdavė jį atvykusiems policijos pareigūnams. Jis prie savęs tada nieko neturėjo, tai yra nieko nebuvo spėjęs pavogti, tik sugadino langą, nes sulaikymo metu jis norėjo pabėgti per langą, kurį darė per prievartą, tačiau jam tai nepavyko, jis vis tiek buvo sulaikytas. Dėl to sugadinto lango kiek žino yra parašytas atskiras pareiškimas policijai, nes policija tada, kaip jau sakė buvo iškviesta ir užfiksavo lango sulaužymo faktą. Tos pačios dienos vakare, apie 21.30 val., nes dirbo visą parą, nuėjo į personalo persirengimo kambarį. Tuo metu to kambario durys būdavo laikomos atrakintos, nes anksčiau niekada nėra buvę kokio nors vagystės fakto, tik skirtas persirengimui spinteles laikydavo užrakintas. Jau įeinant į kambarį matė, kad jo viduje dega šviesa, tačiau jo durys buvo tvarkingai uždarytos. Persirengimo kambaryje pamatė, kad kambario gale yra atidarytos vienos kolegės, kuri irgi tą vakarą dirbo, persirengimo spintelės durelės, tačiau jos pačios jai nesimatė. Pagalvojusi, kad ji stovi už durelių, juokais ją pašaukė, tačiau į tai jai niekas nieko neatsakė. Atsirakinusi savo spintelę ji ėmėsi savo rūbus, kurių ir buvo atėjusi pasiimti ir pamatė, kad pro ją eina iš kambario galo tas pats vaikinas, kuris klinikoje buvo sulaikytas ryte ir perduotas policijos pareigūnams. Su savimi jis vilkosi juodą polietileninį maišą, jai pasakydamas, kad neša šiukšles. Kadangi jos persirengimo spintelė yra prie pat įėjimo į persirengimo kambarį durų, vaikinas vos tik praėjęs pro ją, išėjo iš karto į koridorių. Tuo pat metu abu pamatė, kad tas maišas yra prakiuręs ir vaikinui iš jo per dugną krenta įvairūs smulkūs daiktai. Tada vaikinas paliko tą kiaurą maišą ant grindų ir nubėgo koridoriumi, iki laiptų, vedančių į pirmą aukštą. Nusileidęs laiptais į pirmą aukštą, jis iššoko lauk pro mažesnį, nei įprastai langą, esantį pirmame pastato aukšte, laiptinėje. Ji būdama antrame aukšte, tai matė per koridoriaus gale esantį langą. Su savimi vaikinas dar išsinešė kažkokius daiktus, kurie buvo supakuoti juodame maiše. Tas maišas nebuvo labai didelis, toks juodas, be rankenėlių, kaip šiukšlėms pakuoti skirtas maišas. Tie smulkūs daiktai, kuriuos vaikinas paliko su tuo kiauru maišu, po to kai atvykę policijos pareigūnai juos nusifotografavo, buvo sudėti į dėžutę ir juos po to pasiėmė tas, kam jie ir priklausė ir, kadangi, kaip ji suprato, kadangi tai buvo smulkūs ir menkaverčiai arba beverčiai daiktai, dėl jų vagytės fakto niekas nenori atsišaukti ir veltis dėl to su policija. Kiek tiksliai spintelių buvo apvogtąjį nežino, žino, kad išlaužtos buvo kelios. Jos spintelė išlaužta nebuvo ir iš jos jokie daiktai pavogti nebuvo. Vaikiną atpažinti jį tikrai galėtų, nes matė tą dieną jį du kartus, todėl tikrai gerai įsidėmėjo (29-31 b. l.).

Liudytoja A. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog ji dirba VšĮ Šiaulių Respublikinėje ligoninėje, Onkologijos klinikoje, slaugytojos padėjėja, tačiau nuo 2014-08-11 iki 2014-09-04 dar atostogauja. Atostogų metu, datos tiksliai nurodyti negali, nes neprisimena, ji buvo iškviesta į darbą, kad apsižiūrėtų jai skirtą spintelę, kuri yra personalo persirengimo kambaryje, nes buvo įvykdyta vagystė. Atvykusi į darbovietę pamatė, kad jai skirtos spintelės, kuri yra laikoma užrakinta, yra sulaužytos durys, durys buvo perlaužtos tiesiog pusiau, tačiau iš spintelės jokie jos asmeniniai daiktai pavogti nebuvo. Spintelėje ji laiko tik darbui skirtą aprangą, jokių kitų asmeninių savo daiktų ji ten nelaiko (35-36 b. l.).

Iš 2014-08-18 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta įvykio vietos, Šiauliuose, Darželio g. 10, apžiūra, sudaryta schema, fotografuota (7-15 b. l.).

Iš 2014-08-19 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iš įtariamojo D. B. buvo paimti įvairūs daiktai (39 b. l.).

Iš 2014-09-03 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo matyti, kad nukentėjusioji E. M. atpažino iš Dž. B. paimtus daiktus, kaip jai priklausančius: kvepalus „REFAN“ metaliniame flakonėlyje, kavą supiltą į metalinę dėžutę ir medų stiklainyje (40-43 b. l.).

Iš 2014-09-03 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta nukentėjusiajai E. M. priklausančių daiktų kvepalų „REFAN“ metaliniame flakonėlyje, kava supilta į metalinę dėžutę ir medaus stiklainyje, apžiūra (44-45 b. l.).

Iš 2014-09-04 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta daiktų: juodos spalvos maišelio su užrašu „BOSS, “ „AVON“ šampūno, kvepalų „Incandessence“, „Faberlic“ firmos dažai plaukams, vardinis „O. M.“ spaudas, 8 tušinukai ir 1 markeris, du maišeliai, kuriuose 27 vnt. guminės pirštinės, įvairūs lapeliai su užrašais, 9 algalapiai ir vienas receptas O. M. vardu, ir 9 poros baltų kojinių, apžiūra (49-63 b. l.).

Iš 2014-09-04 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad nukentėjusioji O. M. atpažino D. B., kaip asmenį, kuris 2014-08-18 vaikščiojo po Onkologijos kliniką (26-28 b. l.).

Iš 2014-09-05 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad liudytoja D. M. atpažino D. B. kaip asmenį, kuris 2014-08-18 du kartus buvo sulaikytas Onkologijos klinikoje (32-34 b. l.).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo D. B. kaltė įrodyta.

Kaltinamasis D. B. 2014 m. rugpjūčio 18 d., apie 21.30 val., išlauždamas rakinamų spintelių duris, įsibrovė į saugyklą - VšĮ Šiaulių Respublikinės ligoninės Onkologijos klinikos, esančios Šiaulių mieste, Darželio g. 10, personalo persirengimo kambaryje įrengtas spinteles, iš kur pagrobė svetimą, nukentėjusiosioms E. M. ir O. M. priklausantį turtą, todėl jo veika atitinka nusikaltimo numatyto, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Skirdamas bausmę kaltinamajam D. B. teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamojo D. B. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. B. anksčiau teistas, teistumas už anksčiau padarytus nusikaltimus neišnykęs. Jis nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio. Atsižvelgiant į šias aplinkybes skirtina bausmė – laisvės atėmimas, kurios dydis, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis, kadangi kaltinamasis kaltę visiškai pripažino ir byloje buvo atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, sumažintinas vienu trečdaliu. Kadangi paskutinieji du nuosprendžiai kaltinamojo D. B. atžvilgiu neįsiteisėję, bausmė su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis nebendrintina.

Nukentėjusioji O. M. pareiškė civilinį ieškinį dėl 386 Lt turtinės žalos atlyginimo. Ieškinys įrodytas ir tenkintinas.

Byloje yra pateikta Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014-11-18 pažyma Nr. VI-2124(04.8) dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų 260,40 Lt išieškojimo valstybei iš kaltinamojo D. B..

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Kaltinamasis D. B. nedirba, neturi pajamų bei turto, todėl teismas laiko, jog kaltinamojo turtinė padėtis yra sunki ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybės naudai iš kaltinamojo nepriteistinos.

Daiktiniai įrodymai – kvepalai „REFAN“, kava ir medus paliktini nukentėjusiajai E. M. jos neribotam naudojimui; „AVON“ šampūnas, kvepalai „Incandessence“, „Faberlic“ firmos dažai plaukams, vardinis „O. M.“ spaudas, 8 tušinukai ir 1 markeris, du maišeliai, 27 vnt. guminių pirštinių, įvairūs lapeliai su užrašais, 9 algalapiai ir vienas receptas O. M. vardu paliktini nukentėjusiajai O. M. jos neribotam naudojimui; juodos spalvos maišelis su užrašu „BOSS“ ir 9 poros baltų kojinių, saugomi Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal 2014-09-05 kvitą serija BBB Nr. 0066900, nuosprendžiui įsiteisėjus, kaip menkaverčiai, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

D. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę D. B. sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių.

Bausmę D. B. skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią D. B. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra, nuo 2014 m. lapkričio 18 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į atliktą bausmę D. B. įskaityti suėmimo laiką nuo 2014-08-18 iki 2014-11-18 d.

Kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo D. B. palikti nepakeistą.

Nukentėjusiosios O. M. civilinį ieškinį patenkinti ir priteisti iš D. B. 386 Lt (tris šimtus aštuoniasdešimt šešis litus) nukentėjusiajai O. M. turtinei žalai atlyginti.

Daiktinius įrodymus – kvepalus „REFAN“, kavą ir medų palikti nukentėjusiajai E. M. jos neribotam naudojimui; „AVON“ šampūną, kvepalus „Incandessence“, „Faberlic“ firmos dažus plaukams, vardinį „O. M.“ spaudą, 8 tušinukus ir 1 markerį, du maišelius, 27 vnt. guminių pirštinių, įvairius lapelius su užrašais, 9 algalapius ir vieną receptą O. M. vardu palikti nukentėjusiajai O. M. jos neribotam naudojimui; juodos spalvos maišelį su užrašu „BOSS“ ir 9 poras baltų kojinių, saugomus Šiaulių AVPK daiktų saugykloje pagal 2014-09-05 kvitą serija BBB Nr. 0066900, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš D. B. neišieškoti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.