Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Egidijaus Smagurausko pareiškimą dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymą skyrimo suinteresuotiems asmenims UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui T. Z., išieškotojui Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Panevėžio skyriui, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 593 str. 3 d., antstolio pareiškimas dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Iš vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Egidijaus Smagurausko kontoroje gauti ir 2014-10-08 priimti vykdyti 2013-11-26 sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 449,56 Eur skolos, 2014-02-26 sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 575,63 Eur skolos, 2014-03-24 sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 429,00 Eur skolos ir 2014-04-24 sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 481,89 Eur skolos išieškojimo iš skolininko UAB „(duomenys neskelbtini)“ išieškotojo Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Panevėžio skyriaus naudai (vykd. bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 1-4; vykd. bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 1-4; vykd. bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 1-4; vykd. bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 1-4). Įstatymų nustatyta tvarka buvo pradėtas priverstinio vykdymo procesas. 2014-10-17 patvarkymu „Areštuoti lėšas juridinio asmens kasoje“ Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis areštavo 50 % piniginių lėšų, esančių ir įplaukiančių į UAB „(duomenys neskelbtini)“ kasos knygą ir pareikalavo kas antrą trečiadienį antstoliui pateikti kasos knygą patikrinimui. UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo informuotas, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 Eur (1000 Lt) baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (vykd. bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 22-23; vykd. bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 7-8; vykd. bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 7-8; vykd. bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 7-8). 2014-10-17 antstolis priėmė patvarkymą „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame prašė pateikti duomenis apie turimą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, turtines teises (iš trečiųjų asmenų gautinas lėšas ar turtą), vertybinius popierius (akcijas, vekselius, čekius, taupymo lakštus, obligacijas ir kt.) ir kitokį vertingą turtą; nurodyti šio turto buvimo vietą ar jis yra areštuotas ir kas jį areštavo, ar turtas yra įkeistas ir kam įkeistas, kas ir kada šiam turtui uždėjo draudimą; pateikti duomenis apie pas trečiuosius asmenis esantį UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą (skolingus asmenis), nurodant to turto pavadinimą, dydį bei asmenų, pas kuriuos yra turtas pavadinimus, adresus, bei kodus (jei tai yra žinoma); patiekti įmonės kasos knygą už laikotarpį nuo 2014-10-08 iki įmonės kasos knygos, antstoliui, pateikimo dienos. UAB „(duomenys neskelbtini)“ informuotas, kad negavus nustatytu laiku reikalaujamos informacijos, dokumentų, kreipsis į teismą prašydamas skirti baudą (vykd. bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 24; vykd. bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 9; vykd. bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 9; vykd. bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 9). 2014-10-17 patvarkymas „Areštuoti lėšas juridinio asmens kasoje“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2014-10-17 patvarkymas „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ išsiųsti registruota pašto siunta, tačiau jų įteikti nepavyko (vykd. bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 25-28). Antstolis 2016-07-27 procesinius dokumentus, įskaitant ir 2014-10-17 patvarkymą „Areštuoti lėšas juridinio asmens kasoje“ Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2014-10-17 patvarkymą „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini), persiuntė UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui T. Z., kuris procesinius dokumentus atsiėmė 2016-07-28, t.y., minėti patvarkymai įteikti 2016-07-28 (vykd. bylos Nr. (duomenys neskelbtini) l. 76). Patvarkymai nevykdomi, skolininkas informacijos apie įmonės turtą nepateikė, skolų geruoju nepadengė, su antstoliu nesusisiekė, antstolio nustatytu laiku įmonės kasos knygos nepateikė ir nepateikinėja.

Įstatyme numatyta asmenų, nevykdančių antstolio reikalavimų atsakomybė – bauda iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 str.).

Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (CPK 645 str. 1 d.). Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 str. 2 d.). Už minėtame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių reikalavimo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimties parų (CPK 645 str. 3 d.).

Byloje nustatyta, kad iki pareiškimo padavimo teismui dienos antstolio reikalavimai nebuvo įvykdyti, todėl yra pagrindas UAB „(duomenys neskelbtini)“ skirti įstatyme numatytą baudą (CPK 106 str., 585 str., 645 str.). Antstolio reikalavimų nevykdantis skolininkas yra juridinis asmuo. Todėl bauda skiriama juridinio asmens vadovui ir turi būti išieškoma iš jo asmeninių lėšų (CPK 106 str. 3 d., 645 str. 2 d.), kadangi byloje nėra pateikta duomenų, jog už šių reikalavimų įvykdymą būtų atsakingas kitas asmuo, o baudos skyrimas juridiniam asmeniui tokiais atvejais CPK nėra numatytas (Vilniaus apygardos teismo 2014-11-12 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1979-881/2014). Iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo matyti, kad T. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2015-01-02 išrinktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi (vykd. b. Nr. (duomenys neskelbtini) l. 77-79), kuriam vadovaujant buvo įteikti patvarkymai, dėl kurių nevykdymo į teismą kreipėsi antstolis. Todėl bauda skiriama šiam asmeniui.

Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių UAB „(duomenys neskelbtini)“ įvykdyti antstolio 2014-10-17 patvarkymą „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2014-10-17 patvarkymą „Areštuoti lėšas juridinio asmens kasoje“ Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini). Patvarkymai dėl įpareigojimo pateikti kas antrą trečiadienį antstoliui kasos knygą patikrinimui, viso įmonės materialaus turto sąrašą, įmonės kasos knygą (nuo 2014-10-08 iki įmonės kasos knygos, antstoliui pateikimo dienos) nebuvo vykdomi be jokių pateisinamų priežasčių. Skundas dėl nurodytų patvarkymų nepateiktas. Antstolis neinformuotas apie patvarkymų neįvykdymo priežastis, teismo vertinimu, tokiu būdu trukdoma išieškojimui. Teismas konstatuoja, kad yra pagrindas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui T. Z., nevykdžiusiam antstolio 2014-10-17 patvarkymo „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2014-10-17 patvarkymo „Areštuoti lėšas juridinio asmens kasoje“ Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), skirti įstatyme numatytą baudą (CPK 106 str., 585 str., 616 str., 645 str.). Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad apie priežastis, sutrukdžiusias vykdyti reikalavimus, antstoliui nebuvo pranešta, tokiu būdu trukdoma antstoliui operatyviai vykdyti išieškojimą, vilkinant šį procesą ir galimai pažeidžiant išieškotojo Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Panevėžio skyriaus teises bei teisėtus interesus, taip pat į tai, kad Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO matyti, kad bauda T. Z. vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) skiriama pirmą kartą. Nurodytais motyvais UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui T. Z. skirtina 134,00 Eur bauda (skaičiuojant už kiekvieną nevykdymo dieną po 2 Eur nuo 2016-07-29 (kita diena po patvarkymų įteikimo) iki 2016-10-03 (pareiškimo surašymo diena) įskaitytinai (už 67 d.).) už antstolio 2014-10-17 patvarkymo „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2014-10-17 patvarkymo „Areštuoti lėšas juridinio asmens kasoje“ Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini). Bauda parinkta atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, taip pat į teisingumo ir protingumo kriterijus.

Išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo. Baudos paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų (CPK 106 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 106 str., 290 – 291 str., 585 str. 2 d., 3 d., 593 str., 616 str., 645 str., teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Skirti UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui T. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) už antstolio Egidijaus Smagurausko 2014-10-17 patvarkymo „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2014-10-17 patvarkymo „Areštuoti lėšas juridinio asmens kasoje“ Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), 134,00 Eur (vieno šimto trisdešimt keturių eurų 00 centų) baudą.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui Egidijui Smagurauskui.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjui, suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.