Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, dirbančio (duomenys neskelbtini) , pagalbinis darbininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

K. S. 2011 m. spalio 30 d. apie 12.45 val., Šilalės r., Kaltinėnų k. vairavo automobilį RENAULT 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,83 promilių) ir neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės, kai jam buvo paskirta bauda pagal LR ATPK 129 str. Automobilis buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais K. S. pažeidė KET 14, 236 punktų reikalavimus.

K. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam tinkamai pranešta, gautas K. S. pranešimas apie tai, jog negali atvykti į teismo posėdį, gailisi dėl susiklosčiusios situacijos ir prašo išnagrinėti bylą jam nedalyvaujant. E. K. S. prašymui byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

V. M., kuri administracinėje byloje nurodyta kaip transporto priemonės – automobilio RENAULT 19, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) savininkė, apie posėdžio laiką ir vietą tinkamai pranešta, gauta pažyma, jog ji nuo 2011-10-11 nėra šios transporto priemonės savininkė.

Motyvuojamoji dalis

K. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūno V. Č. tarnybiniu pranešimu, K. S. blaivumo testu (nustatytas 2,83 promilių girtumas), alkotesterio Alcotest 6810 patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie K. S. baustumą (b.l.5-9, 13-15). Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, jog K. S. pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, nustatytas sunkus girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai jam 2011m. birželio 1d. buvo paskirta administracinė nuobauda - bauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį bei pagal ATPK 123 str. 5d. (b.l.15), be to jis vairavo automobilį, kuris buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį. Administracinė byla, dalyje dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, nutrauktina, kadangi K. S. veika atitinka LR ATPK 130² straipsnyje nustatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, šio straipsnio sankcijoje išskirta administracinė atsakomybė teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims ir papildomai pagal LR ATPK 129 straipsnį nekvalifikuotina.

Skiriant nuobaudą K. S. atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį (padarytas pažeidimas, kuris kelia grėsmę eismo saugumui), į pažeidėjo asmenybę (neteistas, tačiau praeityje baustas už analogiškus kelių eismo taisyklių pažeidimus ir atitinkamų išvadų nepadarė, tai pripažintina jį charakterizuojančia medžiaga), į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. K. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi dėl padarytų pažeidimų. Už pažeidimo, nustatyto LR ATPK 123 str. 5d., padarymą skirtina bauda, lygi sankcijos vidurkiui. Už pažeidimo, nustatyto LR ATPK 130² str., padarymą skirtinas administracinis areštas su transporto priemonės - automobilio RENAULT 19, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Iš V. M. teismui pateiktos pažymos, apie transporto priemonės išregistravimą, nustatyta, kad V. M. nuo 2011-10-11 nėra šios transporto priemonės savininkė (b.l.23). Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1d. 1p. teismas

NUTARĖ:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. 20 (dvidešimt parų) administraciniu areštu su transporto priemonės - automobilio RENAULT 19, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. 100 (vieno šimto) litų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir paskirti K. S. galutinę nuobaudą - 20 (dvidešimt parų) administracinį areštą su transporto priemonės - automobilio RENAULT 19, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinį areštą vykdyti nutarimui įsiteisėjus.

Administracinę bylą pagal LR ATPK 129 straipsnį nutraukti K. S. atžvilgiu, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties (LR ATPK 250 str. 1p.).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.