- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-09
- Bylos Nr.
- e2FB-139-632/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-01124-2021-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patvirtintas mokumo atkūrimo planas
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- UAB „LP grupė“, UAB „Creditreform Lietuva“, UAB „Karbolita“, UAB "Agrochema, Ginto Vaičėno įmonė „Šoklys“, UAB Litagra, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentas, UAB „Livila“, UAB „Gelvora“, Radviliškio rajono valstybinė mokesčių inspekcija, UAB „Agrokoncernas“, Radviliškio kredito unija
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratoriaus A. Z. prašymą patvirtinti bankrutuojančio V. N. mokumo atkūrimo planą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. lapkričio 3 d. nutartimi Nr. e2FB-139-632/2022 (ankstesnis bylos Nr. e2FB-9702-632/2021) V. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), iškelta bankroto byla. Administratoriumi paskirtas nemokumo administratorius A. Z.. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. sausio 6 d. nutartimi patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens V. N. finansiniai reikalavimai: kreditorės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 14 161,87 Eur finansinis reikalavimas; antstolio T. U. 642,03 Eur finansinis reikalavimas; (duomenys neskelbtini) valdybos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 373,61 Eur finansinis reikalavimas; kreditorės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 10 907,86 Eur finansinis reikalavimas; kreditorės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 781,69 Eur finansinis reikalavimas; kreditorės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 8 406,86 Eur finansinis reikalavimas; kreditorės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 5 581,92 Eur finansinis reikalavimas; kreditorės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 367,99 Eur finansinis reikalavimas; kreditorės (duomenys neskelbtini) unijos, kodas (duomenys neskelbtini), 23 278,99 Eur finansinis reikalavimas; kreditorės G. V. įmonės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 5 653,56 Eur finansinis reikalavimas.
2. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose 2022 m. vasario 4 d. gautas bankrutuojančio V. N. nemokumo administratoriaus A. Z. prašymas patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens V. N. 2022 m. sausio 20 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą, kuriame nemokumo administratorius nurodė, kad pateikė patvirtinti 2022 m. sausio 20 d. nemokumo plano projektą kreditoriams bei paprašė iki 2022 m. vasario 3 d. pateikti pastabas (jei tokių būtų) dėl plano projekto. 2022 m. vasario 3 d. kreditorių susirinkimas pritarė plano projektui (kreditorių susirinkimo protokolas Nr. 1). Kadangi administratorius gina tiek kreditorių, tiek bankrutuojančio asmens interesus bei stengiasi užtikrinti jų pusiausvyrą, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 4 dalimi, pateikė teismui bankrutuojančio fizinio asmens kreditorės susirinkimo protokolą Nr. 1 bei bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą, pažymėdamas, kad plano projektas atitinka Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio reikalavimus. Nurodė, kad bankrutuojantis asmuo pateikė teisingą informaciją apie savo turtą ir pajamas, taip pat nėra duomenų, kad bankrutuojantis asmuo būtų nuslėpęs gaunamas pajamas ar turimą turtą. Bankrutuojančio asmens pateiktas planas atspindi realią padėtį, įvertintos galimybės planą įvykdyti, 2022 m. sausio 20 d. plane nurodyta kiekvieną mėnesį bankrutuojančio asmens būtiniesiems poreikiams tenkinti reikalingos lėšos, jos atitinka protingumo kriterijus ir yra pagrįstos.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas tvirtinamas.
3. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnis įgaliojimus tvirtinti planą suteikia tik teismui.
4. Bylos duomenimis nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai 2021 m. lapkričio 3 d. nutartimi Nr. e2FB-139-632/2022 (ankstesnis bylos Nr. e2FB-9702-632/2021) V. N., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), iškėlė bankroto bylą ir nemokumo administratoriumi paskyrė A. Z.. Be to, šia nutartimi teismas nustatė trijų mėnesių terminą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti tvirtinti fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projektą. Teismas 2022 m. sausio 6 d. nutartimi patvirtino bankrutuojančio asmens kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą. Bankrutuojančio V. N. mokumo atkūrimo planas kreditorių susirinkimui pateiktas svarstyti 2022 m. vasario 3 d. Kreditorių susirinkimas balsų dauguma pritarė mokumo atkūrimo plano projektui.
5. 2022 m. vasario 4 d. į Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus kreipėsi bankrutuojančio fizinio asmens V. N. administratorius A. Z., kuris vadovaudamasis FABĮ 8 straipsnio 4 dalies nuostatomis, prašė teismo patvirtinti bankrutuojančio asmens 2022 m. sausio 20 d. mokumo atkūrimo planą, pažymėdamas, kad kreditorių susirinkimas balsų dauguma pritarė plano projektui.
6. Teismas, išnagrinėjęs bylą rašytinio proceso tvarka, atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus išvadą, ir įvertinęs nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, susipažinęs su byloje pateiktais asmenų (bankrutuojančio asmens ir nemokumo administratoriaus) rašytiniais paaiškinimais, mano, kad yra pagrindas tvirtinti pateiktą bankrutuojančio fizinio asmens V. N. mokumo atkūrimo planą. Šią išvadą teismas daro išanalizavęs toliau aptariamus argumentus.
7. FABĮ paskirtis yra sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinio asmens, ūkininko ir kito fizinio asmens, kuris verčiasi individualia veikla, kaip ji apibrėžta Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatyme, mokumą užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą šio įstatymo nustatyta tvarka, siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis).
8. 2022 m. vasario 3 d. įvykusiame bankrutuojančio asmens kreditorių susirinkime bankrutuojančio asmens mokumo atkūrimo planui buvo pritarta, kreditoriai sutiko su pirminiu mokumo atkūrimo planu. Byloje nėra duomenų, pagrindžiančių V. N. nesąžiningus veiksmus siekiant negauti didesnių pajamų, todėl pripažintina, kad bankroto administratoriaus pateiktas bankrutuojančio fizinio asmens 2022 m. sausio 20 d. mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus ir kreditorių teisių nepažeidžia. Byloje nėra duomenų apie tai, kad bankrutuojantis asmuo būtų pateikęs neteisingą informaciją apie savo turtą ir pajamas, taip pat nėra duomenų, kad bankrutuojantis asmuo būtų nuslėpęs gaunamas pajamas ar turimą turtą, planas atspindi realią padėtį, įvertintos galimybės planą įvykdyti, plane nurodyta kiekvieną mėnesį bankrutuojančio asmens būtiniems poreikiams tenkinti reikalingos lėšos, jos atitinka protingumo kriterijus ir yra pagrįstos.
9. Fizinio asmens bankroto proceso tikslas yra atkurti fizinio asmens mokumą ir, bankroto administratoriui bei kreditoriams padedant, kontroliuojant fizinio asmens turto ir finansinių srautų valdymą išugdyti jų didesnę finansinę atsakomybę už prisiimamus finansinius įsipareigojimus. Teismo vertinimu tvirtinti pateiktas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas pripažintinas užtikrinančiu teisingą kreditorių ir skolininko interesų pusiausvyrą. Įvertinęs visas nustatytas aplinkybes, dalyvaujančių byloje asmenų rašytiniuose paaiškinimuose nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad 2022 m. sausio 20 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas yra pagrįstas, planas atitinka įstatymo reikalavimus, gali būti įgyvendintas, juo iš pricipo yra pasiektas bankrutuojančio fizinio asmens V. N. bei kreditorių interesų kompromisas, todėl planas tvirtinamas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi, teismas
nutaria:
patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens V. N. 2022 m. sausio 20 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą.
Išaiškinti, kad už teismo patvirtinto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo V. N. bei nemokumo administratorius A. Z. pagal savo kompetenciją.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams.