Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ugnius Trumpulis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. A. prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. A. buvo pripažintas kaltu ir nubaustas:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 3 dalį ir 5 dalį 1770 MGL (88500 Eur) dydžio bauda;

- pagal BK 24 straipsnio 5 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį 500 MGL (25000 Eur) dydžio bauda;

- pagal BK 182 straipsnio 3 dalį 1320 MGL (66000 Eur) dydžio bauda;

- pagal BK 24 straipsnio 5 dalį, 300 straipsnio 1 dalį 500 MGL (25000 Eur) dydžio bauda;

- pagal BK 24 straipsnio 5 dalį, 222 straipsnio 1 dalį 300 MGL (15000 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 3 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bei visiško sudėjimo būdu ir paskirta 3090 MGL (154500 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtoji bauda sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 2060 MGL (103000 Eur) dydžio bauda, nustatant, kad ši bauda turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

2. Vilniaus apygardos teisme buvo gautas nuteistojo A. A. prašymas, kuriame prašoma atidėti (pratęsti) Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos sumokėjimo terminą iki 2025 m. birželio 21 d. Prašyme nurodoma, kad nuteistasis nevengia jam paskirtos baudos sumokėjimo ir siekia šią baudą sumokėti savanoriškai. Tokį teiginį patvirtina faktas, kad prašymą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo jis pateikė nesuėjus šešių mėnesių baudos sumokėjimo terminui. Nuteistasis aiškina, kad jis neturi galimybės sumokėti visos jam paskirtos baudos iki 2025 m. balandžio 21 d. Prašo atsižvelgti į tai, kad dar iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo jis atlygino nusikalstamais veiksmais padarytą turtinę žalą, t. y., į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą 2024 m. rugsėjo 9 d. pervedė 20860,42 Eur, o 2024 m. rugsėjo 10 d. ir 2024 m. rugsėjo 11 d. pervedė viso 109200 Eur. Atlygindamas nurodytą žalą, jis panaudojo savo ir savo šeimos turimas santaupas. Didžioji dalis jo turimų piniginių lėšų, išskyrus lėšas būtinas jo ir šeimos išlaikymui, pragyvenimui, mokesčių mokėjimui, laikomos (duomenys neskelbtini) fonduose. Nuteistasis nurodo, kad jis 2025 m. birželio mėnesį iš (duomenys neskelbtini) fondų gaus investicinę grąžą ir galės sumokėti jam paskirtą baudą. Pratęsus paskirtos baudos sumokėjimą dviejų mėnesių terminui, nebus paneigta bausmės paskirtis, kadangi nei paskirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis, o bus užtikrintas savanoriškas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos sumokėjimas, nesukeliant neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. A. prašymas tenkintinas.

3. Baudos bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos yra nustatytos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6-8 straipsniuose. BVK 6 straipsnio 1 dalyje yra nustatyti baudos bausmės įvykdymo būdai, t. y. savanoriškas (tokiu atveju nuteistasis per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriškai sumoka baudą) ir priverstinis (tokiu atveju baudą išieško antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta bauda, per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriškai nesumoka baudos). Teismų praktikoje pripažįstama, kad įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką (pavyzdžiui, Lietuvos apeliacinio teismo nutartys bylose Nr. 1S-88-177/2018, 1S-127-318/2019 ir kt.). Pažymėtina ir tai, jog BVK 6 straipsnyje nėra numatytas maksimalaus baudos bausmės įvykdymo terminas, jį gali nustatyti teismas.

4. Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 24 d. teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo nuteistajam A. A. buvo nustatytas šešių mėnesių terminas savanoriškam paskirtos baudos sumokėjimui, įsiteisėjo 2024 m. spalio 21 d. Šiuo atveju yra akivaizdu, kad nuteistasis per nustatytą šešių mėnesių terminą jam paskirtos baudos nesumokėjo.

5. Tais atvejais, kai nuteistasis pateikia prašymą, susijusį su paskirtos baudos mokėjimo terminais, turi būti įvertintos nuteistojo objektyviai turėtos bei turimos galimybės sumokėti paskirtą baudą per įstatyme numatytą ar teismo nustatytą terminą, taip pat atsižvelgiama į nuteistajam paskirtos baudos dydį, nuteistojo pateiktus duomenis apie jo gaunamas pajamas, jo pastangas pagerinti savo materialinę padėtį, sudarančias sąlygas įvykdyti bausmę, ar yra duomenų, jog nuteistasis vengė ar vengia sumokėti baudą, ar prašymas atidėti paskirtos baudos sumokėjimą (pratęsti jos terminą) pateiktas teismui iki termino pradėti priverstinį baudos išieškojimą pradžios.

6. Nagrinėjamu atveju teismui nekyla abejonių, kad A. A. sutinka sumokėti jam paskirtą baudą, jos mokėti nevengia. Čia būtina įvertinti tai, kad nuteistasis iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą viso pervedė 130060,42 Eur kaip nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimą, kas tik dar kartą patvirtina, jog jis iš tikrųjų teisinės atsakomybės nevengia. Prašymą nustatyti ilgesnį savanoriško baudos sumokėjimo terminą A. A. pateikė iki termino pradėti priverstinį baudos išieškojimą pradžios. Baudos, kuri išties yra didelė, mokėjimo terminą nuteistasis prašo nustatyti tik dviem mėnesiais ilgesnį nei buvo nustatytas teismo baudžiamuoju įsakymu. Be to, baudos sumokėjimą A. A. sieja konkrečiais įvykiais, t. y. būsimomis pajamomis, kurias jis planuoja gauti 2025 m. birželio mėnesį iš (duomenys neskelbtini) fondų.

7. Įvertinęs aplinkybes, aptartas šio procesinio sprendimo 6 pastraipoje, kurios patvirtina, kad nuteistasis nevengia sumokėti baudos, atsižvelgęs į bausmės paskirtį ir vadovaudamasis teisingumo bei protingumo principais, teismas sprendžia, kad, nuteistajam A. A. nustačius ilgesnį baudos sumokėjimo terminą, jis turės realią galimybę savanoriškai sumokėti jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą, išvengiant neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių.

8. Pažymėtina, kad termino baudai sumokėti savanoriškai nustatymas nėra bausmės vykdymo atidėjimas, per kurį nuteistasis gali baudos nemokėti, terminas nustatomas tam, jog bauda per nustatytą laikotarpį būtų sumokėta savanoriškai. Tuo atveju, jei per nustatytą laiką bauda nebus sumokėta, ji bus išieškoma priverstinai (BVK 8 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

nuteistojo A. A. prašymą tenkinti.

Nustatyti aštuonių mėnesių terminą Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam A. A. paskirtai 2060 MGL (103000 Eur) dydžio baudai sumokėti, šio termino pradžią skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2024 m. spalio 21 d.

Išaiškinti A. A., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.