- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-04-11
- Bylos Nr.
- eI-2296-142/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00287-2017-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Rytis Krasauskas, Jolita Rasiukevičienė, Halina Zaikauskaitė
- Pareiškėjas
- M. D.
- Atsakovas
- Savivaldybės įmonei “Vilniaus miesto būstas”
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko, Jolitos Rasiukevičienės ir Halinos Zaikauskaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), dalyvaujant pareiškėjui M. D., atsakovo atstovei R. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų M. D. ir nepilnamečio M. D. D., atstovaujamo įstatyminio atstovo M. D., skundą dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus atsakovui Savivaldybės įmonei “Vilniaus miesto būstas”.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjas M. D. padavė teismui skundą savo vardu ir atstovaudamas savo nepilnametį sūnų M. D. D., gimusį 2007-08-24, (toliau – pareiškėjai ir pareiškėjo įstatyminis atstovas), kuriame prašo: panaikinti Savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ (toliau – ir SĮ „Vilniaus miesto būstas“, atsakovas) 2016-12-27 sprendimą „Dėl prašymo“ Nr. 1.35-16/5791 ir įpareigoti atsakovą priimti naują sprendimą.
Šalies argumentai
Paaiškina, kad 2016-06-30 pateikė prašymą dėl teisės į paramą būstui įsigyti patvirtinimo. Vadovavosi Prašymų suteikti paramą būstui įsigyti ar išsinuomoti nagrinėjimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-04-10 įsakymu Nr. A1-195 (toliau – ir Aprašas). Gavo 2016-07-07 atsakymą, kuriame nurodoma, kad pareiškėjams nesuteikta teisė į paramą būstui įsigyti, nurodyta priežastis, jog pateiktoje Metinėje gyventojo (šeimos) turto deklaracijoje (toliau – Deklaracija) šeimos grynosios pajamos 2015 m. buvo 12798 Eur.
2016-08-03 pareiškėjai su skundu dėl 2016-07-07 sprendimo panaikinimo kreipėsi į Vilniaus miesto savivaldybės visuomeninę administracinių ginčų komisiją, kuri 2016-09-14 sprendimu pareiškėjų skundą pripažino pagrįstu, panaikino atsakovo sprendimą ir įpareigojo išnagrinėti prašymą iš naujo prieš tai gavus Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvadą.