Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Byla Nr. T-92-831/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09412-2022-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16 (S)

2023 m. vasario 9 d.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam T. K., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K., gim. 1996-05-27, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2022-10-18 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 2 d. (2 veikos) 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, kuri vadovaujantis BK 641 str. sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 8 (aštuoni) mėnesiai laisvės apribojimo bausmės, uždraudžiant visą bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Bausmės pradžia – 2022-11-10, pabaiga – 2023-07-09.

T. K. 2022-11-15 ir 2023-01-30 pasirašytinai ir išsamiai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės sąlygomis, pareigomis bei draudimais ir jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis.

Prižiūrimasis nevykdė laisvės apribojimo bausmės sąlygų, t. y. 2023-01-04 probacijos tarnybos tarnybinėse patalpose jį patikrinus 14 narkotinių medžiagų (šlapimo pagrindu) testu, nustatytas apsvaigimas nuo marihuanos (THC). T. K. pripažino, kad testas rodo apsvaigimą, pasiaiškindamas nurodė, kad prieš savaitę vartojo marihuaną, rūkomąją priemonę įsigijo „Statoil“ degalinėje, ir nurodė, kad medžiaga, kurią parodė narkotikų testas, yra ir pluoštinėse kanapėse. 2023-01-06 probacijos tarnyba kreipėsi į teismą su teikimu Nr. 7S-183, dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme, 2023-01-12 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai nutartimi teikimą tenkino dalinai, papildomai paskyrė įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Prižiūrimasis ir toliau piktybiškai nevykdo laisvės apribojimo bausmės sąlygų, t. y. 2023-02-01 gavus informaciją, kad 2023-01-31 T. K. rūkė marihuaną, 2023-02-02 pakviestas į probacijos tarnybos tarnybines patalpas, kur atliktas 14 narkotinių medžiagų (šlapimo pagrindu) testas, - nustatytas apsvaigimas nuo marihuanos (THC).

Prižiūrimasis su atlikto narkotinių medžiagų testo rezultatu sutiko, pasiaiškindamas nurodė, kad 2023-01-31 narkotinių medžiagų nevartojo, paskutinis vartojimas buvo prieš mėnesį- atkreiptinas dėmesys, kad ankstesnis testas nuo apsvaigimo buvo atliktas 2023-01-04, kuomet pastarasis pasiteisindamas nurodė, jog marihuaną rūkė prieš savaitę. T. K. probacijos tarnybos pareigūnams, skirtingai nei policijos pareigūnams (kurie 2023-01-31 lankėsi pas prižiūrimąjį, ieškodami apykoję sugadinusio kito prižiūrimojo), nurodė, kad 2023-01-31 buvo susitikęs su kitu probacijos tarnybos prižiūrimu asmeniu (kuriam atlikus narkotinių medžiagų testą, taip pat nustatytas apsvaigimas), tačiau narkotinių medžiagų nevartojo, tik surūkė vieną „Camel“ cigaretę, kurią jam davė draugas.

Narkotinių medžiagų testu galima aptikti kanapes pagal platų šių medžiagų vartojimo diapazoną, t. y. vienos kanapių cigaretės aptikimo laikas yra maždaug 3 dienos, tačiau aptikimo laikas priklauso ir nuo to, kaip dažnai žmogus rūko. Asmeniui, rūkančiam kanapes pirmą kartą, tyrimo metu šią medžiagą galima aptikti maždaug 3 dienas, rūkančio kanapes tris ar keturis kartus per savaitę, aptikimo laikas yra 5–7 dienos, jei rūko kanapes kartą per dieną ar dažniau, testai narkotinę medžiagą gali aptikti 30 dienų ar ilgiau.

T. K. gyvena su mama jai priklausančiame name, priežiūros pradžioje registravosi Užimtumo tarnyboje, nuo 2023-01-04 dirba (duomenys neskelbtini).

Priežiūros metu administracine tvarka nebaustas, nėra duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, jog T. K. priežiūros metu ne kartą pažeidė bausmės sąlygas, vadovaudamasi BK 48 str. 8 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, probacijos tarnyba siūlo nuteistajam T. K. laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

T. K. teismo posėdyje nedalyvavo. Gautas prašymas teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalis ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles

Teismui pateikta rašytinė medžiaga patvirtina, kad T. K., būdamas supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už paskirtų teismo įpareigojimų nevykdymą, nevykdė skirtos laisvės apribojimo bausmės sąlygų. T. K. 2022-11-15 ir 2023-01-30 pasirašytinai ir išsamiai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės sąlygomis, pareigomis bei draudimais ir jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis, pažeidė įpareigojimą bausmės atlikimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų - 2023-01-04 probacijos tarnybos tarnybinėse patalpose jį patikrinus 14 narkotinių medžiagų (šlapimo pagrindu) testu, nustatytas apsvaigimas nuo marihuanos (THC). 2023-01-06 probacijos tarnyba kreipėsi į teismą su teikimu Nr. 7S-183, dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme, 2023-01-12 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai nutartimi teikimą tenkino dalinai, papildomai paskyrė įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. 2023-02-01 gavus informaciją, kad 2023-01-31 T. K. rūkė marihuaną, 2023-02-02 pakviestas į probacijos tarnybos tarnybines patalpas, kur atliktas 14 narkotinių medžiagų (šlapimo pagrindu) testas, - nustatytas apsvaigimas nuo marihuanos (THC).

Atsižvelgiant į tai, kad T. K. piktybiškai nevykdo jam teismo skirtų įpareigojimų, nebendradarbiauja su Probacijos tarnybos pareigūnais, teikimas tenkintinas ir nuteistajam T. K. laisvės apribojimo bausmė pakeistina arešto bausme santykiu - 2:1, kadangi arešto bausmės maksimali trukmė už nusikaltimą yra 90 parų, tai jam teismo nuosprendžiu skirta ir neatlikta 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į 75 parų arešto (BK 48, 49, 65 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48, 49, 65 ir 66 straipsniais taip pat ir BPK 362 straipsniu, teismas

nutarė:

Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam T. K. tenkinti.

Pakeisti 2022-10-18 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu Nr. 1-679-831/2022 nuteistajam T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą ir neatliktą 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę arešto bausme – 75 (septyniasdešimt penkių) parų.

Išaiškinti T. K., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti į Alytaus pataisos namus (Ulonų g. 9, Alytus) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs nuteistasis faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio T. K. sulaikymo pagal įsiteisėjusią teismo nutartį dienos.

Nutartis, per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.