Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis A. Ž. individualioje įmonėje statybininku-aukštalipiu, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2004 m. vasario 26 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 mėn., pritaikius BK 92 straipsnio 1, 2 dalis, bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 2) 2005 m. balandžio 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dal paskirtos auklėjamojo pobūdžio priemonės: 40 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros ir rūpybos įstaigose ir organizacijose, elgesio apribojimas 12 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 7 val. bei tęsti mokslą; 3) 2005 m. rugpjūčio 11 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėn., pritaikius BK 92 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 2 m., 2006 m. vasario 20 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; 4) 2009 m. balandžio 24 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; 5) 2009 m. gruodžio 24 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. kovo 5 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., vadovaujantis BK 64 straipsnio 1,3 dalimis, subendrinus su 2009 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m.; 6) 2010 m. vasario 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 8 mėn., vadovaujantis BK 64 straipsnio 1,3 dalimis subendrinus su 2009 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 9 mėn.; 7) 2010 m. vasario 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – areštu 40 parų, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsniu, subendrinus su 2009 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 7 mėn., 2010 m. birželio 14 d. nutartimi subendrinus 2010 m. vasario 20 d., 2010 m. vasario 5 d. ir 2009 m. gruodžio 24 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 2 mėn., 2012 m. rugsėjo 28 d. paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikęs bausmę; 8) 2013 m. vasario 26 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – areštu 20 parų; 9) 2014 m. vasario 12 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 4 m., 2015 m. liepos 7 d. nutartimi, apėmimo būdu subendrinus su 2013 m. vasario 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 m.; 10) 2015 m. lapkričio 24 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis BK 64 straipsnio 1,3 dalimis subendrinus su 2014 m. vasario 12 d. nuosprendžiu, pakeistu 2015 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės neatlikta dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 m.; 11) 2016 m. rugsėjo 1 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 m., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrinus su 2015 m. lapkričio 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 9 mėn., bausmė atlikta 2018 m. rugpjūčio 24 d.; 12) 2019 m. vasario 12 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – areštu 60 parų, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta galutinė bausmė – areštas 40 parų, bausmė atlikta 2021 m. rugsėjo 24 d.; 13) 2022 m. liepos 4 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį subendrinta bausme – areštu 60 parų, pritaikius BK 64¹ straipsnį paskirta galutinė bausmė – areštas 40 parų; 14) 2022 m. lapkričio 23 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – areštu 30 parų, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė – areštas 20 parų, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinus su 2022 m. liepos 4 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 45 parų, bausmė atlikta 2023 m. vasario 13 d.; 15) 2023 m. vasario 3 d. Plungės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį paskirta 30 parų arešto, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 60 parų areštas; 16) Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. vasario 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta 20 parų arešto; 17) Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2023 m. vasario 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - laisvės atėmimas 7 (septyniems) mėnesiams; Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. birželio 29 d. nutartimi nuteistojo M. Ž. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį, ir paskirta 45 parų areštas; naujai paskirta bausmė subendrinta su Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2023 m. vasario 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu ir paskirta 45 paros arešto; 18) Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 30 parų arešto; bausmes atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. Ž. 2023 m. kovo 10 d., apie 16.50 val. iš UAB "Norfos mažmena" prekybos centro "Norfa XXL", esančio Telšiuose, Gedimino g. 8, pagrobė nedidelės vertės svetimą - UAB "Norfos mažmena" priklausantį turtą, t. y. du butelius degtinės „Danzka Vodka“, kurio vieno vnt. vertė 20,99 Eur, bei du butelius škotiško viskio " Glencadam 13YO", kurio vieno vnt. vertė 56,39 Eur, iš viso pagrobė alkoholinių gėrimų už 154,76 eurų, tuo padarydamas UAB "Norfos Mažmena" 154,76 eurų turtinę žalą.

Kaltinamasis M. Ž. teisiamojo posėdžio metu pagal jam inkriminuojamą kaltinimą kaltu prisipažino ir parodė, kad 2023 m. kovo mėn., tiksliai datos nepamena, buvo iš Klaipėdos atvykęs į Telšius pas draugą. Į parduotuvę „Norfa“ prie autobusų stoties nėjo su tikslu vogti, tik būdamas parduotuvėje sugalvojo pavogti alkoholio. Gali būti, kad paėmė 4 butelius, ėmė viskį. Paėmęs butelius, išėjo nesumokėjęs lygtais pro savitarnos kasas, niekas nepastebėjo. Alkoholį išgėrė su draugais. Sutinka dėl žalos dydžio, stengsis žalą atlyginti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai, teismo posėdyje kaltinamajam ir kitiems proceso dalyviams pareiškus, kad jie susipažinę su bylos medžiaga ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, išvardinti BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamajam M. Ž. inkriminuojama nusikalstama veika be kaltinamojo prisipažinimo bei parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu, įrodyta kitais byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais.

2023 m. kovo 13 d. UAB "Norfos mažmena" pareiškime nurodyta, jog 2023 m. kovo 13 d. peržiūrėjus parduotuvės "NORFA XXL", esančios Telšiuose, Gedimino g. 8, kameros įrašus, pastebėta, jog 2023 m. kovo 10 d., apie 16.50 val., nežinomas pilietis pagrobė du butelius degtinės "Degtinė DANZKA VODKA"", 40 proc. stiprumo, 1 l talpos, vieno butelio vertė 20,99 Eur, bei du butelius viskio "Škotiškas viskis GLENCADAM 13YO", 0,7 l talpos, vieno butelio vertė 56,39 Eur. Iš viso pagrobta UAB "Norfos mažmena" priklausančio turto už 154,76 Eur ( 1 t., b. l. 14-15).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, jog įvykio vieta yra prekybos centre "Norfa", Telšiuose, Gedimino g. 8. Prekybos centro salės kairėje pusėje matosi alkoholinių gėrimų skyrius ( 1 t., b. l. 18-23).

Liudytoja A. R. parodė, kad ji yra UAB ,,Norfos mažmena" prekybos centro ,,NORFA XXL" Telšiuose, Gedimino g. 8, d. 2023 m. kovo 13 d. apsaugos darbuotojas E. N. jai pranešė, kad, peržiūrėjus vaizdo kameras pastebėjo, jog 2023 m. kovo 10 d. apie 16.50 val. iš alkoholio skyriaus nepažįstamas vyriškis pavogė alkoholinių gėrimų už 154,76 Eur. Tada ji parašė pareiškimą per e-policiją. E. N. pateikė tos dienos vaizdo įrašus. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, ji minėto vyriškio neatpažino, tačiau apsaugos darbuotojas E. N. atkreipė dėmesį, kad minėtas vyriškis jau ne pirmą kartą įvykdo vagystes prekybos centre ,,Norfa". Prekybos centrui ,,Norfa" yra padaryta 154,76 eurų turtinė žala ( 1 t., b. l. 28-30).

Vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodyta jog apžiūros atlikimo objektas – kompaktinio disko laikmenoje esantys 2023 m. kovo 10 d. vaizdo įrašai. 1. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu ,,03_20230310165223" matosi apatinėje dalyje raudonos spalvos užrašas ,,20230310/16:52:23". Vaizdo įrašas trunka 02:37 minutes. Vaizdo įraše matosi prekybos centre apsiperkantys pirkėjai, kasoje sėdi kasininkė, kuri skanuoja prekes. Vaizdo įraše 01:17 minutę prie kasininkės ateina vyriškis su raudonu prekybos centro krepšeliu. Vyriškis vilki tamsios spalvos striukę, ant galvos užsidėjęs pilkos spalvos megztą kepurę. Priėjus arčiau vyriškiui prie kasininkės, ant vyriškio nugaros matosi uždėta kuprinė. Vyriškis kažką sako kasininkei ir paduoda prekybos centro krepšelį su įvairiomis sudėtomis prekėmis. Tada vyriškis susikiša rankas į striukės kišenes iš pasišalina. Peržiūrėjus likusį vaizdo įrašą reikšmingos informacijos negauta. 2. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu ,,13_20230310165236" matosi apatinėje dalyje raudonos spalvos užrašas ,,20230310/16:52:36". Vaizdo įraše matosi prekybos centre apsiperkantys pirkėjai. Vaizdo įraše 00:52 minutę iš prekybos centro gilumos ateina vyriškis su raudonu prekybos centro krepšeliu. Dešinę ranką laiko kišenėje, kairėje rankoje laiko raudonos spalvos prekybos centro krepšelį, kuriame yra sudėtos įvairios prekės. Matosi, kad ant vyriškio nugaros yra uždėta kuprinė. Vyriškis mūvi tamsiomis kelnėmis, avi tamsios spalvos "kedus", su baltu padu, jų šonuose taip pat matosi baltos juostos. Vyriškis ant galvos užsidėjęs pilkos spalvos megztą kepurę. Nuo 16:53:43 vaizdo įraše reikšmingos informacijos negauta. 3. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu ,,ch01_20230310165000" viršutinėje dalyje matosi užrašas ,,03-10-2023 Fri 16:50:00". Vaizdo įraše matosi prekybos centre esančios lentynos su įvairiomis sudėtomis prekėmis. Netrukus vaizdo įraše pasirodo tas pats pirmuose dviejuose vaizdo įrašuose aprašytas vyriškis su raudonos spalvos prekybos centro krepšeliu. Krepšelyje sudėtos įvairios prekės. Vyriškis krepšelį pasideda ant žemės už lentynų tarpe padėtos didelės supakuotos paletės. Matosi, kad ant vyriškio nugaros yra uždėta tamsios spalvos kuprinė, kurios priekyje apatinėje dalyje matosi kuprinės markės ženklas baltos spalvos. Vyriškis nusiima nuo pečių kuprinę, atitraukia užtrauktuką, pasideda ant grindų, pats irgi atsitupia nugara į kamerą. Tada vyriškis kažką ima dešine ranka iš krepšelio ir deda į kuprinę, kurią laiko kaire ranka. Tada vyriškis atsistoja nuo grindų, užsideda kuprinę ant nugaros, pasiima nuo grindų krepšelį su prekėmis ir nueina tarp sustatytų lentynų. Nueinant iš vienos lentynos vyriškis staigiai paima kažkokią prekę ir įsideda į krepšelį. Vyriškis iš lentynų tarpo pasuka į dešinę pusę ir vaizdo įraše matosi kaip kažkur nueina. 4. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu ,,ch02_20230310164846", viršutinėje dalyje matosi užrašas ,,03-10-2023 Fri 16:48:46". Vaizdo įraše matosi kaip alkoholio skyriuje vaikšto tas pats vyriškis, kuris buvo anksčiau aprašytas su pirkinių krepšeliu. Priėjęs galimai prie vienos iš alkoholinio skyriaus lentynų, kažką veikia, tačiau vaizdo kameros neužfiksuoja, paskui vyriškis pasišalina apsisuka ir pasišalina iš alkoholio skyriaus. Priėjęs prie pastatytos lentynos, kažką pasiima ir įsideda į pirkinių krepšelį, bei pasuka į kairę pusę. 5. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu ,,ch02_20230310165000", viršutinėje dalyje matosi užrašas ,,03-10-2023 Fri 16:50:00". Vaizdo įraše matosi kaip ateina tas pats vyriškis, kuris buvo anksčiau aprašytas su pirkinių krepšeliu. Užėjęs už didelės supakuotos prekių paletės, vyriškis nusiima nuo pečių esančią kuprinę. Užlenda už minėtos paletės, padeda ant grindų pirkinių krepšelį, šalia pasilenkęs padeda kuprinę ant grindų, atsitūpęs atitraukia kuprinės užtrauktuką ir iš krepšelio į kuprinę susideda keturis butelius. Tada kuprinę užtraukia, atsistojęs kuprinę užsideda ant pečių, pasiima pirkinių krepšelį su likusiomis prekėmis ir nueina tarpu tarp pastatytų lentynų. Vaizdo įraše matosi kaip tas pats vyriškis apėjęs pastatytą lentyną vėl pasirodo vaizdo kamerų stebėjimo zonoje ir galimai nueina link kasų. 6. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu ,,ch05_20230310164844", viršutinėje dalyje matosi užrašas ,,03-10-2023 Fri 16:48:42". Vaizdo įraše matosi alkoholinių gėrimų skyrius. Matosi, kad tarp sustatytų lentynų tarpo ateina tas pats anksčiau vaizdo įrašuose aprašytas vyriškis. Vyriškis žvalgosi, tada prieina prie antros nuo įėjimo į skyrių pastatytos prie sienos atviros lentynos ir iš trečios lentynos paima du butelius alkoholinių gėrimų, kuriuos susideda į rankoje laikomą pirkinių krepšelį. Vyriškis grįžta ta pačia kryptimi kaip ir atėjo. 7. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu ,,ch13_20230310164724", viršutinėje dalyje matosi užrašas ,,03-10-2023 Fri 16:47:24". Vaizdo įraše matosi kaip į prekybos centro vidų įeina tas pats anksčiau aprašytas vyriškis. Vyriškis ant galvos užsidėjęs pilkos spalvos megztą kepurę, kurios priekyje matosi prisiūtas kažkoks logotipas. Striukės kairės rankos rankovės šone matosi taip pat įsiūtas šviesus logotipas, striukė su gobtuvu. Septinto vaizdo įrašo apžiūra baigta. 8. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu ,,ch15_20230310164819", viršutinėje dalyje matosi užrašas ,,03-10-2023 Fri 16:48:19". Vaizdo įraše matosi alkoholinių gėrimų skyrius. Matosi, kad tarp sustatytų lentynų tarpo ateina tas pats anksčiau vaizdo įrašuose aprašytas vyriškis. Priėjęs prie pastatytos lentynos su alkoholiniais gėrimais, nuo viršutinės dalies paima dvi pakuotes alkoholinių gėrimų ir įsideda į pirkinių krepšelį. Paskui nueina link sienos pastatytos lentynos ir nuo lentynos paima du butelius degtinės, kurios vaizdo įrašas jau buvo aprašytas šeštame vaizdo įraše. Vyriškis grįžta ta pačia kryptimi kaip ir atėjo. 9. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu ,,ch16_20230310164728", viršutinėje dalyje matosi užrašas ,,03-10-2023 Fri 16:47:28". Vaizdo įraše matosi įėjimo į prekybos centrą durys. Vaizdo įraše matosi kaip anksčiau aprašytas vyriškis įeina į prekybos centrą. 10. Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu ,,ch16_20230310165031", viršutinėje dalyje matosi užrašas ,,03-10-2023 Fri 16:50:31". Vaizdo įraše matosi įėjimo į prekybos centrą durys. Vaizdo įraše matosi kaip anksčiau aprašytas vyriškis išeina iš prekybos centro. ( 1 t., b.l. 46-49).

2023 m. kovo 21 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad peržiūrint prekybos centro "Norfa" pateiktus vaizdo įrašus, buvo atkreiptas dėmesys, kad vyriškis labai panašus į vyriškį, kuris anksčiau Telšių mieste vykdė vagystes. Peržiūrėjus Administracinių nusižengimų registre įkeltus vaizdo įrašus, nustatyta, jog tai M. Ž. (1 t., b. l. 67-69)

Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas

Veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įsakymas turi grįžtamąją galią (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys). Inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo metu atsakomybę už nedidelės vertės (kai vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL) svetimo turto vagystę buvo numatyta BK 178 straipsnio 4 dalyje, tačiau 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas), kuriuo pakeitus BK 178, 190 straipsnius, švelnėja baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto vagystę, kadangi praplėsta nedidelės vertės turto sąvoka (kai vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL). Byloje ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis M. Ž. 2023 m. kovo 10 d. 16.50 val. iš UAB "Norfos mažmena" prekybos centro "Norfa XXL", esančio Telšiuose, Gedimino g. 8, pagrobė nedidelės – 154,76 Eur vertės svetimą turtą, BK pakeitimai šiuo atveju turi grįžtamąją galią, todėl jo padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal nuosprendžio priėmimo metu galiojančio BK 178 straipsnio 5 dalį.

Bausmės skyrimas

BK 41 straipsnyje nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Šio straipsnio 2 dalis nustato, kad bausmės paskirtis yra 1) sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; 2) nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, 3) atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; 4) paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; 5) užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bendruosius bausmės skyrimo pagrindus nustato BK 54 straipsnis. BK 61 straipsnio 2 dalis nustato teismui pareigą skiriant bausmę įvertinti ne tik atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, bet ir kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes.

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad, vadovaujantis teisingumo principu, kaltininkui turi būti užtikrintas tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimas, kuris geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį. Taigi teisingumas reiškia ne tik tai, kad turi būti išsamiai, visapusiškai ir objektyviai nustatytos bylai reikšmingos aplinkybės, bet ir tai, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati (proporcinga) padarytai nusikalstamai veikai: bausmė už nusikalstamą veiką turi atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį, be to, būtina atsižvelgti į kaltininko asmenybę, jo elgesį prieš nusikalstamos veikos padarymą, nusikalstamos veikos darymo metu ir po jos (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-632/2007, 2K-428/2009, 2K-28/2012, 2K-316/2014, 2K-7-2-699/2016, 2K-55-699/2017).

Kaltinamasis M. Ž. teisiamas devynioliktą kartą, šią nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas, nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Iš ĮKNR išrašo, Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad M. Ž. daug kartų teistas už analogiškas nusikalstamas veikas, nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, jam buvo skiriamos laisvės atėmimo, arešto bausmės, kurias šiuo metu yra atlikęs. Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad per pastaruosius 5 metus M. Ž. už vagystes iš parduotuvių administracine tvarka baustas 80 kartų, iš jų vien 2022 metais - 40 kartų (1 t., b. l. 119-200, 2 t., b. l. 1-18 ). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad M. Ž. tam tikrais laikotarpiais dirbo A. Ž. individualioje įmonėje (2 t., b. l. 24), teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis nurodė, kad po arešto bausmės atlikimo nuo 2023 m. rugpjūčio mėn. jis vėl įsidarbino t. įmonėje statybininku-aukštalipiu. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors M. Ž. prisipažino įvykdęs vagystę, davė parodymus, tačiau aplinkybių, leidžiančių spręsti, jog jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos ir tai būtų galima pripažinti atsakomybę lengvinančia aplinkybe, numatyta BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte, nenustatyta. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių taip pat nenustatyta (BK 60 straipsnis). Skiriant bausmę taip pat atsižvelgtina į nusikaltimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, pavogto turto vertę, kuri nežymiai viršija 3 MGL dydį, nuo kurio kyla baudžiamoji atsakomybė, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, sukeltus padarinius, į tai, jog nusikalstama veika padaryta žala, pareikštas civilinis ieškinys (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis). Įvertinus visas aptartas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, M. Ž. skirtina 45 MGL dydžio bauda (BK 47 straipsnis). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis). Nusikalstamą veiką M. Ž. padarė iki Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžio (pakeistas 2023 m. birželio 29 d. nutartimi, kuria perkvalifikuota M. Ž. padaryta nusikalstama veika ir sušvelninta bausmė) ir Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžių, kuriais paskirtos bausmės nėra tarpusavyje subendrintos, priėmimo, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su minėtais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis dalinio ir visiško sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalys, 65 straipsnio 2 dalis), t. y. prie griežtesnės Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžiu (pakeistas 2023 m. birželio 29 d. nutartimi) paskirtos 45 parų arešto bausmės pridedant dalį – 15 parų arešto bausmės paskirtos Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu, skirtina 45 parų arešto bausmė (BK 49 straipsnio 3 dalis, 63 straipsnio 7 dalis), kuri visiško sudėjimo būdu subendrintina su šiuo nuosprendžiu paskirta 30 MGL dydžio bauda. Į subendrintą arešto bausmę įskaitytinos atliktos pagal Telšių rūmų 2023 m. kovo 13 d. nuosprendį (pakeistas 2023 m. birželio 29 d. nutartimi) ir Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendį atliktos arešto bausmės, laikant, jog arešto bausmė yra visiškai atlikta (BK 63 straipsnio 9 dalis).

Civilinė ieškovė UAB „Norfos mažmena“ byloje pareiškė civilinį ieškinį 154,76 Eur sumai (1 t., b. l. 34-40). Kaltinamasis su civilinio ieškinio suma sutiko. Žala civilinei ieškovei padaryta neteisėtais kaltinamojo veiksmais, todėl jos ieškinys tenkintinas, iš M. Ž. priteistinas UAB „Norfos mažmena“ 154,76 Eur žalos atlyginimas (CK 6.263 straipsnio 1, 2 dalys).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD su vaizdo įrašais iš parduotuvės "NORFA XXL", esančios Telšiuose, Gedimino g. 8; CD-R su įtariamojo M. Ž. apklausos garso ir vaizdo įrašu paliktini saugoti baudžiamojoje byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

M. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti 45 MGL (2250 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 4, 9 dalimis paskirtą bausmę subendrinti su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. kovo 13 d. nuosprendžiu (pakeistas 2023 m. birželio 29 d. nutartimi) ir Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu paskirtomis arešto bausmėmis dalinio ir visiško sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti - 30 MGL (1500 Eur) dydžio baudą ir 45 parų areštą.

Į subendrintą arešto bausmę įskaityti pagal Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2023 m. kovo 13 d. nuosprendį (pakeistas 2023 m. birželio 29 d. nutartimi) ir Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendį atliktas arešto bausmes ir laikyti, kad 45 parų arešto bausmė yra visiškai atlikta.

Civilinės ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Norfos mažmena“ civilinį ieškinį tenkinti ir iš M. Ž. priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Norfos mažmena“ žalos atlyginimą 154,76 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt keturis Eur 76 ct).

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD su vaizdo įrašais iš parduotuvės "NORFA XXL", esančios Telšiuose, Gedimino g. 8; CD-R su įtariamojo M. Ž. apklausos garso ir vaizdo įrašu palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.