- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-13
- Bylos Nr.
- e2KT-164-943/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-04178-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Kategorijos
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. rugsėjo 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-7111-901/2019,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos apeliaciniam teismui perduotas spręsti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2VP-7111-901/2019 ir Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-29-457/2019 sujungimo klausimas.
Nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-29-457/2019 dėl G. R. ir O. R. santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, dėl santuokoje įgyto turto ir padalinimo, dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe, dėl sandorių pripažinimo apsimestiniais, dėl kreditorinių įsipareigojimų paskirstymo ir dėl kompensacijos už bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės sumažinimą.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose nagrinėjamas pareiškėjos UAB „Idavang“ pareiškimas dėl skolininko G. R. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.
Suinteresuoto asmens O. R. atstovas pateikė Klaipėdos apylinkės teismui prašymą civilinę bylą Nr. e2VP-7111-901/2019 prijungti prie Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-29-457/2019. Suinteresuoto asmens atstovo nuomone Šiaulių apygardos teisme nagrinėjant bylą iš esmės turi būti išspręsta dėl visų sutuoktinių skolinių reikalavimų pagrįstumo ir nustatyti už jų įvykdymą atsakingi asmenys.
Atsiliepimas
Pareiškėjo (išieškotojo) UAB „Idavang“ atstovas atsiliepime nurodė, kad nėra teisinių pagrindų sujungti nurodytas civilines bylas, nes šios bylos nėra vienarūšės. Be to, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose nagrinėjamos bylos perdavimas Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmams nėra tikslingas, nes Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmai negalės panaikinti ar modifikuoti įsiteisėjusių ir vykdytinų teismų priimtų sprendimų nei jų pagrindu išduotų vykdomųjų raštų, todėl civilinės bylos perdavimas Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmams nėra tikslingas. Taip pat pažymima, kad teismo žinioje esanti civilinė byla yra susijusi su išieškotojo pareiškimo nagrinėjimu vykdymo proceso metu (CPK 593 straipsnis), kurioje sprendžiamas įsiteisėjusių teismo sprendimų ir jo pagrindu išduotų vykdomųjų raštų vykdymo klausimas, o ne pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles.
Civilines bylas atsisakoma sujungti.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 136 straipsnio 4 dalis nustato, kad teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima nagrinėti skyrium.
Tačiau ne visada bylų sujungimas padeda pasiekti nurodytus tikslus, todėl teismas, spręsdamas dėl bylų sujungimo, turi nustatyti kilusio ginčo pobūdį, įrodinėjimo dalyką bei remiantis šiomis aplinkybėmis įvertinti, ar egzistuoja poreikis sujungti bylas.
Susipažinus su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2VP-7111-901/2019 ir Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-29-457/2019 medžiaga, matyti, jog iš dalies abiejose bylose sprendžiami ginčo klausiami yra susiję, tačiau vienas iš jų yra sprendžiamas specialia tvarka vykdymo procese, kas lemia, jog nėra galimybės minėtas bylas sujungti naudojantis bylų sujungimo institutu CPK 137 straipsnio nustatyta tvarka.
Santuokos nutraukimo bylų nagrinėjimo ypatumas yra tas, kad, nutraukiant santuoką, turi būti išsprendžiami visi su sutuoktinių turtu ir jo režimu susiję klausimai (CK 3.59 straipsnis, CPK 385 straipsnio 1 dalis). Tai reiškia, kad šiuo atveju Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-29-457/2019 išsprendus G. R. ir O. R. santuokos nutraukimo ir santuokoje įgyto turto ir padalinimo klausimus, nebeliks poreikio spręsti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose nagrinėjamo pareiškėjos UAB „Idavang“ prašymo dėl skolininko G. R. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.
Kol nėra nustatyta skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje ar padalytas santuokoje įgytas turtas, išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje negali būti nukreiptas, todėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė sprendžia, kad esant teisme iškeltoms santuokos nutraukimo, turto padalijimo ir vykdymo procese skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo byloms, teismas, nagrinėjantis bylą dėl skolininko dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo pagal CPK 667 straipsnio nuostatas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes, gali dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva spręsti dėl šios bylos sustabdymo iki bus išnagrinėta santuokos nutraukimo ir turto padalijimo byla (CPK 164 straipsnio 1 dalies 4 punktas), tokios pozicijos laikosi ir kasacinis teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2014 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014).
Įvertinus nurodytas aplinkybes bei tai, kad nagrinėjamu atveju proceso operatyvumo ir ekonomiškumo principai bus įgyvendinti naudojant ir kitus procesinius institutus (pvz., bylų sustabdymo), prašymas sujungti civilines bylas netenkinamas.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti sujungti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2VP-7111-901/2019 ir Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose nagrinėjamą civilinę bylą Nr. e2-29-457/2019.