- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-24
- Bylos Nr.
- 3K-3-429/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02604-2010-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Pranas Žeimys (pirm.), Virgilijus Grabinskas, Birutė Janavičiūtė (pran.)
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virgilijaus Grabinsko, Birutės Janavičiūtės (pranešėja) ir Prano Žeimio (kolegijos pirmininkas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. sausio 5 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį bendraatsakoviams P. L. (P. L.) ir R. Z. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ginčas kilo dėl atgręžtinio reikalavimo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui atlyginus žalą (išmokėjus draudimo išmoką).
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti solidariai iš bendraatsakovių 3489,75 Lt nuostolių atlyginimo, 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Jis nurodė, kad 2007 m. vasario 12 d. dėl atsakovo P. L., vairavusio transporto priemonę SUBARU IMPREZA (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta V. R. priklausanti transporto priemonė (duomenys neskelbtini). Šio eismo įvykio metu atsakovo P. L. civilinė atsakomybė vairuojant transporto priemonę SUBARU IMPREZA nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl dėl autoavarijos metu padarytos žalos atlyginimo buvo kreiptasi į ieškovą. UAB „IF DRAUDIMAS“, vykdydama 2002 m. kovo 29 d. Paslaugų teikimo sutarties Nr. 5 nuostatas bei veikdama ieškovo vardu, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį dėl (duomenys neskelbtini) sugadinimo ir atlygino V. R. padarytą žalą, išmokėdama jam 3489,75 Lt draudimo išmoką. Ieškovas kompensavo UAB „IF DRAUDIMAS“ šios išmokėtą 3489,75 Lt draudimo išmoką ir įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už eismo įvykio metu padarytą žalą transporto priemonės vairuotoją , arba jos savininką. Ieškovas kaip asmuo, atlyginęs žalą, padarytą kito asmens, su pretenzijomis kreipėsi į bendraatsakovius (automobilį vairavusį P. L. ir automobilio savininką R. Z.) dėl išmokėtų sumų susigrąžinimo, tačiau šie ieškovo išmokėtos draudimo išmokos neatlygino.