- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-10
- Bylos Nr.
- 2VP-986-722/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lidija Deksnienė
civilinėje byloje pagal pareiškėjo (kreditoriaus) V. D. pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys (skolininkas) R. Z., UAB (duomenys neskelbtini), antstolis N. A., rašytinio proceso tvarka
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjas V. D. prašo vykdymo procese pakeisti išieškotoją UAB (duomenys neskelbtini), jo teisių perėmėju V. D.. Nurodė, kad 2013-03-25 reikalavimo perleidimo sutartimi V. D. įsiskolinimo iš skolininko R. Z. reikalavimo teisę perleido (duomenys neskelbtini),. Jonavos rajono apylinkės teismo 2013-06-12 nutartimi Nr. 2-1091-598/2013 pradinis išieškotojas V. D. buvo pakeistas į UAB (duomenys neskelbtini),. 2016-04-28 UAB (duomenys neskelbtini), neatšaukiamai grąžino V. D. reikalavimo teisę į skolininką, todėl pareiškėjas prašo pakartotinai pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0165/11/00515. 2017-04-05 pareiškėjo prašymas priimtas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas paliktinas nenagrinėtu.
CPK 296 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad teismas pareiškimą palieka nenagrinėtą, jeigu teisme nagrinėjamas ginčas tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis paaiškėjo, kad pareiškėjas V. D. su tapačiu reikalavimu jau buvo kreipęsi į Jonavos rajono apylinkės teismą. Teismas, išnagrinėjęs pareiškėjo prašymą, 2016-08-24 nutartimi pareiškėjo prašymą tenkino – vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0165/11/00515) pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 2008-04-17 vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-147-722/2008 ir 2013-03-25 reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 135 dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. Z. išieškotojo UAB (duomenys neskelbtini), naudai, išieškotoją UAB (duomenys neskelbtini), pakeitė jo reikalavimo teisės perėmėju V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),
Atsižvelgiant į tai, kad Jonavos rajono apylinkės teisme jau išnagrinėtas pareiškimas tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, teismas sprendžia, jog Jonavos rajono apylinkės teisme priimtas identiškas pareiškėjo V. D. pareiškimas paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 296 straipsnio 1 dalies 4 punktu ir 290, 291 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškėjo V. D. pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys (skolininkas) R. Z., UAB (duomenys neskelbtini),, antstolis N. A., palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.