Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus prašymą dėl nutarties, priimtos A. J. atžvilgiu, patikslinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-6-504/2023, A. J. nuteistas:

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (E. J. turto vagystė), jo veiką perkvalifikavus iš BK 25 straipsnio 3 dalies, BK 178 straipsnio 3 dalies, ir skirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (E. J. turto sugadinimas), jo veiką perkvalifikavus iš BK 25 straipsnio 3 dalies, BK 187 straipsnio 1 dalies, ir skirta jam 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (I. K. ir S. K. turto vagystė 2020-03-26), jo veiką perkvalifikavus iš BK 25 straipsnio 3 dalies, BK 178 straipsnio 3 dalies, ir skirta jam 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (R. B. ir J. B. turto vagystė 2020-03-31 - 2020-04-01), jo veiką perkvalifikavus iš BK 25 straipsnio 3 dalies, BK 178 straipsnio 3 dalies, ir skirta jam 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (J. S. turto vagystė), jo veiką perkvalifikavus iš BK 25 straipsnio 3 dalies, BK 178 straipsnio. 3 dalies, ir skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (S. K., I. K., MB (duomenys neskelbtini), K. K. ir V. M. turto vagystė, 2020-04-21), jo veiką perkvalifikavus iš BK 25 straipsnio 3 dalies, BK 178 straipsnio 3 dalies, ir skirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pavogti N. K. turtą), jo veiką perkvalifikavus iš BK 25 straipsnio 3 dalies, BK 22 straipsnio 1 d., BK 178 straipsnio 3 dalies, ir skirti jam 1 metų laisvės atėmimo bausmė;

pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (N. K. turto sugadinimas), jo veiką perkvalifikavus iš BK 25 straipsnio 3 dalies, BK 187 straipsnio 1 dalies, ir skirta jam 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (A. N. turto vagystė), jo veiką perkvalifikavus iš BK 25 straipsnio 3 dalies, BK 178 straipsnio 3 dalies, ir skirta jam 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (E. J. turto vagystė) ir BK 187 straipsnio 1 dalį (E. J. turto sugadinimas), subendrintos apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 5 dalies 1 punktas ), ir paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Paskirtos bausmės pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pavogti N. K. turtą) ir BK 187 straipsnio 1 dalį (N. K. turto sugadinimas), subendrintos apėmimo (BK 63 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 5 dalies 1 punktas ), ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir paskirta galutinė 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2020 m. gegužės 5 d. iki 2020 m. gegužės 19 d., ir laikoma, kad A. J. yra atlikęs 15 dienų laisvės atėmimo bausmės (BK 66 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas iš dalies, nustatant nuosprendžiui įsiteisėjus nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį – aštuonis mėnesius, likusios neatliktos bausmės vykdymą atidedant trejiems metams.

A. J. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (S. S. turto vagystė), BK 178 straipsnio 2 dalį (R. B. turto vagystė), BK 178 straipsnio 3 dalį (Z. K. turto vagystė) išteisintas (BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalis).

Panevėžio apygardos teismo 2023 m. spalio 13 d. nuosprendžiu prokuroro Pauliaus Jasiukaičio, nuteistojo U. P. gynėjo advokato Gedimino Bukausko, nuteistųjų A. J. ir J. J. apeliaciniai skundai atmesti.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nutartimi pakeista Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-6-504/2023, A. J. paskirta bausmė:

A. J. nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (S. K., I. K., MB (duomenys neskelbtini), K. K. ir V. M. turto vagystė, 2020-04-21) (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

A. J. nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (E. J. turto sugadinimas) (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuota į BK 187 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirta arešto bausmė 37 parų.

A. J. nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (N. K. turto sugadinimas) (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuota į BK 187 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirta arešto bausmė 40 parų.

Paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) (E. J. turto vagystė), nekeičiant kvalifikacijos, ir BK 187 straipsnio 1 dalį (E. J. turto sugadinimas) (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikavus į BK 187 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), subendrintos apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalys, 5 dalies 1 punktas), ir paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Paskirtos bausmės pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) (pasikėsinimas pavogti N. K. turtą), nekeičiant kvalifikacijos, ir BK 187 straipsnio 1 dalį (N. K. turto sugadinimas) (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikavus į BK 187 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), subendrintos apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalys, 5 dalies 1 punktas), ir paskirta 1 metų mėnesio laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, bausmės subendrintos apėmimo būdu bei bausmė, paskirta perkvalifikavus nusikalstamą veiką pagal BK 178 straipsnio 3 dalies naują redakciją (įsigaliojusią nuo 2023 m. birželio 1 d.), taip pat bausmės, paskirtos dėl nusikalstamų veikų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), nekeičiant kvalifikacijos, subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir A. J. paskirta galutinė bausmė 3 metai 9 mėnesiai laisvės atėmimo.

Į naujai skirtiną bausmę įskaitytas A. J. suėmime išbūtas laikas nuo 2020 m. gegužės 5 d. iki 2020 m. gegužės 19 d., ir laikyta, kad A. J. yra atlikęs 15 dienų laisvės atėmimo bausmės (BK 66 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 5, 7 ir 8 punktais, A. J. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant A. J. per pirmus 1 metus 6 mėnesius bausmės vykdymo atidėjimo – intensyvią priežiūrą (jo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis), nurodant, kad intensyvios priežiūros taikymo laikotarpiu A. J. privalo būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., taip pat įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: 1) dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuota nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Likusioje dalyje Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendį, baudžiamojoje byloje Nr. 1-6-504/2023, paliktas nepakeistas.

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus prašymas, kuriame nurodoma, kad Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius vykdo A. J. priežiūrą pagal Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendį ir Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nutartį, skirta galutinė 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 5, 7 ir 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant A. J. per pirmus 1 metus 6 mėnesius bausmės vykdymo atidėjimo – intensyvią priežiūrą (jo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis), nurodant, kad intensyvios priežiūros taikymo laikotarpiu A. J. privalo būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., taip pat įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: 1) dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Atsižvelgiant į tai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 28 straipsnio 1 dalies nuostatomis intensyvi probuojamojo priežiūra vykdoma tris mėnesius, prašo patikslinimo (išaiškinimo) ar A. J. yra paskirta intensyvi priežiūra būtent 1 metams 6 mėnesiams, ar jis yra įpareigotas 1 metus 6 mėnesius neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., tačiau pirmus tris mėnesius vykdant intensyvią priežiūrą jo elgesio kontrolei.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1–3 ir 5 dalimis, atidėdamas bausmės vykdymą, teismas paskiria nuteistajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Pagal Probacijos įstatymo 28 straipsnio 1 dalį intensyvi probuojamojo priežiūra vykdoma tris mėnesius. Atsižvelgusi į probuojamojo rizikos lygį ir elgesį probacijos vykdymo metu, probacijos tarnyba gali pratęsti probuojamojo intensyvios priežiūros vykdymą trims mėnesiams, tačiau bendras vykdomos probuojamojo intensyvios priežiūros terminas negali būti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios neatliktos bausmės laiką.

Nagrinėjamu atveju, Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nutartimi, kuria pakeista Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-6-504/2023, A. J. paskirta bausmė, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 3 metams, paskiriant A. J. per pirmus 1 metus 6 mėnesius bausmės vykdymo atidėjimo – intensyvią priežiūrą.

Pažymėtina, kad intensyvios priežiūros vykdymo terminą nustato įstatymas (Probacijos įstatymo 28 straipsnio 1 dalis), o teismas nustato tik nuteistojo buvimo vietą ir laiką (BK 75 straipsnio 1 dalis), todėl teismo nurodymas A. J. paskirtą intensyvią priežiūrą taikyti per pirmus 1 metus 6 mėnesius bausmės vykdymo atidėjimo yra perteklinis ir šalintinas iš nutarties.

Atsižvelgiant į aptartą teisinį reguliavimą, nuosprendis tikslinamas, pašalinant iš jo perteklinį teismo nurodymą, susijusį su intensyvios priežiūros vykdymo terminu, nurodant, kad A. J. yra įpareigotas per pirmus 1 metus 6 mėnesius bausmės vykdymo atidėjimo neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., intensyvią priežiūrą vykdant vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 28 straipsnio nuostatomis.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 2, 3 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus prašymą tenkinti.

Patikslinti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. lapkričio 9 d. nutartį, kuria pakeista Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-6-504/2023, A. J. paskirta bausmė, pašalinant iš jos nurodymą A. J. paskirtą intensyvią priežiūrą taikyti per pirmus 1 metus 6 mėnesius bausmės vykdymo atidėjimo, nurodant, kad A. J. yra įpareigotas per pirmus 1 metus 6 mėnesius bausmės vykdymo atidėjimo neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., intensyvią priežiūrą vykdant vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 28 straipsnio nuostatomis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.