- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-03
- Bylos Nr.
- 2-2029-717/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-22307-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ona Valentukevičiūtė
- Ieškovas
- J. B.
- Atsakovas
- T. G.
- Advokatai
- Virginijus Kaminskas
dalyvaujant Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių skyriaus atstovui K. Š.,
atsakovui T. G.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. B. ieškinį atsakovui T. G., išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl priteisto išlaikymo pakeitimo, išlaikymo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu kreipėsi į teismą prašydama pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2011-10-25 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-6476-375/2011 iš atsakovo T. G. nepilnametei dukrai D. G. priteisto išlaikymo, po 300 Lt (86,89 Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, dydį, t.y. sumažinant kas mėnesį mokamų išlaikymui skirtų išmokų dydį iki 60 Eur, priteisti iš atsakovo T. G. nepilnamečio sūnaus M. G. išlaikymui po 60 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.
Į teismo posėdį neatvyko ieškovė J. B., apie teismo posėdį informuota teismo pranešimu, neatvykimo priežastys teismui nežinomos (b.l.59).
Į teismo posėdį neatvyko ieškovės atstovas advokato padėjėjas V. K. apie teismo posėdį informuotas pasirašytinai, neatvykimo priežastys teismui nežinomos (b.l. 58).
Į teismo posėdį neatvyko atsakovas T. G., apie teismo posėdį informuotas teismo pranešimu, neatvykimo priežastys teismui nežinomos (b.l.60).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys paliktinas nenagrinėtas.
Teismas pažymi, kad visi dalyvaujantys byloje asmenys privalo savo procesinėmis teisėmis (teise reikšti prašymus, teikti įrodymus, apskųsti procesinius teismų sprendimus ir kt.) naudotis sąžiningai (CPK 42 str. 5 d.). CPK 7 str. 2 d. įtvirtina dalyvaujančių byloje asmenų pareigą veikti už greitą ir teisingą bylos išnagrinėjimą, nepiktnaudžiauti savo procesinėmis teisėmis (CPK 7 straipsnio 2 dalis).
Paaiškėjus, kad tiek ieškovė, jos atstovas, tiek atsakovas į bylos nagrinėjimą neatvyko nesant svarbių priežasčių, ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 246 str. 4 d. ir 296 str. 1 d. 6 p.).
Ieškovei išaiškintina, kad pareiškimo palikimas nenagrinėtu, neužkerta kelio iš naujo kreiptis pareiškimu į teismą bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str. 1 d., 4 d., 291 str., 246 str. 4 d., 296 str. 1 d. 6 p., teismas
nutaria:
ieškovės J. B. ieškinį atsakovui T. G. dėl priteisto išlaikymo pakeitimo, išlaikymo priteisimo, išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius, palikti nenagrinėtu.
Nutarties patvirtintinas kopijas siųsti šalims.
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.