Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. D. prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-03-23 teisme gautas nuteistojo A. D. prašymas dėl nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-256-853/2014 peržiūrėjimo, nes nuo 2015-01-01 įsigaliojo BK 190 straipsnio pakeitimo įstatymas, pagal kurį nedidelės vertės turtas yra, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos, todėl nuteistasis prašo peržiūrėti nuosprendį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, jog A. D. Joniškio rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir BK 159 straipsnį ir jam paskirta galutinė subendrinta vienerių metų devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmės vykdymą atidedant dvejiems metams ir paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 17 d. nutartimi buvo panaikintas A. D. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti 2013 m. gegužės 16 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos laisvės atėmimo vieneriems metams devyniems mėnesiams bausmės. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 26 d. baudžiamuoju įsakymu A. D. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirtas penkiasdešimties parų areštas, ir paskirta bausmė subendrinta su Joniškio rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 16 d. nuosprendžiu, paskiriant galutinę subendrintą vienerių metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) pakeista Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 1 dalis, išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL. Pasikeitus minėtai įstatymo nuostatai, asmuo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 178 straipsnio 1 dalį tik tuomet, jeigu jo vagystės būdu pagrobto turto vertė viršija 5 MGL (188,30 Eur, t. y. 650,16 Lt) sumą ir nėra aplinkybių, numatytų BK 178 straipsnio 2 ir 3 dalyse. Asmuo baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 178 straipsnio 4 dalį gali būti traukiamas tuomet, jeigu vagystės būdu pagrobto turto vertė viršija 3 MGL (112,98 Eur, t. y. 390,10 Lt) sumą, tačiau neviršija 5 MGL (188,30 Eur, t. y. 650,16 Lt) sumos ir nėra 178 straipsnio 2 ir 3 dalyje numatytų aplinkybių.

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 26 d. baudžiamuoju įsakymu A. D. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad pagrobė 400,00 Lt vertės turtą. Pasikeitus BK 190 straipsniui, laikytina, jog A. D. pagrobė nedidelės vertės turtą, ir jo atlikta veika perkvalifikuotina į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog yra pagrindas pakeisti 2014-05-26 baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę ir su 2013-05-16 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu subendrintą galutinę bausmę.

Kituose A. D. atžvilgiu priimtuose nuosprendžiuose (2013-05-16 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendyje, 2012 m. sausio 12 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendyje) nenustatyta pagrindų taikyti BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas ir perkvalifikuoti atliktas veikas, nes BK 190 straipsnio pakeitimas neturi įtakos jo atliktų veikų kvalifikavimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 190 straipsniu, 178 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutarė:

Nuteistojo A. D. prašymą patenkinti.

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 26 d. baudžiamąjį įsakymą pakeisti dalyje, kurioje A. D. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir perkvalifikuoti jo veiksmus pagal BK 178 straipsnio 4 dalį bei A. D. paskirti 36 (trisdešimt šešių) parų areštą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti areštą 24 (dvidešimt keturioms) paroms.

Pakeisti nuosprendžio dalį dėl galutinės subendrintos bausmės A. D. paskyrimo ir vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu a papunkčiu, A. D. paskirtą bausmę subendrinti su 2013 m. gegužės 16 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie neatliktos 1 metų 6 mėnesių 28 dienų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedant 24 (dvidešimt keturių) parų bausmę, bei galutinę subendrintą bausmę A. D. paskirti laisvės atėmimą 1 metams 7 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Skundas dėl teismo nutarties gali būti paduodamas Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį Mažeikių rajono apylinkės teismą per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos.