Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. M. prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinės Jungtinės Karalystės Klerkenvelo ir Šordičo apygardos teismo 2024 m. spalio 24 d. sprendimą (ieškinio Nr. L04EC618), kuriuo pareiškėjai priteistos piniginės lėšos, suinteresuotas asmuo – A. B.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas pareiškėjos A. M. prašymas, kuriuo prašoma pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinės Karalystės Klerkenvelo ir Šordičo apygardos teismo 2024 m. spalio 24 d. sprendimą (ieškinio Nr. L04EC618), kuriuo pareiškėjai (ieškovei) A. M. iš atsakovo (suinteresuoto asmens) A. B. ir Jungtinės Karalystės bendrovės Moodish Furniture Ltd priteista iš viso 19 010 Jungtinės Karalystės svarų sterlingų (toliau – GBP).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 809 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad užsienio teismų (arbitražų) sprendimai Lietuvos Respublikos teritorijoje gali būti vykdomi tik po to, kai juos pripažįsta Lietuvos apeliacinis teismas, kaip valstybės įgaliota institucija pripažinti sprendimą.

5. Nagrinėjant prašymą dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo, neturi būti tikrinama, ar teisingai užsienio valstybės teismas pritaikė materialinius ir procesinius įstatymus. Teismo kompetencijos ribos – patikrinimas, ar nėra tarptautinėje sutartyje ar kitame teisės akte nustatytų pagrindų sprendimo nepripažinti ir neleisti jo vykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. spalio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-375/2009, 2012 m. gegužės 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-278/2012).

6. Užsienio valstybėse, kurios nėra Europos Sąjungos valstybės narės ir kurių su Lietuvos Respublika nesieja dvišalis ar daugiašalis tarptautinis susitarimas (tarptautinė sutartis, konvencija) dėl teismo sprendimų pripažinimo ir leidimo vykdyti, priimti teismo sprendimai Lietuvoje pripažįstami ir leidžiami vykdyti pagal CPK VII dalies LX skyriaus ketvirtąjį skirsnį. Nurodytos CPK nuostatos taikytinos nagrinėjamoje byloje, kadangi Jungtinė Karalystė nebėra Europos Sąjungos narė ir 2020 m. gruodžio 31 d. pasibaigė 2020 m. sausio 31 d. susitarimo dėl Jungtinės Karalystės išstojimo iš Europos Sąjungos 126 straipsnyje nustatytas pereinamasis laikotarpis.

7. CPK 810 straipsnio, reglamentuojančio užsienio teismų (arbitražų) sprendimų pripažinimo sąlygas, 1 dalyje įtvirtinta, kad užsienio teismų sprendimai yra pripažįstami tarptautinių sutarčių pagrindu. Nesant tarptautinės sutarties, užsienio teismų sprendimus atsisakoma pripažinti, jeigu: 1) sprendimas nėra įsiteisėjęs pagal tos valstybės, kurioje jis yra priimtas, įstatymus; 2) pagal Lietuvos Respublikos teisę ar tarptautinės sutarties nuostatas byla priskirtina išimtinai Lietuvos Respublikos ar trečiosios valstybės teismų kompetencijai; 3) šaliai, kuri nedalyvavo nagrinėjant bylą, nebuvo tinkamai pranešta apie civilinės bylos iškėlimą bei proceso metu nebuvo sudarytos procesinės gynybos galimybės, o tais atvejais, kai ji buvo neveiksni tam tikroje srityje ar jos veiksnumas tam tikroje srityje buvo apribotas, – tinkamo atstovavimo galimybės; 4) užsienio teismo sprendimas, kurio pripažinimo yra prašoma, nėra suderinamas su Lietuvos Respublikos teismo sprendimu, priimtu byloje tarp tų pačių šalių; 5) sprendimas prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai viešajai tvarkai; 6) užsienio valstybės teismas priimdamas sprendimą išsprendė klausimus dėl Lietuvos Respublikos piliečio veiksnumo ar teisnumo, atstovavimo pagal įstatymą, šeiminių turtinių ar paveldėjimo teisinių santykių ir tai prieštarauja Lietuvos Respublikos tarptautinei privatinei teisei, išskyrus atvejus, kai Lietuvos teismai byloje būtų priėmę tokį patį sprendimą.

8. Pareiškėja pateikė Jungtinės Karalystės Klerkenvelo ir Šordičo apygardos teismo 2024 m. spalio 24 d. sprendimą (ieškinio Nr. L04EC618), kuriuo pareiškėjai (ieškovei) A. M. iš atsakovų A. B. ir Jungtinės Karalystės bendrovės Moodish Furniture Ltd priteista 19 010 GBP dėl vidaus patalpų įrengimo, projektavimo, montavimo sutarties pažeidimo. Pareiškėja kartu su prašymu pateikė prašomo pripažinti ir leisti vykdyti užsienio teismo sprendimo patvirtintą kopiją su vertimu į lietuvių kalbą bei lydimuosius dokumentus.

9. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad A. M. anksčiau kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą prašydama pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinės Karalystės Klerkenvelo ir Šordičo apygardos teismo 2025 m. gegužės 21 d. sprendimą (ieškinio Nr. L04EC618), kuriuo pareiškėjai priteista 19 010 GBP.

10. Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. rugsėjo 30 d. nutartimi nutarė atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinės Karalystės Klerkenvelo ir Šordičo apygardos teismo 2025 m. gegužės 21 d. sprendimą (ieškinio Nr. L04EC618).

11. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, prieitina prie išvados, kad pagal pareiškėjos (ieškovės) ieškinį (ieškinio Nr. L04EC618) buvo priimtas vėlesnis teismo sprendimas, nei prašoma pripažinti šioje byloje pateiktu pareiškimu. Esant vėlesniam teismo sprendimui tarp tų pačių šalių ir dėl to paties dalyko, nėra pagrindo objektyviai išvadai dėl pareiškimu prašomo pripažinti 2024 m. spalio 24 d. sprendimo vykdytinumo. Todėl, vadovaujantis CPK 810 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas atsisako tenkinti pareiškėjos prašymą dėl Jungtinės Karalystės Klerkenvelo ir Šordičo apygardos teismo 2024 m. spalio 24 d. sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 810 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinės Karalystės Klerkenvelo ir Šordičo apygardos teismo 2024 m. spalio 24 d. sprendimą (ieškinio Nr. L04EC618).

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per tris mėnesius gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.