Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

(duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu (duomenys neskelbtini)Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu K. P. pripažintas kaltu pagal: Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d. 182 str. 1 d. (užvaldė nukentėjusiosios K. S. turtą už 3900 Lt (1129.52 eurų) vertės), paskiriant jam 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę; Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. (užvaldė nukentėjusiajai E. M. priklausantį turtą už 5 000 Lt (1448.10 eurų) vertės), paskiriant jam 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu bei paskirta galutinė subendrintą 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

(duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu K. P. pripažintas kaltu: padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (užvaldė nukentėjusiosios E. N. turtą už 289 eurų vertės), paskiriant jam 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę; padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. (užvaldė nukentėjusiojo V. M. turtą už 579 eurų vertės), paskiriant jam 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę; padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (užvaldant nukentėjusiosios M. S. turtą už 868 eurų vertės), paskiriant jam 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę; padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. (užvaldant nukentėjusiosios E. V. turtą už 579 eurų vertės), paskiriant jam 1 (vienerių) metų 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmę; padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. (užvaldant nukentėjusiosios J. D. turtą už 492 eurų vertės), paskiriant jam 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., skirtas bausmes subendrintos iš dalies jas sudedant ir K. P. skirta subendrinta 3 metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d., 9 d., ši bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu, paskirta bausme, iš dalies jas sudedant ir K. P. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti pagal Šiaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nuosprendį, pakeistą Šiaulių apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, atliktos bausmės laikas ir įskaityti laikai. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo (duomenys neskelbtini). Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo, t. y. (duomenys neskelbtini)

(duomenys neskelbtini)Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu K. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (užvaldyto nukentėjusiosios F.A. D. turtas už 2700 eurų vertės), paskiriant jam 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1, 3 d., paskirta bausmė subendrinta su (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams.

(duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu K. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. (užvaldė nukentėjusiajai J. M. priklausantį turtą už 270 eurų vertės), paskiriant 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta iki 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1, 3 d., (duomenys neskelbtini)Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalis dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su šiuo nuosprendžiu paskirta sumažinta bausme ir K. P. paskirta galutinė – 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

(duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu K. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. (užvaldė I. V. priklausantį turą už 7 000 eurų vertės), paskiriant jam laisvės atėmimo bausmę 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 5 (penkerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi K. P. į bausmės laiką įskaitytas pagal Šiaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nuosprendį įskaityta ir atlikta bausmė.

(duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu K. P. pripažintas kaltu pagal l Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dėl nukentėjusiosios S. J. turto užvaldymo) – laisvės atėmimu 3 metams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dėl nukentėjusiosios Z. B. V. turto užvaldymo) – laisvės atėmimu 3 metams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dėl nukentėjusiosios J. Z. turto užvaldymo) – laisvės atėmimu 3 metams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dėl nukentėjusiojo A. P. turto užvaldymo) – laisvės atėmimu 3 metams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dėl nukentėjusiosios A. A. B. turto užvaldymo) – laisvės atėmimu 3 metams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dėl nukentėjusiosios F. O. K. turto užvaldymo) – laisvės atėmimu 3 metams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dėl nukentėjusiosios J. S. turto užvaldymo) – laisvės atėmimu 3 metams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dėl nukentėjusiosios A. D. turto užvaldymo) – laisvės atėmimu 3 metams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dėl nukentėjusiosios A. M. turto užvaldymo) – laisvės atėmimu 3 metams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (dėl nukentėjusiosios A. J. Š. turto užvaldymo) – laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šios bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, ši bausmė apėmimo būdu subendrinta su bausme, paskirta Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu ir skirta galutinė 6 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi į bausmę K. P. įskaityta visa bausmė, atlikta pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendį. Bausmės pradžią K. P. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas nuteistojo K. P. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą, kurioje jo atžvilgiu (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teisme buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis ir sušvelninti jam paskirtą bausmę, nuo jos atleisti ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, dėl nuo 2023m. birželio 1d. įsigaliojusių Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimų.

Teismo posėdyje prokuroras siūlė prašymą tenkinti iš dalies, peržiūrėti visus neįvykdytus nuosprendžius, bei dalį nusikalstamų veikų perkvalifikuoti bei sušvelninti bausmes.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Nors nuteistasis prašo peržiūrėti tik vieną neįvykdytą teismo nuosprendį, teismas savo iniciatyva peržiūri visus jo atžvilgiu priimtus ir neįvykdytus teismo nuosprendžius

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad „Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims“. Ši norma įtvirtina taisyklę, pagal kurią veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis ar kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai reiškia, kad nustatyta bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis, jos esmė yra tai, kad kaltininkui taikomas ne įstatymas, kuris galiojo jo veikos padarymo metu, o vėlesnis įstatymas, jei remiantis baudžiamosios teisės doktrina ir teismų praktika jis pripažįstamas švelnesniu, taip pasireiškia humanistinis baudžiamųjų įstatymų pobūdis. Būtų ne tik nepagrįsta, bet ir nehumaniška asmeniui toliau atlikti bausmę už veiką, kuri nauju įstatymu dekriminalizuota arba numato galimybę atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ar skirti švelnesnę bausmę bei taikyti kitas bausmės atlikimo sąlygas, kurios palengvina nuteistojo padėtį.

2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nuo 2023 m. birželio 1 d. pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. kvalifikavimui pagal atitinkamą dalį reikšmę turi apgaule įgyto savo naudai svetimo turto dydis, todėl sprendžiant nuteistojo prašymą reikia atsižvelgti į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio pakeitimus. Šio straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL.

2014 m. rugsėjo 3 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 897 „Dėl LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSYBĖS 2008 M. SPALIO 14 D. NUTARIMO NR. 1031 „DĖL BAZINIO BAUSMIŲ IR NUOBAUDŲ DYDŽIO PATVIRTINIMO“ PAKEITIMO“ nuo 2015m. sausio 1 d. patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37.66 euro.

2017 m. rugpjūčio 30 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 707 „Dėl LIETUVOS RESPUBLIKOS VYRIAUSYBĖS 2008 M. SPALIO 14 D. NUTARIMO NR. 1031 „DĖL BAZINIO BAUSMIŲ IR NUOBAUDŲ DYDŽIO PATVIRTINIMO“ PAKEITIMO“ nuo 2018m. sausio 1 d. patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 eurų.

„Minimalus gyvenimo lygis (MGL) – tai ekonominis rodiklis, vienas iš valstybės nustatytų minimalių dydžių. Minimalių ekonominių-socialinių dydžių nustatymas nepriskiriamas baudžiamojo įstatymo reglamentavimo sričiai. Todėl BK 3 straipsnio, reglamentuojančio baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką, nuostatos MGL dydį nustatančioms normoms negali būti taikomos; MGL dydis yra taikomas tas, kuris buvo nustatytas veikos padarymo metu. Tokios nuostatos nuosekliai laikomasi teismų praktikoje” (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 7-3/2006, 2K-7-495/2007 2K-64/ 2011 ir kt.)

Atsižvelgiant į minėtą teismų praktiką, nukentėjusiesiems padarytos turtinės žalos dydis skaičiuojamas Minimalaus gyvenimo lygiais pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusį Vyriausybės patvirtintą bazinį bausmių ir nuobaudų dydį.

Pagal (duomenys neskelbtini). Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį, pakeistu (duomenys neskelbtini) Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, K. P. užvaldė nukentėjusiajai K. S. priklausantį turtą už 3900 LT (1129.52 eurų) vertės, kas atitinka 29 MGL, nukentėjusiajai E. M. priklausantį turtą už 5 000 Lt (1448.10 eurų) vertės, kas atitinka 38 MGL. Padarytų turtinių žalų dydis viršija 10 MGL, todėl perkvalifikuoti minėtas nusikalstamas veikas bei švelninti bausmes nėra pagrindo.

(duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo nuosprendyje nurodyta, kad K. P. pasikėsino užvaldyti nukentėjusiosios E. N. turtą už 289,62 eurų vertės, kas atitinka 7 MGL, todėl ši veika perkvalifikuotina iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 182 str. 3 d., pakeičiant paskirtą laisvės atėmimo bausmę į sankcijoje numatytą griežčiausią arešto bausmę. Nuosprendyje nurodyta, kad K. P. užvaldė nukentėjusiojo V. M. turtą, kurio vertė sudaro 579,24 euro, kas atitinka 15 MGL, pasikėsino užvaldyti nukentėjusiosios M. S. turtą, kurio vertė sudaro 868,86 eurus, kas atitinka 23 MGL, užvaldė nukentėjusiosios E. V. turtą, kurio vertė 579,24 eurų, kas sudaro 15 MGL, pasikėsino užvaldyti nukentėjusiosios J. D. turtą už 492.73 eurus, kas sudaro 13 MGL. Atsižvelgiant, kad užvaldyto turto vertė viršija 10 MGL, tačiau neviršija 400 MGL, padarytų nusikalstamų veikų kvalifikacija nekeistina ir bausmė nešvelninama. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės ir sušvelninta bausmė bendrintinos dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d., 9 d., paskirta subendrinta bausmė bendrintina su su Šiaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini). nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu, paskirta galutine bausme dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę. Kita nuosprendžio dalis nekeistina.

(duomenys neskelbtini)Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendyje nurodyta, kad K. P. užvaldė nukentėjusiosios F.A. D. turtą, kurio vertė 2 700 eurų, kas sudaro 37 MGL. Padarytos turtinės žalos dydis viršija 10 MGL, todėl perkvalifikuoti minėtą nusikalstamą veiką bei švelninti bausmes nėra pagrindo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1, 3 d. paskirta bausmė bendrintina su (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę. Kita nuosprendžio dalis nekeistina.

(duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo nuosprendyje nurodyta, kad K. P. užvaldė nukentėjusiajai J. M. priklausantį turtą už 270 eurų vertės, kad atitinka 7 MGL, todėl ši veika perkvalifikuotina iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 3 d., pakeičiant paskirtą laisvės atėmimo bausmę į sankcijoje numatytą griežčiausią arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirta bausmė mažintina 1/3, kadangi buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1, 3 d., (duomenys neskelbtini)Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalis dalinio bausmių sudėjimo būdu bendrintina su šiuo nuosprendžiu paskirta sumažinta bausme. Kita nuosprendžio dalis nekeistina.

(duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo nuosprendyje nurodyta, kad K. P. užvaldė I. V. priklausantį turtą, kurio vertė sudaro 7 000 eurų, kas sudaro 185 MGL. Padarytos turtinės žalos dydis viršija 10 MGL, todėl perkvalifikuoti minėtą nusikalstamą veiką bei švelninti bausmes nėra pagrindo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmė visiško sudėjimo būdu bendrintina su Šiaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme. Kita nuosprendžio dalis nekeistina.

(duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu K. P. pripažintas kaltu pagal l Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (10 epizodų.) Visos nusikalstamos veikos turi kvalifikacinį požymį, padarytos žalos dydis kvalifikacijai reikšmės neturi, todėl veikos neperkvalifikuotinos ir bausmės nešvelninamos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė apėmimo būdu bendrintina su bausme, paskirta Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu. Kita teismo nuosprendžio dalis nekeistina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo K. P. prašymą tenkinti iš dalies.

(duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu (duomenys neskelbtini)Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, paskirtų nusikalstamų veikų kvalifikacijų bei paskirtų bausmių nekeisti, nesant pagrindui.

(duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu inkriminuotą nusikalstamą veiką, dėl pasikėsinimo užvaldyti nukentėjusiosios E. N. turtą perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 182 str. 3 d., pakeičiant paskirtą laisvės atėmimo bausmę į sankcijoje numatytą griežčiausią arešto bausmę. Už šios nusikalstamos veikos padarymą paskirti 45 paras arešto. Kitų inkriminuotų nusikalstamų veikų (užvaldant nukentėjusiosios M. S. turtą, nukentėjusiosios E. V. turtą, pasikėsinant užvaldyti nukentėjusiosios J. D. turtą) nekeisti, bausmių nešvelninti, nesant pagrindui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes ir sušvelnintą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes bei skirti subendrintą 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d., 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu, paskirta galutine bausme dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir skirti galutinę subendrintą 4 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Kitą teismo nuosprendžio dalį nekeisti.

(duomenys neskelbtini)Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. K. P. inkriminuotą nusikalstamą veiką dėl nukentėjusiosios F.A. D. turto užvaldymo nusikalstamos veikos kvalifikacijos ir paskirtos 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmės nekeisti, nesant pagrindui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1, 3 d., paskirtą bausmę subendrinti su (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, galutinė bausmė paskirti laisvės atėmimą 3 m. 10 mėn.

(duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu inkriminuotą nusikalstamą veiką, dėl nukentėjusiajai J. M. priklausančio turto užvaldymo perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 3 d., pakeičiant paskirtą laisvės atėmimo bausmę į sankcijoje numatytą griežčiausią arešto bausmę. Už šios nusikalstamos veikos padarymą paskirti 45 paras arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei skirti sumažintą 20 parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1, 3 d., (duomenys neskelbtini)Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmės dalį dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su šiuo nuosprendžiu paskirta sumažinta bausme bei skirti galutinę bausmę 3 m. 2 mėn. 10 d. laisvės atėmimo bausmę

(duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. K. P. inkriminuotą nusikalstamą veiką dėl nukentėjusiosios I. V. turto užvaldymo nusikalstamos veikos kvalifikacijos ir paskirtos 2 m. laisvės atėmimo bausmės nekeisti, nesant pagrindui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir paskirti galutinę subendrintą 5 m. 2 mėn. 10 d. laisvės atėmimo bausmę. Kitos nuosprendžio dalies nekeisti.

(duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 4 d. 182 str. 2 d. K. P. inkriminuotas nusikalstamas veikas (10 nusikalstamų veikų) nusikalstamų veikų kvalifikacijas ir paskirtų bausmių nešvelninti, nesant pagrindui. Šių bausmių subendrinimo tarpusavyje nekeisti bei paskirtos 6 m. laisvės atėmimo bausmės nekeisti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1d., 2 d. 5 d. 2 p., 9 d. šią bausmę apėmimo būdu subendrinti su (duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 5 m. 2 mėn. 10 d. laisvės atėmimo bausme ir paskirti galutinę 6 (šešerių) m. laisvės atėmimo bausmę. Kitą tesimo nuosprendžio dalį nekeisti.

Nutarties nuorašus išsiųsti nuteistajam K. P. ir laisvės atėmimo bausmę vykdančiai institucijai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.