Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, dirba (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2013-11-22 apie 18.56 val., Klaipėdos g. 143, Panevėžio m., vairavo automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,16 promilės), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjas administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes ši teisė reikalinga vykti į darbą, nurodė, jog jis dirba ir gyvena Panevėžio mieste, be to, jo tėvai yra pensininkai, kuriuos jam tenka vežti į polikliniką. Prašė paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti ilgesniam laikui, nes šiuo metu jis uždirba 1200 litus, moka 200 litų alimentus, per mėnesį gali mokėti po 100 litų paskirtos baudos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. K. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, neblaivumo patikrinimo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog D. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę – neteistas, tačiau administracine tvarka už vairavimą neblaiviam anksčiau (2007 m.) net du kartus buvo baustas, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į nustatyto girtumo dydį (žymiai viršija leistiną ribą).

Atsižvelgiant į D. K. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad teisė vairuoti jam reikalinga nuvykti į darbą ir tėvų priežiūrai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, D. K. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, didesnė nei sankcijoje numatyta minimali ir administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, didesniam nei minimaliam įstatymo (ATPK 126 str. 1 d.) numatytam laikotarpiui. Baudos mokėjimas, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, teisingumo ir protingumo kriterijus, yra išdėstytinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

D. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 1100 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto litų) baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 2 (dviem) mėnesiams.

D. K. paskirtos 1100 litų baudos mokėjimą išdėstyti 11 mėnesių, įpareigojant jį kas mėnesį mokėti po dalį – 100 litų teismo paskirtos baudos iki visiško jo sumokėjimo.

Paskirta bauda privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 6030)

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.