Alytaus apylinkės teismo nutartis

2012-01-23 · Byla Nr. A2.9.-50-327/2012

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-01-23
Bylos Nr.
A2.9.-50-327/2012
Teisminio proceso Nr.
4-27-3-00029-2012-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Viktoras Preikšas
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos: Nr. A2.9.-49-327/2012
(Proceso Nr. 4-27-3-00028-2012-1)
Nr. A2.9.-50-327/2012
(Proceso Nr. 4-27-3-00029-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija 39.4. (S)
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. sausio 23 d.Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Viktoras Preikšas, ruošdamasis nagrinėti V. G. administracinių teisės pažeidimų bylas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lazdijų rajono apylinkės teisme gautos dvi administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-49-327/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00028-2012-1) ir Nr. A2.9.-50-327/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00029-2012-2), kuriose V. G. surašyti administracinio teisės pažeidimo pro­tokolai dėl to, kad jis 2012 m. sausio 20 d. 13 val. 50 min. ir 2012 m. sausio 22 d. 01 val. 45 min., būdamas girtas, šlaistėsi viešoje vietoje, t.y. dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ad­ministracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d., pa­­darymo.

Pasiruošimo nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylas metu nustatyta, kad abiejose by­­­­lose administracinėn atsakomybėn traukiamas tas pats asmuo, dėl analogiškų pažeidimų, ta pati in­s­­ti­tucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolus. Atsi­žvel­giant į tai, tei­sėjas spren­džia, kad sujungus šias administracines bylas bus greičiau, mažesnėmis są­nau­domis, t.y. koncen­t­ruo­­čiau ir ekonomiškiau (apklausos, pašto išlaidos, laiko trukmė ir pan.) iš­na­grinėti tei­sės pažeidi­mai ir užtikrintos valstybės teisės ir teisėti interesai bei įgyvendinti kiti ad­mi­nis­tracinės tei­sės pažei­di­mų uždaviniai (LR ATPK 1 str.).

Nors LR ATPK nėra teisės normos, tiesiogiai reglamentuojančios administracinių bylų sujun­gi­mą, tačiau ši spraga užpildoma pagal LR ATPK 249 str. 2 d. mutatis mutandis taikant Lietu­vos Respublikos baudžiamojo pro­­ceso kodekso (toliau – LR BPK) normas, reg­­­la­­­men­tuojančias pa­na­šius santykius. Todėl šiuo atveju tai­kytina LR BPK 254 str. 1 d., pagal kurią teis­­­mas gali kelias by­las sujungti į vieną, jei tai padės grei­čiau išnagrinėti sujungtas bylas.

Įvertinus šiuos argumentus, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-49-327/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00028-2012-1) ir Nr. A2.9.-50-327/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00029-2012-2) su­­­jungtinos į vieną, paliekant Nr. A2.9.-49-327/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00028-2012-1).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 280 str., LR BPK 254 str. 1 d., teisėjas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylas Nr. A2.9.-49-327/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00028-2012-1) ir Nr. A2.9.-50-327/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00029-2012-2) su­jungti į vieną, paliekant Nr. A2.9.-49-327/2012 (proceso Nr. 4-27-3-00028-2012-1).

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Viktoras Preikšas