- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-08
- Bylos Nr.
- e2S-274-894/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00351-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Urbanavičiūtė
- Atsakovas
- R. M., I. K.
- Ieškovas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Trečiasis asmuo
- I. R.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo R. M. atskirąjį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 20 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos patikslintą ieškinį atsakovams I. K., R. M., trečiasis asmuo I. R., dėl vaiko atskyrimo nuo tėvų, išlaikymo priteisimo ir kitų klausimų išsprendimo bei atsakovo R. M. priešieškinį ieškovei Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai Prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atsakovei I. K., trečiasis asmuo I. R. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau ir – VTAT) patikslintu ieškiniu teismo prašė (2021 m. gegužės 13 d. reg. Nr. DOK-17714): 1) atskirti nepilnametę L. K., gimusią (duomenys neskelbtini), nuo motinos I. K., išsaugant visas asmenines ir turtines teises ir pareigas pagrįstas giminyste; 2) atskirti nepilnametę L. K., gimusią (duomenys neskelbtini), nuo tėvo R. M., išsaugant visas asmenines ir turtines teises ir pareigas, pagrįstas giminyste; 3) teismui tenkinus ieškovės ieškinį, iki teismo sprendimo dėl vaiko globos nustatymo įsiteisėjimo, nustatyti vaiko gyvenamąją vietą kartu su laikinąja globėja I. R.; 4) priteisti iš atsakovų I. K. ir R. M. materialinį išlaikymą L. K. periodinėmis išmokomis po 70,00 Eur kas mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos iki jos pilnametystės, šią sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant laikinąją globėją I. R..
2. Atsakovas R. M. 2021 m. gruodžio 13 d. (reg. Nr. DOK-46308) pateikė prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kuriuo prašė: nustatyti L. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikinąją gyvenamąją vietą su R. M., adresu (duomenys neskelbtini); uždrausti laikinajai globėjai I. R., paimti L. K., gim. (duomenys neskelbtini), iš tėvo R. M., adresu (duomenys neskelbtini); priteisti laikiną išlaikymą L. K., gim. (duomenys neskelbtini), iš motinos I. K., po 150,00 Eur kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis, lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant L. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvą R. M..
3. Nurodė, kad nėra teismo leidimo paimti L. K. iš biologinio tėvo R. M., todėl šiuo metu jis yra vienintelis tinkamas vaiko atstovas pagal įstatymą ir turi visas (be jokių apribojimų) tėvų teises ir pareigas vaiko atžvilgiu, įskaitant ir teisę pasiimti vaiką gyventi su juo. Laikinoji globėja I. R. neteisėtai yra paėmusi vaiką ir nesant teisėto pagrindo draudžia jį pasiimti biologiniam tėvui – R. M.. Atsakovas geba rūpintis dukra, užtikrinti geriausius vaiko interesus. Duktė laukia susitikimų su tėvu, atsakovą vadina tėčiu, spėjo prie jo prisirišti.