Kauno apygardos teismo nutartis

2022-08-16 · Civilinė byla Nr. e2S-935-273/2022

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2022-02-08Kauno apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2022-08-16Kauno apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2022-09-06Kauno apygardos teismas
  4. e2YT-723-1021/2023Nutartis · 2023-01-09Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-08-16
Bylos Nr.
e2S-935-273/2022
Teisminio proceso Nr.
2-53-3-00351-2020-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Izolda Nėnienė
Atsakovas
R. M., I. K.
Ieškovas
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Civilinė byla Nr. e2S-935-273/2022Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00351-2020-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.1.2.; 3.3.2.1; 3.3.2.5. (S)
Kauno apygardos teismasNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. rugpjūčio 16 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Izolda Nėnienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo R. M. atstovo advokato V. M. atskirąjį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. balandžio 15 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos patikslintą ieškinį atsakovams I. K. , R. M. dėl vaiko atskyrimo nuo tėvų, išlaikymo vaikui priteisimo ir kitų klausimų išsprendimo bei atsakovo R. M. priešieškinį ieškovei Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atsakovei I. K. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo; trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, I. R. .

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Marijampolės apylinkės teismas 2022 m. balandžio 7 d. nutartimi atsisakė tenkinti ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą dėl ieškinio dalies dėl vaiko L. K. atskyrimo nuo atsakovo tėvo R. M. ; dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo iki teismo sprendimo dėl vaiko globos nustatymo įsiteisėjimo, kartu su laikinąja globėja I. R. ; dėl išlaikymo vaikui priteisimo iš tėvo atsakovo R. M. periodinėmis išmokomis po 70 Eur per mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos iki vaiko pilnametystės, šią sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsisakymo; atsisakė tenkinti ieškovės prašymą pašalinti iš civilinės bylos trečiąjį asmenį, nepareiškiantį savarankiškų reikalavimų, I. R. .