Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2025-06-12 · Administracinė byla Nr. I1-11143-860/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2025-04-02Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  2. I1-11143-860/2025Sprendimas · 2025-06-12Regionų apygardos administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-06-12
Bylos Nr.
I1-11143-860/2025
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-09443-2023-0
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Saulius Jakaitis
Pareiškėjas
T. L.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo, Lietuvos kalėjimų tarnybos
Administracinė byla Nr. I1-11143-860/2025Teisminio proceso Nr. 3-61-3-09443-2023-0Procesinio sprendimo kategorijos: 20.5.1; 55.1.3 (S)
REGIONŲ ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. birželio 12 d.Vilnius
Regionų administracinio teismo Vilniaus rūmų teisėjas Saulius Jakaitis,sekretoriaujant Kristinai Račkauskaitei,dalyvaujant pareiškėjui T. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (nuotoliniu būdu) išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo T. L. skundą (patikslintą) atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo ir Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas T. L. kreipėsi į teismą su skundu (patikslintu), kuriame prašo priteisti 500 Eur neturtinei žalai atlyginti.

Paaiškina, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – ir Tarnyba) Vilniaus kalėjime neužtikrinamos minimalios higienos normos (reikalavimai) ilgalaikių pasimatymų metu. Pareiškėjo teigimu, jis 2023 m. spalio 21 d. turėjo pasimatymą su savo sugyventine ilgalaikių pasimatymų patalpoje, tačiau jo susitikimas buvo sugadintas dėl šalčio. Anot pareiškėjo, ilgalaikių pasimatymų patalpoje labai šalta bei tenka būti su striukėmis, o pareigūnai nepasirūpina šildymu, t. y. neatneša jokių šildytuvų ir nepakabina termometro, kuriuo būtų galima pamatuoti kambario temperatūrą. Nurodo ir tai, kad kelis kartus prašė pareigūno R. D. atnešti šildytuvus, tačiau pareigūnas atsisakė tai padaryti bei pareigūno atsakymas buvo nepagarbus. Pareiškėjas taip pat teigia, jog dėl tokių veiksmų jam ir jo sugyventinei buvo sutrikdyta sveikata.