- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-02
- Bylos Nr.
- AS-186-556/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-09443-2023-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Ričardas Piličiauskas, Arūnas Sutkevičius (pran.)
- Pareiškėjas
- T. L.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko, Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas) ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo T. L. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. lapkričio 27 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo T. L. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas T. L. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, kuriuo prašė priteisti 500 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
Pareiškėjas skunde paaiškino, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo siuntinių ir perdavimų bei pasimatymų suteikimo biure 2023 m. spalio 21 d. dirbęs pareigūnas savo pareigas atliko netinkamai, kadangi nedėjo jokių pastangų, kad ilgalaikių pasimatymų metu būtų užtikrinti bent minimalūs higienos reikalavimai. Pareiškėjas ilgalaikio pasimatymo metu kreipėsi į pareigūnus, kad būtų į patalpas atneštas šildytuvas, kadangi buvo šalta, jis su į pasimatymą atvykusia sugyventine turėjo vilkėti striukes. Pareigūnai tik ranka patikrino vos šildantį radiatorių, neišmatavo patalpos temperatūros termometru, nesuteikė papildomo šildytuvo, nemandagiai bendravo. Dėl tokių sąlygų pablogėjo pareiškėjo ir jo sugyventinės sveikata, pasimatymas nutrūko, pareiškėjas po pasimatymo kreipėsi į gydytoją, jam buvo paskirtas medikamentinis gydymas.