Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

2025-06-05 · Baudžiamoji byla Nr. 1-381-830/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2025-06-05Panevėžio apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-10-02Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2025-06-05
Bylos Nr.
1-381-830/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-34861-2024-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Česlovas Kulikauskas
Kaltinamasis
A. V.
Nukentėjusysis
D. V.
Advokatai
Audrius Leonavičius
Kategorijos
Nuorašas
Baudžiamoji byla Nr. 1-381-830/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34861-2024-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.2.14.1.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.5. (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. birželio 5 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas,sekretoriaujant Laurai Levickienei,dalyvaujant prokurorui Lukui Krivickui,kaltinamajai A. V.,kaltinamosios gynėjui advokatui Audriui Leonavičiui,nukentėjusiajai D. V.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti ir gyvenamąją vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini), išsituokusi, profesinio išsilavinimo, nedirbanti, pensininkė, neteista; kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V., 2024 m. rugsėjo 6 d., apie 13.16 val., (duomenys neskelbtini), iš prekybos centre (duomenys neskelbtini) esančio viešo naudojimo tualeto, pagrobė svetimą D. V. priklausančią 20 Eur vertės piniginę su joje buvusiais 600 Eur, taip D. V. padarydama 620 Eur turtinę žalą.

Bylos įrodymai

Kaltinamoji A. V. kaltės nepripažino. Ji parodė, kad 2024 m. rugsėjo 6 d. ji jokios piniginės nerado ir jos nepavogė. Neprisimena, kad 2024-09-06 būtų prekybos centre (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo metu jai tyrėja rodė įrašus, tačiau juose savęs nepažino. Tą dieną parduotuvėje (duomenys neskelbtini) galimai buvo, kažką ketino pirkti, tačiau ką – nepamena. A. R. yra jos sugyventinis, ir jis galimai buvo atėjęs pas ją, kai ji buvo (duomenys neskelbtini) parduotuvėje. Galimai ji skambino sugyventiniui, kad ateitų. Kaip buvo apsirengusi minėtą dieną – nepamena. Kratos metu rasti pinigai yra šeimos pinigai – jos ir sugyventinio. Policija kratos metu šiuos pinigus paėmė. Kratos metu taip pat buvo paimta jos rankinė. Šią rankinę ji nešiodavo vasarą. Tyrėjos rodytame vaizdo įraše matė moterį su rankine, kuri yra labai panaši į jos rankinę. Nepripažįsta jog įvykdė vagystę. Nepripažįsta civilinio ieškinio.

Nukentėjusioji D. V. paaiškino, kad yra (duomenys neskelbtini), tačiau šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). 2024 m. rugsėjo 5 d. grįžo į Lietuvą, nes rugsėjo 6 d. buvo jos sesers vestuvės, todėl ruošėsi vykti į (duomenys neskelbtini). Pasirinko važiuoti autobusu, nes su ja buvo ir jos (D. V.) mažametė dukra. Laukiant autobuso nutarė nueiti į tualetą. Kadangi aš buvo su vasariniais rūbais, o jose nebuvo kišenių, piniginę laikė rankose. Nubėgo į prekybos centro (duomenys neskelbtini) ,esančios (duomenys neskelbtini), viešąjį tualetą. Užėjus į tualetą, piniginę padėjo ant tualetinio popieriaus laikiklio. Atliko reikalus, nusiplovė rankas išėjo iš tualeto, pamiršusi paimti piniginę. Nuėjo link autobuso, niekur kitur nebuvo užėjusi. Išėjusi iš tualeto, greitai (maždaug po 3-5 minučių) pastebėjo, kad paliko piniginę, todėl grižo į tualetą, tačiau šis buvo užimtas. Tada iš tualeto išėjo moteris. Pamenu, kad išėjusi moteris buvo lyg su akiniais nuo saulės, ilga suknele ir lyg su paplūdimio krepšiu, išėjo į (duomenys neskelbtini) pusę. Ji (D. V.) įėjusi į tualetą patikrino viską, net šiukšliadėžę, tačiau piniginės nerado. Norėjo pavyti išėjusią moterį, tačiau jos neberado. Nuėjusi pranešė prekybos centro apsaugai, peržiūrėjo vaizdo įrašą, iškvietė policija. Piniginėje buvo jos ir dukros asmens dokumentai – asmens pasai, dukros gimimo liudijimas, banko kortelės, nuolaidų kortelės, pinigai – 600 Eur, bei nedidelė suma Jungtinės Karalystės svarų, tikslios sumos nepamena. Byloje pareiškė civilinį ieškinį 1200 eurų sumai. Tą sumą sudaro asmens pasų gamyba. Vaikui padarytas laikinas pasą, o Jungtinėje Karalystėje vyko pasidaryti pasą, ir kainavo apie 50 svarų. Galutinė suma dėl jos asmens paso gamybos yra 200 eurų. Lietuvoje skubos tvarka darė pasą ir jis kainavo 200 eurų. Dukros paso gamyba kainavo 80 eurų. Lietuvoje mokėjo 40 eurų už laikiną dukros pasą. O tada vyko Jungtinėje Karalystėje į kitą miestą (Mančesterį) padaryti nuolatinio paso. Patyrė kelionės išlaidas. Norint padaryti dukrai pasą Lietuvoje reikėjo jos gimimo liudijimo. Jai buvo paaiškinta, kad reikia dukrai sukurti asmens kodą, tada reiktų laukti 2 dienas, kol tai patvirtins, tačiau ji turėjo tik 3 laisvas dienas, nes turėjo grįžti į darbą. Tam kad sutvarkyti vaiko dokumentus turėjo papildomai į Lietuvą atvykti dukros tėtis. Todėl civilinį ieškinį sudaro ir vyro kelionė į Lietuvą, buvo patirtos kuro išlaidos 200 eurų, jos paso gamyba 200 eurų, piniginės vertė 20 eurų, 80 eurų - vaiko asmens dokumento gamyba. Papildomai pateikti duomenys – kvitas iš Lenkijos ambasados Lietuvoje – tai išlaidos už vaiko A. M. W. laikiną pasą, taip pat išlaidos kelionei į Mančesterį, tai ten yra Lenkijos ambasada, kur kreipėsi dėl vaiko paso. Ten vyko 2024 m. spalio 8 d. Kitas mokėjimas 2024 m. rugsėjo 6 d. G. V. (sesuo) padarytas pavedimas 130 - už kelionę į Vilnių ir atgal, samdėsi vairuotoją sesers draugę; taip pat pateiktas mokėjimas už fotolabolatoriją 2024 m. rugsėjo 10 d. – tai vaiko fotonuotraukos padarymas vaiko asmens dokumentui; taip pat Migracijos departamentui 2024 m. rugsėjo 9 d. atliktas mokėjimas (174.03) svarai, už jos (D. V.) asmens dokumento darymą. Kiti pateikti duomenys susiję su jos vyro A. M. W. išlaidomis - tai bilietas iš Jungtinės Karalystės į Lenkiją, automobilio nuoma, kuriuo atvyko į Lietuvą; kuro išlaidų patvirtinančių dokumentų nerado, tad jų nepateikė. Vyras nuomavo automobilį ir vyko į Lietuvą, tačiau išlaidas patvirtinančių dokumentų ji (D. V.) nerado. Mokėjimas 2024 m. rugsėjo 7 d. G. V. 130 eurai - tai tie patys mokėti pinigai už kelionę į Vilnių ir iš Vilniaus į (duomenys neskelbtini).

Iš 2024-09-06 pagal D. V. pareiškimo matyti, kad ji parodė, kad 2024-09-06, apie 13.20 val., (duomenys neskelbtini), PC (duomenys neskelbtini), viešo naudojimo tualete, buvo pavogta jai priklausanti piniginė 20 eurų vertės, kurioje buvo 600 eurų grynais, Lietuvos Respublikos piliečio pasas, Lenkijos Respublikos piliečio pasas, kuris priklauso dukrai A. W., taip pat jos (A. W.) gimimo liudijimas, trys banko kortelės: REVOLUT, BARCLAYS, BARCLAYS CARD, parduotuvių nuolaidų kortelės. Nuostolis 620 eurų. (1 t., b.l. 9-12).

Iš 2024-12-20 D. V. pateikto UAB Revolut Bank, pavedimo patvirtinimo matyti 2024-08-28 siuntėjas D. V. persiuntė gavėjui G. V. 600 Eur, kuriuos pastaroji 2024-09-05 išgrynino bankomate ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 44-50).

Liudytoja I. K. parodė, kad dirba Panevėžio apskrities VPK. Dirbant buvo gauta anoniminė informacija, kad 2024-09-06 vagystę galimai įvykdė A. V.. Sutikrino duomenis su vaizdo įraše matytais moterimi, buvo matyti, kad asmuo vaizdo įraše iš bendrų bruožų labai panaši į A. V.. Įraše matė kaip moteris įėjusi į kosmetikos parduotuvę kažką slėpė, o po to atėjo vyriškis, ir jie kartu išėjo. Po to buvo nustatyta, kad A. V. gyvena su vyru, kuris galimai ir buvo atėjęs. Dėl gauto anoniminio pranešimo surašė tarnybinį pranešimą, o vėliau, ikiteisminio tyrimo metu buvo apklausta tyrėjos.

Iš 2024-10-09 Panevėžio apskrities VPK vyr. tyrėjos I. K. tarnybinio pranešimo „Dėl nusikalstamą veiką įvykdžiusio asmens atpažinimo“ matyti, kad jame nurodyta, kad dirbant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl vagystės, sulyginus gautus vaizdo įrašu iš parduotuvių (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) su POLIS II duomenų bazės „Gyventojų registro duomenimis“, nustatyta, kad vagystę įvykdė A. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 159).

Liudytojas A. R. parodė, kad A. V. yra jo sugyventinė. Apie tiriamą įvykį sužinojo tik tada kai policiją jų namuose atliko kratą. Policija nurodė, kad ieško piniginės. 2024-09-06 apie 13 val. galimai kartu su A. V. buvo prekybos centre (duomenys neskelbtini). Nepamena ar A. V. buvo tualete. Gal ir buvo taip, kad laukė jos prie tualeto, tačiau to nepamena. Vaizdo įraše vyriškis panašus į jį, moteriškė panaši į A. V.. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje tą dieną lankėsi, nes jam paskambino A. V. ir pasakė, kad jau susitvarkė reikalus, ir nori eiti į automobilį, todėl jis atėjo iki jos. Jam (A. R.) nėra nieko žinoma apie piniginės dingimą. A. V. jam nieko nesakė. Policijos pareigūnai kratos metu rado pinigus, tačiau tai buvo jo ir A. V. bendri pinigai.

Iš 2024-09-06 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad jame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta yra mokamajame moterų tualete, ant tualeto durų yra pavaizduotas žolės atvaizdas. Tualeto vidaus sienos plytelės yra žalios spalvos. Tualete yra baltos spalvos keramikinis tualetas, tualetinio popieriaus laikiklis, šiukšlių dėžė, baltos spalvos kriauklė, išskleidžiamas stalas, skirtas kūdikių pervystymui, muilo dozatorius, veidrodis (1 t., b.l. 13-17).

Iš 2025-01-22 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas ir aprašytas PC (duomenys neskelbtini) pateiktas vaizdo įrašas. Vaizdo įrašo pavadinime fiksuojamas kameros pavadinimas, adresas, įrašo pradžios data ir laikas, įrašo pabaigos pradžia bei laikas. IP Camera14_(duomenys neskelbtini)NVR_20240906123855_20240906131642_1008182. Vaizdo įraše fiksuojamas PC (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) praėjimas link automatinių lauko durų. Įrašo viršuje matosi dvejos durys, iš kurių pirmos durys viršutiniame kairiame kampe yra durys į moterų tualetą. Vaizdo įrašo apatiniame kairiame kampe matosi įrašo data (09-06-2024) ir pradžios laikas (12:38:54), įrašo apatiniame dešiniame kampe matosi užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įraše matosi kaip parėjimu eina žmonės, kaip į tualetą užeina ir išeina žmonės. 13.09.33 val. matosi, kaip praėjime prie tualetų vaikšto šviesių ilgų plaukų moteris vilkinti pilkos spalvos ilgomis rankovėmis bliuzelę ir pilkos spalvos šortus, rankose laiko juodos spalvos piniginę (D. V.). 13.09.39 val. matosi kaip D. V. užeina į moterų tualetą. 13.11.40 val. D. V. išeina iš tualeto, rankose jau piniginės nelaiko ir nueina tolyn nuo išėjimo, ten kur yra parduotuvės prekybos salė. 13.12.35 val. matosi, kaip pro įėjimo/išėjimo duris į parduotuvę ateina vyresnio amžiaus moteris su akiniais, ant galvos akiniai nuo saulės, vilkinti margą ilgą suknelę, trumpomis rankovėmis, ant dešinio peties nešasi rankinę (A. V.). Laiku 13.12.54 val. A. V. įeina į moterų tualetą. Vaizdo įraše matosi, kad laiku 13:15:57 val. D. V. grįžo prie tualeto, laukia. Daugiau reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui nėra. Įrašo pabaigos laikas (13:16:40). Vaizdo įrašo trukmė 37 min. 45 sek (1 t., b.l. 130-132).

Iš 2024-10-04 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti ir aprašyti PC (duomenys neskelbtini) pateikti vaizdo įrašai. Visų vaizdo įrašų pavadinimuose fiksuojamas kameros pavadinimas, adresas, įrašo pradžios data ir laikas, įrašo pabaigos pradžia bei laikas. IP Camera14_(duomenys neskelbtini)NVR_20240906131642_20240906135721_1684617. Vaizdo įraše fiksuojamas PC (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) praėjimas link automatinių lauko durų. Įrašo viršuje matosi dvejos durys, iš kurių pirmos durys viršutiniame kairiame kampe yra durys į moterų tualetą. Vaizdo įrašo apatiniame kairiame kampe matosi įrašo data (09-06-2024) ir pradžios laikas (13:16:32), įrašo apatiniame dešiniame kampe matosi užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įraše matosi kaip parėjimu eina žmonės, kaip į tualetą užeina ir išeina žmonės. Vaizdo įraše matosi, kaip prie moterį tualeto stovi šviesių ilgų plaukų moteris vilkinti pilkos spalvos ilgomis rankovėmis bliuzelę ir pilkos spalvos šortus (D. V.). 13.16.48 val. matosi kaip iš moterų tualeto išeina vyresnio amžiaus moteris su akiniais, ant galvos akiniai nuo saulės, vilkinti margą ilgą suknelę trumpomis rankovėmis, ant dešinio peties nešasi rankinę. Rankose moteris nieko neturi tik suglamžytą servetėlę. Moteris pro įėjimo/išėjimo duris išeina iš parduotuvės. D. V. su dar viena moterimi įeina į moterų tualetą, pavaikšto ir išbėga pro įėjimo/išėjimo duris iš parduotuvės. Paskui grįžta atgal. Daugiau vaizdo įraše tyrimui vertingos informacijos neužfiksuota. Įrašo pabaigos laikas (13:57:19). Įrašo trukmė 40.39 min.; IP Camera7_(duomenys neskelbtini)NVR_20240906125151_20240906132556_1193338. Vaizdo įraše fiksuojamos PC (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) išėjimo durys nuo gatvės pusės. Matosi, kaip iš parduotuvės išeina ir į parduotuvę įeina žmonės. Vaizdo įrašo apatiniame kairiame kampe matosi įrašo data (09-06-2024) ir pradžios laikas (12:51:41), įrašo apatiniame dešiniame kampe matosi užrašas „(duomenys neskelbtini)“. 13.12.31 val. matosi, kaip į parduotuvę įeina moteris su akiniais, ant galvos akiniai nuo saulės, vilkinti margą ilgą suknelę trumpomis rankovėmis, ant dešinio peties nešasi rankinę, kairėje rankoje laiko telefoną. 13.17.01 val. minėta moteris išeina iš parduotuvės. Daugiau ikiteisminiam tyrimui vertingos informacijos neužfiksuota. Įrašo pabaigos laikas (13:25:55). Įrašo trukmė 34.04 min.; IP Camera6_(duomenys neskelbtini)NVR_20240906124700 20240906133450 1083607. Vaizdo įraše fiksuojama prekybos centro pastato siena, kitų pastate esančių parduotuvių įėjimai. Matosi šaligatvis šalia pastato ir dalis automobilių stovėjimo aikštelės, kiti pastatai. Įrašo viršuje matosi įėjimas į optikos parduotuvė, į parduotuvę (duomenys neskelbtini), matosi kavinės lauko terasa. Vaizdo įrašo viršutiniame kairiame kampe matosi įrašo data (09-06-2024) ir pradžios laikas (12:47:01), įrašo apatiniame dešiniame kampe matosi užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įraše matosi ateinantys ir nueinantys žmonės. 13.12.10 val. įrašo viršutiniame dešiniame kampe matosi, kaip iš toliau ateina moteris su akiniais, ant galvos akiniai nuo saulės, vilkinti margą ilgą suknelę trumpomis rankovėmis, ant dešinio peties nešasi rankinę, kuri praeina kavinės lauko terasą, praeina kitas parduotuves ir praėjus pro vaizdo fiksavimo kamera nueina ten, kur nesimato. 13.17.06 val. užfiksuota, kaip ta pati moteris grįžta ir paskubomis užsuką į parduotuvę (duomenys neskelbtini). Taip pat užfiksuota kaip prabėga D. V., kuri stabteli prie kavinės lauko terasos, apsidairo ir grįžta. 13.20.09 val. užfiksuota, kaip moteris marga suknele išeina iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), šalia jos eina vyras, dėvintis kelnes ir baltus, trumpomis rankovėmis marškinius. Daugiau vaizdo įraše tyrimui vertingos informacijos neužfiksuota. Įrašo pabaigos laikas (13:34:50). Įrašo trukmė 47.50 min (1 t., b.l. 116-119, 120-125).

Iš 2024-09-12 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad parduotuvės (duomenys neskelbtini) vyr. pardavėja I. T. savanoriškai pateikė vaizdo įrašą (1 t., b.l. 135-136).

Iš 2024-10-07 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti ir aprašyti parduotuvės (duomenys neskelbtini) pateikt 2 vaizdo įrašai. Vaizdo įrašų pavadinimuose nurodoma įrašo data ir pradžios laikas, įrašo data bei pabaigos laikas. Abiejų įrašu viršutiniame dešiniame kampe matosi įrašo data bei įrašo pradžios laikas. Vaizdo įrašų apatiniame kairiame kampe užrašas „IPC“. Abiejuose vaizdo įrašuose fiksuojama parduotuvės (duomenys neskelbtini) prekybos salė, joje vaikštantys klientai. NVR_ch3_main_202409 06131951_20240906132245. Vaizdo įrašo viršutiniame dešiniame kampe matosi įrašo data (2024-09 06) bei įrašo pradžios laikas (13:19:52). Įraše matosi parduotuvėje vaikštantys klientai, ant lentynų palei sienas sudėtos prekės, taip pat lentyna viduryje parduotuvės lentyna su prekėmis. Viršutiniame kairiame kampe matosi parduotuvės įėjimo/išėjimo durys. Įraše matosi parduotuvėje vaikštantys klientai, ant lentynų palei sienas sudėtos prekės, taip pat lentyna viduryje parduotuvės lentyna su prekėmis. Kairiame šone matosi kasa. 13:19:54 val. matosi, kaip pro duris į parduotuvę įeina moteris vilkinti ilgą, margą suknelę, trumpomis rankovėmis, ant dešinio peties neša rankinę. Moteris dėvi akinius, akiniai nuo saulės uždėti ant galvos. Moteris apeina vidurinę lentyną su prekėmis, matosi kad vaikščiodama už lentynos pradariusi žiūri į rankinės vidų. 13.20.24 val. matosi, kaip moteris atsitupia už akinių nuo saulės stendo, kuris matosi vaizdo įrašo priekyje. Matosi, kad moteris pasidėjusi rankinę ant žemės ją atsidariusi kažką daro. 13.20.35 val. vaizdo įraše matosi, kaip moteris paėmusi kažką iš rankinės kišasi už suknelės, per suknelės priekinę iškirptę. Ką užsikiša, per akinių stendą nesimato. Vėliau matosi, kad moteris skambina mobiliuoju telefonu. 13.22.20 val. į parduotuvę užeina vyras, vilki tamsios spalvos kelnes ir šviesios spalvos trumpomis rankovėmis marškinius. 13.22.34 val. moteris atsistoja, užsideda ant dešinio peties rankinę ir kartu su vyru išeina iš parduotuvės. Daugiau vaizdo įraše tyrimui vertingos informacijos neužfiksuota. Įrašo pabaigos laikas (13:22:45). Įrašo trukmė 02.54 min.; NVR_ch4_main_20240906131951_20240906132245. Vaizdo įrašo viršutiniame dešiniame kampe matosi įrašo data (2024-09-06) bei įrašo pradžios laikas (13:19:51). Įraše matosi parduotuvėje vaikštantys klientai, ant lentynų palei sienas sudėtos prekės, taip pat lentyna viduryje parduotuvės lentyna su prekėmis. Dešinėje vaizdo įrašo pusėje matosi kasa. Pagal vaizdo įrašą, matosi, kad filmuoja nuo įėjimo į parduotuvę durų pusės.13.19.55 val. matosi kaip į parduotuvės salę ateina moteris marga suknele, rusvais plaukais, pusilgiais plaukais, ant dešinio peties nešasi rankinę. Moteris marga suknele užeina už parduotuvės viduryje esančios lentynos su prekėmis. Matosi, kad moteris kažką daro prasegtoje rankinėje.13.20.22 val. matosi, kad moteris atsitupia už lentynos, ką ji daro, nebesimato. 13.22.25 val. į parduotuvę ateina vyras, žilais plaukais, dėvintis mėlynos spalvos kelnes ir melsvos spalvos trumpomis rankovėmis marškinius. 13.22.43 val. moteris marga suknele ir vyras išeina iš parduotuvės. Įrašo pabaigos laikas (13:22:44). Įrašo trukmė 02.54 min (1 t., b.l. 137-139).

Iš 2024-10-21 kratos protokolo matyti, kad atlikus kratą gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta moteriška rankinė, šviesios spalvos, su ant jos užkabintu žalsvos spalvos pakabuku ant raudono siūlo. Taip pat rasti ir paimti pinigai: 100 Eur. kupiūra (serijos Nr. (duomenys neskelbtini)); 100 Eur. kupiūra (serijos Nr. (duomenys neskelbtini)); 100 Eur. kupiūra (serijos Nr. (duomenys neskelbtini)); 100 Eur. kupiūra (serijos Nr. (duomenys neskelbtini)) (1 t., b.l. 69-71, 83-90).

Iš 2024-10-23 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta ir aprašyta kratos metu iš A. V., adresu (duomenys neskelbtini), paimta moteriška rankinė. Moteriška rankinė šviesiai gelsvos spalvos, ant rankinės apačios 4 aukso spalvos kniedės. Ant rankinės vienos iš dvejų rankenų kabo ant raudono siūlo pakabintas pakabukas žalios spalvos, apačioje pakabuko 4 vnt. žalios spalvos rutuliukų, virš pakabuko 1 vnt. peršviečiamas rutuliukas. Rankinės viduje tuščia, vidaus pamušalas šviesiai rudos spalvos. Apžiūrint vaizdo įrašą pavadinimu NVR_ch3_main_20240906131951_20240906132245, kurį pateikė parduotuvė (duomenys neskelbtini), matoma, kad ant rankinės vienos iš rankenų pakabintas pakabukas, rankinė šviesiai gelsvos spalvos matoma, kad ta pati kuri paimta kratos metu. (1 t., b.l. 91-98).

Iš 2024-11-20 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti ir aprašyti kratos metu iš A. V., adresu (duomenys neskelbtini), paimti 400 eurų, t.y. 4 vnt. po 100 eurų kupiūromis. 100 eurų kupiūra (serijos Nr. (duomenys neskelbtini)), kuri yra žalios spalvos, hologramoje ir vandens ženkle matosi Europos portretas. Banknotą pavertus keičiasi smaragdo spalvos skaičiaus spalva ir pasirodo maži euro simboliai. Matosi holograma su erdviniais elementais, mažais aplink skaičių judančiais euro simboliais. 100 eurų kupiūra (serijos Nr. (duomenys neskelbtini)), kuri yra žalios spalvos, hologramoje ir vandens ženkle matosi Europos portretas. Banknotą pavertus keičiasi smaragdo spalvos skaičiaus spalva ir pasirodo maži euro simboliai. Matosi holograma su erdviniais elementais, mažais aplink skaičių judančiais euro simboliais. 100 eurų kupiūra (serijos Nr. (duomenys neskelbtini)), kuri yra žalios spalvos, hologramoje ir vandens ženkle matosi Europos portretas. Banknotą pavertus keičiasi smaragdo spalvos skaičiaus spalva ir pasirodo maži euro simboliai. Matosi holograma su erdviniais elementais, mažais aplink skaičių judančiais euro simboliais. 100 eurų kupiūra (serijos Nr. (duomenys neskelbtini)), kuri yra žalios spalvos, hologramoje ir vandens ženkle matosi Europos portretas. Banknotą pavertus keičiasi smaragdo spalvos skaičiaus spalva ir pasirodo maži euro simboliai. Matosi holograma su erdviniais elementais, mažais aplink skaičių judančiais euro simboliais (1 t., b.l. 103-108).

Iš 2024-12-16 Panevėžio apskrities VPK tyrėjo M. M. tarnybinio pranešimo „Dėl atliktos tel. išklotinių analizės“ matyti, kad jame nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) įtarimas pareikštas A. V., gim. (duomenys neskelbtini), kuri naudojasi mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Ikiteisminio tyrimo byloje gauti A. V. telefono numerio (duomenys neskelbtini) (UAB (duomenys neskelbtini)) įeinančių ir išeinančių skambučių telefoninių pokalbių išklotines su sujungimo pastočių numeriais bei kryptimis laikotarpiu nuo 2024-09-06 12.00 val. iki 2024-09-06 23.00 val. Atliekant įeinančių ir išeinančių skambučių išklotinės analizę, nustatyta, kad numeris (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2024-09-06 12:58:08 iki 14:45:07, jungėsi prie UAB (duomenys neskelbtini) ryšio operatoriui priklausančios bazinės stoties Nr. (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), kurios veikimo zona apima įvykio vietą. Nustatyta, kad 12:58:08 val., 12:59:13 val., 13:07:29 val., kontaktavo su kitu numeriu (duomenys neskelbtini). Taip pat nustatyta, kad 13:21:22 val. kontaktavo su kitu numeriu (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad nuo 14:45:07 val. numeris (duomenys neskelbtini) veikė prisijungęs prie bazinės stoties Nr. (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), kurios veikimo zona neapima įvykio vietos. Daugiau vertingos informacijos tyrimui negauta (1 t., b.l. 155-156).

Įrodymų vertinimas, veikos kvalifikacija, bausmė, civilinis ieškinys, kt. bylos klausimai

Pagal BK 178 str. 1 d. atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą. Pagal šio straipsnio dalį asmuo atsako kai pagrobto turto vertė viršija 10 MGL dydį (500 Eur) bet neviršija 400 MGL dydžio (20 000 Eur).

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyręs bylos duomenis daro išvadą, kad bylos duomenų visuma patvirtina tai, kad A. V., 2024 m. rugsėjo 6 d., apie 13.16 val., (duomenys neskelbtini), iš prekybos centre (duomenys neskelbtini) esančio viešo naudojimo tualeto, pagrobė svetimą D. V. priklausančią 20 Eur vertės piniginę su joje buvusiais 600 Eur. Byloje taip pat nustatyta, kad pagrobtoje piniginėje buvo ir dokumentai – D. V. Lietuvos Respublikos piliečio pasas, A. W. Lenkijos Respublikos piliečio pasas, bankų kortelės, parduotuvių nuolaidų kortelės.

Nors kaltinamoji neigia įvykdžiusi vagystę, jos kaltę patvirtina bylos duomenys. Kaltinamoji nurodo, kad nepamena ar aplamai 2024-09-06 buvo (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini), tačiau tokias aplinkybes (A. V. lankymąsi parduotuvėje) patvirtina objektyvūs bylos duomenys. Visų pirma iš vaizdo įrašų matyti, kad 2024-09-06 į (duomenys neskelbtini) parduotuvę 13.12. val. 35 s. įeina A. V. kartu su A. R.. A. V. 13.12 val. sek. įeina į tualetą; 13.16 val. 48 sek. A. V. išeina iš tualeto (1 t., 130-132; 116-119; 120-125). Teismui nekyla jokių abejonių, kad ši moteris yra A. V.. Teismas sulyginęs vaizdo įrašus (tiek (duomenys neskelbtini) parduotuvės, tiek (duomenys neskelbtini) parduotuvės), nukentėjusiosios, liudytojo A. R. parodymus, iš dalies ir pačios A. V., kuri neneigia, jog įvykio diena buvo (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, taip pat sulyginus kratos metu paimtą A. V. rankinę su vaizdo įraše matoma rankine, daro išvadą, kad būtent A. V. 2024-09-06 13.12 val. sek. (duomenys neskelbtini) įėjo į tualetą.

Vaizdo įrašu yra fiksuota, kad nukentėjusioji D. V. į (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini) tualetą įėjo 2024-09-06 13.09 val. 39 sek. Vaizdo įraše matyti, kad įeidama į tualetą D. V. laiko rankose juodos spalvos piniginę. D. V. iš tualeto išeina 13.11 val. 40 sek. ir įraše aiškiai matyti, kad D. V. piniginės nebeturi (rankose nelaiko, nesimato, kad būtų kur užsikišusi) (1 t., b.l. 130-132). Svarbi aplinkybė yra ta, kad iš vaizdo įrašų matyti, kad po D. V. į tualetą užeina būtent A. V., t.y. joks kitas žmogus nebuvo užėjęs į tualetą. Teismas neturi jokio pagrindo netikėti nukentėjusiąją D. V., kad piniginę ji pasidėjo ant popieriaus laikiklio, o išeidama iš tualeto pamiršo ją paimti. D. V. teigė, kad išėjusi iš tualeto ji ėjo link autobuso, eidama pasigedo piniginė, niekur kitus nebuvo nuėjusi. Svarbi aplinkybė yra ta, kad D. V. greitai pasigedo piniginės ir supratusi, kad ją paliko tualete, nuėjo prie tualeto, kuriame tuo metu vis dar buvo A. V.. A. V. išėjus iš tualeto, betarpiškai į jį įėjo D. V., tačiau apieškojusi tualeto patalpas, piniginės nerado. Teismas atmeta galimybę, kad piniginė tuo metu buvo tualete, tačiau D. V. jos nerado ar nepastebėjo. Pažymėtina. Kad A. V. iš tualeto išėjo sparčiu žingsniu, išėjusi iš parduotuvės nuėjo į (duomenys neskelbtini) parduotuvę. Įraše iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. V. atsitūpusi prie lentynos, kažką išėmusi iš rankinės kišasi už suknelės per suknelės priekinę iškirptę. Vėliau A. V. skambina telefonu. Bylos medžiaga nustatyta, kad A. V. skambino A. R., kuriam atėjus, kartu išėjo iš parduotuvės.

Teismas ištyręs bylos duomenų visumą, sutikrinęs įrodymus, palyginęs juos tarpusavyje, daro išvadą, kad būtent A. V. 2024 m. rugsėjo 6 d., apie 13.16 val., (duomenys neskelbtini), iš prekybos centre (duomenys neskelbtini) esančio viešo naudojimo tualeto, pagrobė D. V. priklausančią piniginę su joje buvusiais pinigais, dokumentais. Teismas atmeta A. V. parodymus jog ji neįvykdė vagystės, nes tai paneigta objektyviais bylos duomenimis. Įvertinus visas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kaltinamoji tyčia pagrobė svetimą turtą – pagrobė D. V. priklausančią piniginę su joje buvusiais pinigais, dokumentais, suvokdama, kad šis turtas yra atsitiktinai paliktas, t.y. nėra išmestas. Kaltinamosios kaltę patvirtina ištirtų bylos duomenų visuma – D. V. pareiškimas ir parodymai, vaizdo įrašų apžiūrų protokolai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai.

Kaltinamosios veika atitinka BK 178 str. 1 d., yra pilnai įrodyta, kaltinamajai taikytina baudžiamoji atsakomybė. Skirdamas bausmę A. V. teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Įvertintina padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnis, kilę padariniai. Kaltinamoji padarė nesunkų nusikaltimą. Veika tyčinė, savanaudiška. A. V. ankščiau neteista, nebausta administracine tvarka, pensininkė. Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į šias išdėstytas kaltinamąją A. V. charakterizuojančias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kaltinamajai A. V. už padarytą nusikalstamą veiką skirtina bausmė – laisvės apribojimas, paskiriant teismo nustatytą įpareigojimą – per nustatytą terminą atlyginti padarytą turtinę žalą. .

Nukentėjusioji D. V. pareiškė byloje civilinį ieškinį 1200 Eur turtinei žalai atlyginti (1 t., b.l 40-43). Ieškinyje D. V. nurodė, kad ieškinio sumą sudaro dingę pinigai – 600 Eur; dokumentų keitimo išlaidos, kelionių susijusių su dokumentų keitimu išlaidos, nuotraukų darymas dokumentams, dukters tėvo atvykimo į Lietuvą išlaidos. Civilinis ieškinys tenkintinas iš dalies. Nukentėjusioji pateikė teismui duomenis, kad jis sumokėjo už vaiko dokumentų tvarkymą 40 Eur; nurodė, kad turėjo kelionės išlaidas susijusias su dokumentų tvarkymu iš Šiaulių į Vilnių ir atgal – 130 Eur, taip pat sumokėta už fotonuotrauką 10 Eur (8,70 JK svarų), 200 Eur (174,03 JK svarų) už asmens paso pagaminimą, taip pat vyro – A.M. W. kelionės išlaidos iš Jungtinės Karalystės į Lenkijos Respubliką ir atgal (1589 Lenkijos zlotai, kas sudarytu apytiksliai apie 370 Eur), kelionė į Lenkijos ambasadą Mančesteryje ir dokumentų tvarkymas (31 JK svarų + 2,90 JK svarų).

Teismui nebuvo pateikta pakankamai objektyvių duomenų, kad A.M. W. (D. V. sugyventinio) kelionė iš Jungtinės Karalystės į Lenkijos Respubliką ir atgal tiesiogiai susijusi su patirta veika ir buvo būtina susiklosčiusioje situacijoje. Iš teismui pateikto mokėjimo Lenkijos ambasadai Mančesteryje matyti, kad taip pat nėra pakankamų duomenų apie mokėjimo paskirtį ir kitas detales (mokėtojas, data, paslaugos rūšis ir kt.). Įvertinus tai, teismas šių išlaidų nepriteisia.

Teismas neabejoja, kad dėl vagystės D. V. patyrė turtinę žalą ir turėjo papildomų išlaidų. D. V. nurodytos išlaidos tikėtinos, iš dalies patvirtintos pridėtais dokumentai. Teismas iš dalies tenkina D. V. civilinį ieškinį, priteisiant tik tą patirtą žalą, kuri įrodyta bylos duomenis ir nekelia abejonių jog patirta dėl įvykdytos vagystės.

Tokiu būdu iš kaltinamosios nukentėjusiajai priteistina 1000 Eur turtinė žala, kurią sudaro – 600 pagrobtų pinigų suma, 20 Eur piniginės kaina, 130 Eur kelionės išlaidos (Šiauliai – Vilnius – Šiauliai), 250 Eur dokumentų tvarkymo išlaidos.

Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai turintys reikšmės bylai tirti – 4 CD su garso ir vaizdo įrašais, saugomi byloje (1 t., 78, 84, 91, 98), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje. A. V. rankinė, saugoma Panevėžio apskrities VPK daiktų saugykloje (2024-12-12 aktas, 1 t., b.l. 99-102), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintina A. V.

Byloje, atliekant kratą pas A. V. buvo paimti pinigai – 400 Eur (1 t., b.l. 69-71, 83-90). Byloje nėra nustatyta, kad tai yra pinigai pavogti iš D. V.. Minėtiems pinigams BPK 151 str. nustatyta tvarka taikytinas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, tikslu užtikrinti civilinį ieškinį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 301-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, 151 straipsniu

nusprendžia:

A. V. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir paskirti jai 1 metų laisvės apribojimo bausmę, be intensyviosios priežiūros, įpareigojant per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą.

Priteisti iš A. V. 1000 Eur turtinės žalos atlyginimo D. V..

A. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus turinčius reikšmės bylai tirti – 4 vnt. CD su garso ir vaizdo įrašais, saugomus byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje. A. V. rankinę, saugomą Panevėžio apskrities VPK daiktų saugykloje (2024-12-12 aktas), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti A. V..

Kratos metu iš A. V. paimtiems pinigams – 400 Eur, saugomiems Panevėžio apskrities daiktinių įrodymų saugykloje (4 vnt. kupiūros 100 eurų nominalo; kupiūrų serijos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); 2024-12-12 Kvitas A), vadovaujantis BPK 151 str. 1 d. tikslu užtikrinti civilinį ieškinį, taikyti laikiną nuosavybės teisių apribojimą. Įpareigoti pareigūnus atsakingus už šių pinigų saugojimą įnešti (jei jie nėra įnešti) šiuos pinigus į Panevėžio apskrities VPK depozitinę sąskaitą. Laikino nuosavybės teisių apribojimo terminą nustatyti iki pilno žalos atlyginimo arba civilinio ieškinio visiško išsprendimo.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio apylinkės teismą. Išaiškinti proceso dalyviams, kad apeliacinis skundas paduotas BPK 327 straipsnyje, 328 straipsnio 1, 2 ar 4 punkte nurodytais pagrindais ir nesant BPK 325¹ straipsnio 4 dalyje nurodytų aplinkybių, apeliacinėje instancijoje nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas