Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistajam G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Kupiškio m., (duomenys neskelbtini), paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. G. P. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2023 m. spalio 30 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 3 dalį, jam, pritaikius BK 64¹ straipsnį, skirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį nuteistąjį dirbti visuomenės labui po 25 val. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 7 d. Bausmės pabaiga numatyta 2024 m. balandžio 11 d.

3. Nuteistasis G. P. teismo posėdyje pripažino, jog šiai dienai nėra atlikęs visų jam skirtų viešųjų darbų, nenurodė pateisinamų priežasčių, dėl kurių neatliko, tačiau juos atlikinėja dar iki dabar.

4. Probacijos tarnybos atstovė L. N. teikimą palaiko, prašo jį tenkinti, tačiau patvirtino, jog iki teikimo nagrinėjimo gavo papildomą žiniaraštį, kad G. P. nuo 2024 m. kovo 18 d. iki 2024 m. kovo 27 d. papildomai atliko 6 valandas viešųjų darbų bausmės.

5. Prokuroras R. Žalys pateikė išvadą, jog teikimas neturėtų būti tenkinamas, nes nors G. P. ir nėra atlikęs visą bausmę, tačiau ją atlieka iki dabar, dar yra laiko iki bausmės pabaigos, reikia suteikti šansą nuteistajam atlikti bausmę iki galo.

Motyvuojamoji dalis

6. Teikimas tenkinamas iš dalies.

7. Remiantis BK 47 straipsnio 6 dalimi, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

8. Iš pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, jog G. P. 2023 m. spalio 30 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė 4 mėn. viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 25 valandų (2-3 a. b. l.). 2023 m. gruodžio 14 d. G. P. buvo supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis (6-7 a. b. l.), jam išrašytas siuntimas dėl viešųjų darbų atlikimo Kupiškio (duomenys neskelbtini) (12 a. b. l.). Iki 2024 m. vasario 12 d. nuteistasis G. P. atliko 17 valandų 30 minučių viešųjų darbų bausmės iš 50 valandų. (27, 35 a. b. l.) Probacijos tarnyba 2024 m. vasario 13 d. įspėjo nuteistąjį G. P. dėl bausmės nevykdymo pasekmių (36 a. b. l.), nuteistasis iki 2024 m. kovo 15 d. išdirbo 4 valandas 30 minučių viešųjų darbų (37,45 a. b. l.).

9. Šios iki teikimo pateikimo teismui dienos nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą teigti, jog nuteistasis G. P. nepakankamai tinkamai vykdo bausmę, kiekvieną mėnesį neišdirba tiek valandų, kiek jam buvo paskirta (vietoje 75 valandų iki 2024 m. kovo 18 d. buvo atlikęs tik 22 valandas iš 75 valandų, likusias 25 viešųjų darbų valandos nuteistasis turėjo atlikti iki 2024 m. balandžio 11 d. Tai yra viso atlikti 78 valandas iki 2024 m. balandžio 11 d.

10. Tačiau Probacijos tarnybos atstovė L. N. prieš teikimo nagrinėjimą pateikė įrodymus, jog nuteistasis G. P. nuo 2024 m. kovo 18 d. iki 2024 m. kovo 27 d. atliko 6 valandas viešųjų darbų, faktiškai per dieną dirbdamas po 1 val. ar 30 minučių. (10 b. l.) Klausantis G. P. paaiškinimų teismui susidarė įspūdis, jog nuteistojo suvokimas apie bausmę ir jos paskirtį yra ribotas, jis nesupranta, kas yra tinkamas bausmės įvykdymas. Bet pripažinti, jog nuteistasis vengia šiai dienai atlikti bausmę, kaip teisingai pastebėjo ir prokuroras R. Žalys, taip pat nėra pagrindo. Be to, kaip matyti iš asmens byloje esančio įrodymo, nuteistasis nuo 2024 m. sausio 3 d. iki sausio 24 d. buvo nedarbingas. (28 a. b. l.)

11. Todėl teismas Probacijos tarnybos teikimo pakeisti bausmę netenkina, tačiau įvertinęs, kad nuteistajam G. P. yra likę išdirbti dar 72 valandas viešųjų darbų, toks skaičius, atsižvelgus į nuteistojo asmenybę, valandų objektyviai nebus išdirbtas iki 2024 m. balandžio 11 d., teismas nuteistajam 2 mėnesiams pratęsia viešųjų darbų atlikimo terminą (BK 46 straipsnio 6 dalis), pratęsimo terminą skaičiuojant nuo 2024 m. balandžio 11 d., išaiškina nuteistajam pasekmes, jeigu per pratęsimo terminą bus vengiama atlikti darbus.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis BPK 351, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti iš dalies.

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą pakeisti Kupiškio rūmų 2023 m. spalio 30 d. baudžiamuoju įsakymu G. P. skirtą viešųjų darbų bausmę į laisvės apribojimo bausmę atmesti.

Pratęsti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2023 m. spalio 30 d. baudžiamuoju įsakymu G. P. skirtų viešųjų darbų atlikimo terminą 2 mėn. (dviem mėnesiams), pratęsimo terminą skaičiuojant nuo 2024 m. balandžio 11 d.

Išaiškinti nuteistajam G. P., jog jeigu jis vengs atlikti viešųjų darbų bausmę pratęsus viešųjų darbų atlikimo laiką, bausmė bus keičiama į laisvės apribojimo bausmę.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.