- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-09
- Bylos Nr.
- 2S-835-881/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-02-3-07312-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilija Mikuckienė
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 22 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2-5867-871/2013 pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos CPK XXXIV skyriaus nustatyta tvarka kreipėsi į teismą, prašydama 500 000 JAV dolerių, esančių pareiškėjos depozitinėje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, pripažinti bešeimininkiu turtu.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. vasario 22 d. nutartimi nustatė pareiškėjai terminą pareiškimo trūkumams pašalinti.
Teismas nustatė, kad pareiškėja prašo pripažinti bešeimininkiu turtu pinigines lėšas, 500 000 JAV dolerių, kurios į pareiškėjos depozitinę sąskaitą pervestos iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atidarytos bendrovės Buron Capital Corp (registracijos adresas 35 Barrack Road, Third Floor, Belize City) vardu. Teismas nurodė, kad jis neturi pagrindo nuspręsti, kad pirmiau paminėta bendrovė būtų neveikianti, išregistruota, nes nei pareiškėja, nei suinteresuoti asmenys tokių įrodymų nepateikė. Iš prie pareiškimo pridėto Kauno miesto parengiamojo teismo posėdžio 2011-09-12 protokolo Nr. 2 teismas nustatė, kad prokuroras nurodė, jog „nagrinėjant bylą prieš apskundimą apygardos teismui buvo grįžęs atsakymas iš jų“, „tas faktas rodo, kad tokia įmonė egzistuoja“. Todėl teismas sprendė, kad pareiškėja nenurodė suinteresuoto asmens, kurio teisėms ir pareigoms sprendimas gali turėti neabejotinos įtakos. Be to, teismas nustatė, kad lėšos į Buron Capital Corp. sąskaitą gautos iš Fontana invest. inc. Limited.
Kadangi prie pateikto pareiškimo nebuvo pridėti oficialūs rašytiniai įrodymai, veikiantis ar neveikiantis pagal Belizo įstatymus pareiškimo padavimo metu (2013 m.) yra Belize registruotas suinteresuotas asmuo – Buron Capital Corp, teismas įpareigojo pareiškėją šiuos duomenis pateikti (CPK 443 straipsnio 8 dalis). Be to, teismas įpareigojo pareiškėją nurodyti pareiškime visus suinteresuotus asmenis, kurių teisėms ir pareigoms, gali turėti įtakos bylos išsprendimas. Teismas taip pat nurodė, kad suinteresuoto asmens Buron Capital Corp buveinė yra ne Lietuvoje, todėl pareiškėja įpareigotina pateikti ne Lietuvoje esančiam suinteresuotam asmeniui Burton Capital Corp skirtas pareiškimo priedų kopijas (CPK 535 straipsnis, 113 straipsnio 1, 2 dalis). Pareiškimo ir jo priedų kopijos turi būti pateiktos su atliktu pareiškimo ir jo priedų vertimu į suinteresuoto asmens Buron Capital Corp valdymo organo vadovui suprantamą kalbą; vertimas turi būti patvirtintas įstatymų nustatyta tvarka.