- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-05-16
- Bylos Nr.
- 2-933-237/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
- Ieškovas
- K. J.
- Atsakovas
- T. B.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,
Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei M. M.,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. J. ieškinį atsakovui T. B. dėl Raseinių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 3 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-917-476/2012, kuriuo buvo priteistas materialinis išlaikymas nepilnamečiams vaikams, pakeitimo ir bendravimo tvarkos nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo pakeisti Raseinių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-917-476/2012 priteistą materialinio išlaikymo dydį ir priteisti iš T. B. išlaikymą nepilnamečiam vaikams D. B., gim. (duomenys neskelbtini)., ir G. B., gim. (duomenys neskelbtini)., kiekvienam po 170 Eur kas mėnesį, indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki vaikų pilnametystės, teikiamą išlaikymą sumokant už einamąjį mėnesį iki to mėnesio 20 dienos į ieškovės sąskaitą, teikiamą išlaikymą uzufrukto teisėmis pavesti valdyti ir tvarkyti vaikų motinai K. J., nustatyti tėvo T. B. ir nepilnamečių vaikų D. B. ir G. B. bendravimo tvarką: vaikai su tėvu bendrauja kas antrą mėnesio savaitgalį nuo šeštadienio 10 val. iki sekmadienio 18 val., vaikus iš jų gyvenamosios vietos pasiima ir į jų gyvenamąją vietą grąžina tėvas T. B., didžiąsias metų šventes Šv. Velykas, Šv. Kalėdas ir Velykines bei Kalėdines atostogas neporiniais metais vaikai praleidžia su tėvu, poriniais - su motina; vasaros atostogų metu vaikai ne mažiau kaip po dešimt dienų kiekvieną mėnesį praleidžia su tėvu, bei priteisti iš atsakovo ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė K. J. pareiškime nurodė ir paaiškino, kad atsakovas T. B. yra D. ir G. tėvas, su atsakovu kartu negyvena. Išlaikymas nepilnamečiams vaikams buvo priteistas 2012 m. rugsėjo 3 d. Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimu kiekvienam vaikui kas mėnesį mokant po 57,92 Eur (200 Lt) iki vaikų pilnametystės. Teismo priteistas išlaikymas atitiko tuo metu nepilnamečių vaikų poreikius ir buvo pakankamas. Šiuo metu situacija yra pasikeitusi, vaikų poreikiai tikrai išaugo. Sūnus D. pradėjo lankyti mokyklą, sūnus G. lanko darželyje priešmokyklinę ugdymo grupę. Priteistas 57,92 Eur išlaikymas šiai dienai yra nepakankamas, neužtikrina net būtiniausių vaikų poreikių. Vieno vaiko maitinimui per mėnesį ieškovė skiria nuo 120 iki 150 Eur, užkandžiams mokykloje D. skiria 50-60 Eur. Vieno vaiko drabužėliams per mėnesį išleidžia vidutiniškai 25 Eur, avalynei apie 15 Eur, higienos prekėms apie 15 Eur, skalbimo priemonės, kirpyklai - 7 Eur, vaistams, vitaminams apie 10 Eur. Gustui už darželį kas mėnesį moka apie 27 Eur, berniukas lanko karate ir krepšinio užsiėmimus, kurie yra mokami po 10,50 Eur per mėnesį. Į darželį mažiausiai 2 kartus per mėnesį atvažiuoja spektakliukai, kurie yra mokami, vaiko ugdymui reikalinga pirkti pratybų sąsiuvinius. D. reikalingi mokykliniai reikmenys, uniforma, kuprinė, kanceliarinės prekės, tik pratyboms išleidžiama ne mažiau kaip 50 Eur. Vaikai turi mobiliojo ryšio telefonus, reikia papildyti jų sąskaitas. D. nustatytos dantų skandžio problemos, gydytojo konsultacijai kainuoja 15 Eur, planuojamas gydymas breketų sistema, preliminariai gydymas gali kainuoti apie 250 Eur, atsiradus daugia dantų ir skandžio problemų gali reikėti papildomų išlaidų. Buvo plombuojami pieniniai dantys, ieškovė sumokėjo 220 Eur. Vaikai gyvena su ieškove, kuri moka mokesčius. Ieškovė šiuo metu dirba keliuose darbuose, vykdo individualią veiklą, jos pajamos apie 400 Eur per mėnesį, ji neturi nekilnojamojo turto, transporto priemonių. Ieškovė turi 2013 m. gimusią dukrą, kurią taip pat reikia išlaikyti. Ieškovei kiekvienam vaikui per mėnesį reikia apie 340 Eur, todėl ji prašo padidinti priteistą 57,92 Eur išlaikymą iki 170 Eur per mėnesį kiekvienam. Kadangi atsakovas šiuo metu priteistą išlaikymą moka nereguliariai, todėl prašo, kad išlaikymą atsakovas sumokėtų už einamąjį mėnesį iki mėnesio 20 d. Iki šiol tėvo ir nepilnamečių vaikų bendravimo tvarka nebuvo aptarta, bendravimas buvo retas. Sūnūs auga, jie nori bendrauti su tėvu, todėl ieškovė prašo nustatyti pasiūlytą bendravimo su vaikais tvarką.
Atsiliepimas
Atsakovas T. B. paaiškino, kad su ieškiniu sutinka iš dalies, atsakovas sutinka su ieškovės pasiūlyta bendravimo su vaikais tvarka, jis nesutinka su išlaikymo padidinimu iki 170 Eur teigdamas, kad teismo priteistą išlaikymą sumažinti ar padidinti, galima tik tada, kai pateikiami įrodymai apie šalių turtinės padėties pasikeitimą iš esmės. Atsakovo turtinė padėtis nepasikeitė, kaip buvo išlaikymo priteisimo metu bedarbis, taip ir yra bedarbis, neturėjo ir neturi nekilnojamojo turto. Atsakovas teismo posėdžio metu nurodė, kad vaikai kas antrą savaitgalį būna pas jį, jis per savaitgalį išleidžia apie 50 Eur, kartais vaikams nuperka reikalingų daiktų, rugsėjo pirmajai skirdavo po 100 Eur. Atsakovui didesnio išlaikymo neleidžia skirti finansinės galimybės, nes nedirba, registruotas darbo biržoje, dar pradėjo studijuoti. Atsakovas sutinka vaikų išlaikymui skirti po 100 Eur per mėnesį.
Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė M. M. patvirtino Raseinių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą, kad teismas priimdamas sprendimą dėl išlaikymo dydžio, privalo pirmiausia atsižvelgti į vaikų interesus bei užtikrinti, kad jie nebūtų pažeisti. Skyrius sutinka su ieškovės išdėstyta bendravimo su vaikais tvarka nurodydamas, kad tėvas negyvenantis kartu su vaikais turi teisę ir pareigą bendrauti su vaikais ir dalyvauti juos auklėjant.
Ieškinys tenkintinas iš dalies. Iš Raseinių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 3 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-917-476/2012 matyti (b. l. 8, 9), kad iš T. B. vaikų D. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. B., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui buvo priteista kiekvienam kas mėnesį 57,92 Eur (200 Lt) dydžio suma iki vaikų pilnametystės. Iš gimimo liudijimų (b. l. 10, 11) matyti, kad D. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra ieškovė ir atsakovas. Iš VĮ Registrų centro pažymų (b. l. 12, 38) matyti, kad nei ieškovė, nei atsakovas nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus nėra įregistruotos. Iš VĮ Regitra pažymos matyti (b. l. 13, 39), kad nei ieškovė, nei atsakovas nėra įregistravę transporto priemonių. Iš fizinio asmens prašymo įregistruoti į mokesčių mokėtojo registrą (b. l. 14) matyti, kad ieškovė K. J. vykdo individualią veiklą. Iš darbo sutarčių (b. l. 15-19) matyti, kad ieškovė K. J. UAB „Šiaulių naujienos“ dirba kurjeriu, 3 dienų darbo savaitė, 1 val. per dieną, UAB „Valumina“ dirba valymo darbų vykdytoja, keturias dienas po 2 val. ir vieną dieną 4 val., bei UAB „Vimada“ vadybininke, 0,5 etato. Iš pažymos apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas (b. l. 20, 21) matyti kad ieškovė gauna apie 100 Eur darbo užmokesčio iš UAB „Valumina“. Iš pažymos apie šeimos sudėtį ir pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą (b. l. 22, 23) matyti, kad ieškovė gyvena adresu (duomenys neskelbtini), su vaikais: D. B., gim. (duomenys neskelbtini) , ir G. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. Č., gim. (duomenys neskelbtini). Iš R. Š. progimnazijos pažymos (b. l. 24) matyti, kad D. B. lanko 3 d klasę. Iš Stomatologijos klinikos pažymos ir sąskaitos faktūros (b. l. 25-27) matyti, kad D. B. lankosi pas odontologą, turi problemų, gydo dantis. Iš Raseinių lopšelio – darželio „Liepaitė“ pažymos (b. l. 28) matyti, kad G. B. lanko darželyje priešmokyklinio ugdymo grupę. Iš medicinos dokumentų išrao (b. l. 29) matyti, kad G. B. turi sveikatos problemų. Iš pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą (b. l. 37) matyti, kad atsakovas gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Iš A. S. universiteto ir studento, pradedančio studijas nuo 2012 – 2013 studijų metų valstybės finansuojamoje studijų vietoje, sutarties matyti (b. l. 40, 41), kad atsakovas yra žemės ūkio inžinerijos studentas. Iš pažymos dėl bedarbio registravimo laikotarpių (b. l. 41) matyti, kad atsakovas nuo 2009 m. kovo 16 d. laikotarpiais registruotas darbo biržoje. Iš pinigų priėmimo kvito matyti, kad ieškovė sumokėjo 250 Eur advokatei už atstovavimą ir dokumentų surašymą.
Teismas turi teisę keisti priteisto išlaikymo dydį, kai iš esmės pasikeitė nepilnamečio vaiko poreikiai, tų poreikių nebeatitinka ankstesniu teismo sprendimu nustatytas išlaikymo dydis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.201 straipsnio 1 dalis). Augančiam vaikui išlaikyti būtina suma tik didėja, todėl Raseinių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-917-476/2012 priteistas 57,92 Eur (200 Lt) išlaikymas vertinamas kaip pernelyg mažas. Priteisiant išlaikymą berniukai buvo maži, vaikų poreikiai per šį laiką išaugo, per šį laikotarpį išaugo visų prekių ir paslaugų kainos Lietuvoje, taip pat išaugo, pasikeitė minimalios algos dydis, todėl ieškovė prašo priteistą išlaikymą iš atsakovo kiekvienam vaikui padidinti iki 170 Eur per mėnesį.
Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Koks išlaikymo dydis užtikrina būtinas vaikui vystytis sąlygas, kiekvienu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į konkrečias bylos aplinkybes. Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui išlaikymą būtiniems poreikiams tenkinti, pripažintinas minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas, tačiau šis kriterijus yra tik orientacinis ir taikytinas atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes. Visos abejonės dėl išlaikymo dydžio nustatymo turi būti vertinamos vaiko interesų naudai. Sūnus D. pradėjo lankyti mokyklą, yra R. Š. progimnazijos pažymos 3 d klasės mokinys, reikalingos išlaidos mokymo reikmenims, higienai, laisvalaikiui. Berniukas lankosi pas odontologą dėl blogai dygstančių dantų, gydymui bus reikalingi breketai. Sūnus G. lanko Raseinių lopšelio – darželio „Liepaitė“ priešmokyklinio ugdymo grupę, reikia mokėti už darželį, papildomus užsiėmimus, berniukas taip pat turi sveikatos problemų. Vaikų išlaikymui reikėtų po 340 Eur kiekvienam per mėnesį, tai sudaro maistas, rūbai, mokslo reikmenys, vaistai, vitaminai, laisvalaikis. Ieškovė dirba trijuose darbuose, jos darbo užmokestis apie 400 Eur per mėnesį. Nepilnamečiai vaikai gyvena su ieškove, todėl jai ir taip neišvengiamai tenka didesnis aprūpinimo vaikui tiekimas, nes tai susiję su nuolatiniu, kasdieniu materialiniu aprūpinimo užtikrinimu, vaikams reikia kasdien valgyti, vien pietums mokykloje sūnui D. ieškovė išleidžia apie 50-60 Eur per mėnesį, vaikai turi sveikatos problemų, reikalingos papildomos išlaidos, reikalingi vitaminai, drabužiai ir avalynė, taip pat išlaidos vaikų ugdymui. Esant tokioms nustatytoms bylos aplinkybėms, nėra pagrindo perkelti didžiąją dalį nepilnamečių vaikų išlaikymo naštos vienai motinai, suteikiant galimybę tėvui iš dalies nusišalinti nuo šios prievolės vykdymo. Atsakovas nesutinka sūnų išlaikymui skirti po 170 Eur kiekvienam kas mėnesį teigdamas, kad neturi finansinių galimybių. Iš bylos duomenų nustatyta, kad atsakovas nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi, šiuo metu registruotas darbo biržoje, yra A. S. universiteto studentas. Atsakovas teismo posėdžio metu nurodė, kad jis sūnums skiria papildomai pajamų, nuperka jiems reikalingų daiktų, per savaitgalį, kai vaikai būna pas jį, išleidžia apie 50 Eur. Bylos duomenimis atsakovas nuo 2009 m. kovo 16 d. registruojasi darbo biržoje, teismui nepateikė duomenų iš kokių lėšų gyvena, moka sūnums jau priteistą išlaikymą. Byloje taip pat nėra duomenų, kad atsakovas, atsižvelgiant į jo jauną amžių ir profesinį pajėgumą, dėl sveikatos būklės negalėtų dirbti, kad užtikrintų savo vaikų pakankamą išlaikymą, todėl ieškovės reikalavimas padidinti teismo sprendimu priteisto iš tėvo išlaikymo sumą tenkinamas iš dalies, priteista nepilnamečiams sūnums D. B. ir G. B. iš atsakovo kiekvienam vaikui po 57,92 Eur (200 Lt) išlaikymo suma didinama iki 150 Eur kiekvienam (CK 1.96 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.201 straipsnio 1 dalis). Išlaikymą priteisus periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 208 str.). Išlaikymą uzufrukto teise tvarkyti ir valdyti pavesti vaiko motinai K. J..
Pažymėtina, kad teismų praktikoje pripažįstama, jog tiek tėvų galimybės teikti išlaikymą, tiek vaiko poreikiai per tam tikrą laikotarpį gali pakisti, todėl teismų sprendimai dėl vaiko išlaikymo neįgyja res judicata galios.
CK 170 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog tėvas ir motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Be to tėvai turi lygias teises ir lygias pareigas savo vaikams, nesvarbu, ar vaikas gimė susituokusiems, ar nesusituokusiems tėvams (CK 3.156 straipsnio 2 dalis). Ieškovė prašo nustatyti jos pasiūlytą bendravimo su nepilnamečiais sūnumis tvarką. Dėl siūlomos tvarkos ginčo tarp šalių nėra, todėl nustatytina ieškovės siūloma bendravimo su vaikais tvarka.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 250 Eur turėtų išlaidų už advokato atstovavimą ir dokumentų surašymą (Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis).
Kadangi ieškovės reikalavimas dėl bendravimo tvarkos nustatymo yra patenkintas, iš atsakovo valstybės naudai priteistina 41 Eur žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, kad priteisiant iš atsakovo išlaikymą kiekvienam po 150 Eur, skirtumas tarp anksčiau nustatyto ir priteisto išlaikymo dydžio sudaro 92,08 Eur, nuo kurio ir skaičiuojamas mokėtinas žyminis mokestis (92,08 x 12 x 3 proc. x 2 = 66,29), iš atsakovo priteistina iš viso 107 Eur žyminio mokesčio ir 1,32 Eur pašto išlaidų valstybei (CPK 80 str. 1 d., 85 str. 1 d. 3 p., 93 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti iš dalies. Pakeisti Raseinių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-917-476/2012 priteistą 57,92 Eur materialinio išlaikymo dydį ir padidinti iš T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistą išlaikymą nepilnamečiams vaikams D. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) iki 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų) kas mėnesį kiekvienam mokamomis periodinėmis išmokomis (indeksuojant jas įstatymų nustatyta tvarka) nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki vaikų pilnametystės. Įpareigoti T. B. priteistą išlaikymą nepilnamečiams vaikams sumokėti už einamąjį mėnesį iki to mėnesio 20 dienos į ieškovės sąskaitą.
Išlaikymą uzufrukto teise valdyti ir tvarkyti pavesti vaikų įstatyminei atstovei – motinai K. J., a. k. (duomenys neskelbtini)
Nuo 2017 m. balandžio 1 d., nutraukti materialinio išlaikymo išieškojimą iš T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) jo nepilnamečiams vaikams D. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) pagal 2012 m. rugsėjo 3 d. Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-917-476/2012.
Šios sprendimo dalies vykdymas skubus.
Nustatyti tokią tėvo T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir nepilnamečių vaikų D. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarką: vaikai su tėvu bendrauja kas antrą mėnesio savaitgalį nuo šeštadienio 10 val. iki sekmadienio 18 val., vaikus iš jų gyvenamosios vietos pasiima ir į jų gyvenamąją vietą grąžina tėvas T. B.; didžiąsias metų šventes Šv. Velykas, Šv. Kalėdas ir Velykines bei Kalėdines atostogas neporiniais metais vaikai praleidžia su tėvu, poriniais - su motina; vasaros atostogų metu vaikai ne mažiau kaip po dešimt dienų kiekvieną mėnesį praleidžia su tėvu.
Priteisti iš T. B. 250 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovės K. J. naudai.
Priteisti iš T. B. 107 Eur žyminio mokesčio, 1,32 Eur teismo turėtų pašto išlaidų, viso 108,32 ( šimtą aštuonis eurus 32 ct) į valstybės pajamas, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.