- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-09-03
- Bylos Nr.
- 2-917-476/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Ieškovas
- K. J.
- Atsakovas
- T. B., Raseinių rajono VTAS
- Advokatai
- Henrikas Norvaiša
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. J. ieškinį atsakovui T. B. dėl tėvystės nustatymo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė K. J. prašė nustatyti, kad T. B. a.k. (duomenys neskelbtini) yra D. J. gim. (duomenys neskelbtini) ir G. J. gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, nustatyti nepilnamečių vaikų D. J. ir G. J. gyvenamąją vietą kartu su motina; iš atsakovo T. B. priteisti materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams D. J. gim. (duomenys neskelbtini) ir G. J. gim. (duomenys neskelbtini) periodinėmis mokamomis išmokomis, sumokant kas mėnesį po 200,00 litų ir tęsti iki vaikų pilnametystės.
Ieškovė K. J. paaiškino, kad atsakovas T. B. yra (duomenys neskelbtini) gimusio sūnaus D. ir (duomenys neskelbtini) gimusio sūnaus G. tėvas. Tėvystės klausimas yra išspręstas geruoju, todėl ieškinį šioje dalyje prašė palikti nenagrinėtu. Ji šiuo metu nuomojasi gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini), vaikams sudarytos saugios sąlygos, todėl prašė jų gyvenamąją vietą nustatyti kartu su ja. Atsakovas sūnums teikė materialinį išlaikymą. Ji nedirba, vaikams pradėjus lankyti darželį, ketina pradėti dirbti, o šiuo metu registruojasi darbo biržoje, bedarbio pašalpos negauna. Jos gaunamos pajamos yra socialinė pašalpa. Visus tuos pinigus ji skiria vaikams. Prašė iš atsakovo priteisti materialinį išlaikymą po 200,00 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Prašė patenkinti ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovas T. B. paaiškino, kad jis yra (duomenys neskelbtini) gimusio sūnaus D. ir (duomenys neskelbtini) gimusio sūnaus G. tėvas. Vaikų tėvystę jis pripažino gera valia. Su vaikais jis bendrauja, moka jiems išlaikymą. Sūnūs gyvena kartu su mama, jiems sudarytos tinkamos sąlygos, todėl jis sutiko, kad jų gyvenamoji vieta būtų nustatyta kartu su motina. Vaikų išlaikymui jis sutinka kas mėnesį mokėti po 200,00 litų.
Raseinių VTAS specialistė Renata Kizienė paaiškino, kad buvo apsilankyta ieškovės gyvenamosiose patalpose. Nepilnamečiams vaikams sudarytos tinkamos sąlygos. Įvertinę surinktą informaciją apie gyvenimo ir buities sąlygas, vaikų priežiūrą, amžiaus tarpsnį, prieraišumą, saugią socialinę aplinką, nesant ginčo tarp tėvų dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, palaiko ieškovės K. J. prašymą ir rekomenduoja D. ir G. gyvenamąją vietą nustatyti kartu su ieškove.
Ieškinys pagrįstas, tenkintinas iš dalies. Ginčą dėl tėvystės pripažinimo, šalys išsprendė gera valia, tėvystė nustatyta ir nepilnamečiams D. ir G. išduotas gimimo liudijimas, todėl ieškinys šioje dalyje paliktinas nenagrinėtu. Raseinių VTAS nustatė, kad D. ir G. sudarytos tinkamos sąlygos žaidimui, poilsiui, laisvalaikiui, miegui, todėl rekomenduoja jų gyvenamąją vietą nustatyti kartu su motina. Tam neprieštaravo ir atsakovas T. B.. Nepilnamečiams D. ir G. sudarytos tinkamos sąlygos, jų gyvenamoji vieta nustatytina kartu motina ( CK 3.168 str.). Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (CK 3.192 str.). Kiekvienam vaikui būdingi individualūs dvasiniai, psichologiniai, kultūriniai, moraliniai, turtiniai ir kitokie poreikiai, kuriuos patenkinti yra ne tik moralinė, bet ir teisinė abiejų vaiko tėvų pareiga. Ieškovė nedirba, registruojasi darbo biržoje, negauna bedarbio pašalpos, pragyvena iš socialinės pašalpos. Atsakovas nedirba, nekilnojamojo turto neturi. Atsakovas yra jauno, darbingo amžiaus, nepateikė jokių duomenų apie neįgalumą. Vaikų interesai yra pirmesni ir vaikai privalo gauti elementarų išlaikymą iš abiejų tėvų. Dėl šių priežasčių teismas turi pagrindą iš atsakovo priteisti 200,00 Lt. materialinį išlaikymą. Teismas mano, kad tai nėra didelė suma nepilnamečių vaikų išlaikymui. Ieškovei proporcingai skyrus tokio pat dydžio išlaikymą nepilnamečiams vaikams užteks būtiniausiems poreikiams patenkinti. Materialinis išlaikymas priteistinas nuo 2012-09-01, nes iki tos dienos atsakovas išlaikymą teikė gera valia. Iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis ir advokato teisinės pagalbos išlaidos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.168 str., 3.192 str., 3.196 str. ir civilinio proceso kodekso 259,270,279 str. teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti iš dalies.
Nustatyti nepilnamečių D. B. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir G. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina K. J..
Priteisti iš atsakovo T. B. gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., niekur nedirbančio, materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams D. B. gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. B. gim. (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200,00 litų kiekvienam vaikui ir tęsti iki vaikų pilnametystės, išlaikymą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Materialinį išlaikymą uzufrukto teise tvarkys motina K. J.. Materialinio išlaikymo pradžia 2012-09-01. Šios sprendimo dalies vykdymas skubus.
Ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo palikti nenagrinėtą.
Iš atsakovo T. B. priteisti valstybei 144,00 Lt. žyminio mokesčio ir 410,00 Lt. advokato teisinės pagalbos išlaidų.
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.