Marijampolės apylinkės teismo nutartis

suinteresuoto asmens Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyriaus atstovei V. J.,

nedalyvaujant neveiksniu pripažinto asmens J. V. atstovei advokatei Audronei Neniškienei (teismo šaukimas įteiktas tinkamai),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. 2YT-732-305/2016 dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintam J. V. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 14 d. nutartimi buvo pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintam J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b.l. 5).

Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyriaus atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėjos pareiškimą palaiko, kadangi J. V. teismo sprendimu yra pripažintas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl būtina jam nustatyti globą ir paskirti globėją. Šiuo metu jo globėjo funkcijas atlieka jo dukra G. V., jas atlieka gerai, sveikatos būklė, asmeninės ir moralinės savybės leidžia atlikti globėjos funkcijas, gyvenimo, buities sąlygos ir tinkamos.

Neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto asmens J. V. atstovė prieštaravimų tam, kad J. V. būtų nustatyta globa ir jo globėja būtų paskirta jo dukra G. V., nėra pareiškusi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, kad įsiteisėjusiu 2016 m. kovo 14 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimu J. V. pripažintas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (b.l. 6), todėl jam skirtina globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja G. V. prašo ir sutinka būti paskirta J. V. globėja. Nustatyta, kad G. V. yra J. V. dukra (civilinės bylos Nr. 2YT-21-305/2016 lapas 8). G. V. neteista, administracine tvarka nebausta (b.l. 14, 15). G. V. skirti J. V. globėja siūlo ir Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyrius, jo pateiktoje išvadoje nurodoma, kad J. V. prižiūri jo dukra G. V.. Faktines globėjos pareigas ji atlieka gerai (b.l. 20). Kitų asmenų, pageidaujančių globoti J. V., nenustatyta.

Išdėstytų aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad nenustatyta jokių kliūčių G. V. skirti J. V. globėja, priešingai – manytina, kad G. V. sugebės tinkamai vykdyti savo tėvo J. V. globėjos pareigas, nes faktines globėjos pareigas ji vykdė ir iki šiol ir vykdė jas tinkamai. Todėl G. V. skirtina neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto J. V. globėja (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1, 4 dalys, 3.244 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 491-496 straipsniai, 505-508 straipsniai). G. V., kaip globėjos, teisės ir pareigos yra numatytos CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalyse, 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje (CPK 508 straipsnio 4 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nustatyti globą neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintam J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Paskirti G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), globėja.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.