Alytaus apylinkės teismo nutartis

suinteresuotiems asmenims Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centro ,,Židinys“ direktoriui Egidijui Aleksoniui, R. K. ir L. B.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės rūpybos nustaty­mo bei nuolatinio rūpintojo paskyrimo pagal Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą, suinteresuoti Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centras ,,Židinys“, R. K. ir L. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos prašo: nepilnametei L. B., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą (rūpybą) R. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Lazdijų r. sav., šeimoje; nepilnametės L. B. nuolatiniu globėju (rūpintoju) skirti R. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Lazdijų r. sav.; nepilnametės L. B. gyvenamąją vietą nustatyti su globėja (rūpintoja) R. K. pagal globėjo (rūpintojo) gyvenamąją vietą; paskirti nepilnametės L. B. piniginių lėšų tvarkytoja R. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Lazdijų r. sav., kuri skirtais pinigais disponuos uzufrukto teise (3 t., b. l. 1-5).

Suinteresuotas asmuo Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centras ,,Židinys“, kuris yra laikinasis L. B. globėjas, sutinka su pareiškėjos reikalavimais. Direktorius patvirtino, kad L. B. pas budinčią globėją R. K. gyvena nuo 2018 m. balandžio mėnesio, jų ryšiai yra stiprūs, o santykiai labai geri, R. K. pasirūpina visais vaiko poreikiais, pagerėjo L. B. mokymosi rezultatai, vaikas pats sutinka, kad nuolatine globėja būtų paskirta R. K..

Suinteresuotas asmuo L. B. sutinka su pareiškimu. Jie išreiškė norą ir toliau gyventi su R. K., nes pas ją labai gerai jaučiasi ir nieko nenori keisti. Patvirtino, kad pradėjus gyventi pas R. K. pakeitė savo požiūrį į mokslą, jai geriau sekasi ir ji pati nori mokytis, o globėja jai labai padeda. Niekur geresnių sąlygų gyventi ji neturėtų, todėl prašo paskirti R. K. jos globėja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, o rūpyba nustatoma vaikams, sulaukusiems keturiolikos metų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.251 straipsnis). Įstatymas numato, kad vaikų nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą (CK 3.256 straipsnis).

Byloje nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2018-10-03 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-5041-780/2018 laikinai apribota L. B. tėvo valdžia ir atsakovės B. B. motinos valdžia į nepilnametę jų dukrą L. B., priteistas išlaikymas nepilnametei L. B. iš tėvo L. B. ir motinos B. B. po 100 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės, išlaikymą išieškant Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centrui ,,Židinys“ nuo 2018 m. birželio 11 d. ir pavesta jam šias lėšas tvarkyti uzufrukto teise, nustatyta nepilnametės L. B. gyvenamoji vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo su laikinuoju globėju Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centru ,,Židinys“, kodas 190632634, Vilniaus g. 1, Lazdijai (2 t., b. l. 19-28). Šis teismo sprendimas yra įsiteisėjęs.

Atsižvelgiant į tai, kad abiejų nepilnametės tėvų valdžia į vaiką teismo sprendimu laikinai apribota, L. B., kuriai jau yra 14 metų, neturi galimybės grįžti augti į savo biologinę šeimą, todėl jai būtina nuolatinė rūpyba ir tai yra įstatyme numatytas pagrindas ją nustatyti (3.256 straipsnis).

Jeigu nustatoma vaiko nuolatinė globa (rūpyba), vaiko globėjas (rūpintojas) skiriamas teismo nutartimi pagal valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos pareiškimą (3.264 straipsnio 3 dalis). Savo išvadoje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nepilnametės L. B. nuolatiniu globėju (rūpintoju) siūlo skirti R. K., nes ji atitinka globėjui keliamus reikalavimus: yra sveika ir vaiką globoti gali, nuo 2018-09-01 išėjo į senatvės pensiją, esant reikalui dirba (pavaduoja) pradinių klasių mokytojus; jos sutuoktinis S. K. ir pilnametis sūnus M. K. sutinka, kad R. K. nuolatinai globotų L. B.; ji išklausė globėjams (rūpintojams) ir įtėviams skirtus mokymus ir gavo teigiamą išvadą apie pasiruošimą tapti globėjais (rūpintojais); nėra pagrindų, išvardintų CK 3.269 straipsnyje dėl ko negalėtų būti skiriama vaiko globėju; gali užtikrinti L. B. teisę į saugią socialinę aplinką, mokslą, poilsį, laisvalaikį (3 t., b. l. 29-30).

Byloje esantys pareiškėjos pateikti dokumentai patvirtina, kad R. K. 2018-10-05 Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui yra pateikusi rašytinį prašymą paskirti ja nuolatine L. B. globėja (rūpintoja) (3 t., b. l. 16), yra pateikusi 2018-10-02 medicininį pažymėjimą Nr. 275835, kuris patvirtina, kad ji yra sveika ir vaiką globoti gali (3 t., b. l. 11), kartu gyvenantis sutuoktinis ir pilnametis sūnus yra pateikę rašytinį sutikimą, kad L. B. gyventų jų šeimoje (3 t., b. l. 15), todėl yra visi įstatyme numatyti būtini dokumentai, kurie privalomi R. K. norint tapti nuolatine L. B. rūpintoja (CK 3.298 straipsnio 2 dalis).

CK 3.298 straipsnio 1 dalis numato, kad vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus. Šiuo atveju nustatyta, kad nuo 2017 m. rugpjūčio 30 d. Lazdijų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 10V-926 nepilnametei L. B. nustatyta laikinoji globa Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centre ,,Židinys“ (1 t., b. l. 15), o nuo 2018-04-19 pakeitus laikinosios globos formą (1 t., b. l. 14) ji gyvena budinčios globėjos R. K. šeimoje. Pareiškėjos pareiškime nurodoma, kad nuo laikinosios globos nustatymo pagerėjo L. B. mokymosi rezultatai, pagerėjo mokymosi motyvacija, ji dabartinėje aplinkoje jaučiasi saugiai, globėja nuolat domisi mergaitės veikla mokykloje ir už jos ribų, skatina jos tobulėjimą (3 t., b. l. 1-5). Iš administracinių nusižengimų ir įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašų matyli, kad R. K. neteista ir administracine tvarka nebausta (3 t., b. l. 7, 12). Pareiškėjos pareiškime nurodoma, kad 2016-11-09 R. K. išklausė globėjams (rūpintojams) ir įtėviams skirtus mokymus ir gavo teigiamą išvadą apie pasiruošimą tapti globėjais (rūpintojais), įtėviais, o 2018-04-09 Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centro “Židinys” globėjų (rūpintojų) ir įtėvių mokymo bei konsultavimo specialistės (GIMK) pakartotinai pateikė R. K. šeimos globos kokybės bei nuolatinės globos motyvacijai vertinimo teigiamą išvadą, taip pat papildė išvadą dėl nuolatinės globos pasirengimo L. B. atžvilgiu (3 t., b. l. 1-5).

Aukščiau aptarti įrodymai ir nustatytos aplinkybės patvirtina, kad R. K. jau 6 mėnesius tinkamai užtikrina nepilnametės L. B. priežiūrą, auklėjimą, jos teisių ir teisėtų interesų atstovavimą, sveikatos priežiūrą, o vaiko požiūris į mokslą, jo motyvacija bei pasiekimai gyvenant tokioje aplinkoje keičiasi tik į gerąją pusę. Pati nepilnametė išreiškė norą toliau nuolat gyventi su R. K. ir tai visiškai atitinka vaiko interesus. Byloje nėra nustatytos nei vienos aplinkybės, numatytos CK 3.269 straipsnyje, dėl kurios R. K. negalėtų būti vaiko globėja (rūpintoja), todėl ji skirtina nepilnametės L. B. rūpintoja, o nuolatinės rūpybos forma nustatytina R. K. šeimoje (CK 3.252 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 3.259 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis).

Įstatymas numato, kad vaikų globos (rūpybos) vieta gali būti globėjo (rūpintojo) gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas), todėl atsižvelgus į tai, kad nuolatinės rūpybos forma nustatoma R. K. šeimoje, vaiko gyvenamoji vieta nustatytina R. K. gyvenamojoje vietoje, nes tai atitinka ir nepilnametės L. B. norą bei jos interesus.

Vaiko laikinoji globa (rūpyba) baigiasi, kai nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) (CK 3.255 3 punktas), todėl 2018-10-03 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-5041-780/2018 L. B. išlaikymo lėšų išieškotoju paskirtas laikinasis globėjas Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centras ,,Židinys“, pakeistinas į naują išieškotoją - nuolatinę rūpintoją R. K., kuri globojamai L. B. išlaikyti skirtomis lėšomis disponuos tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis). Laikinajam globėjui Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centrui ,,Židinys“ išduoti vykdomieji raštai dėl priteisto išlaikymo išieškojimo atšauktini, nes remiantis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 1 dalimi, vykdomieji raštai bus išduoti nuolatinei rūpintojai R. K..

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (CPK 83 straipsnio 1 dalies 15 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 504 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti nepilnametei L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lazdijų r. sav., šeimoje.

Nepilnametės L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja paskirti R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lazdijų r. sav.

Nepilnametės L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti nuolatinės rūpintojos R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lazdijų r. sav., gyvenamojoje vietoje.

Pakeisti L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo lėšų, priteistų 2018-10-03 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-5041-780/2018, išieškotoją - Lazdijų rajono savivaldybės socialinės globos centrą „Židinys, į naują išieškotoją - nuolatinę rūpintoją R. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.