- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-08-27
- Bylos Nr.
- 1-129-185/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-71-1-00148-2012-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Pranas Šimkus
- Kaltinamasis
- B. R.
- Kategorijos
- 2.1.16.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
specialiame teismo posėdyje išnagrinėjęs B. R., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietei, lietuvei, gimusiai (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiai, neteistai, kaltinamai nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 129 str. 2 d. 3 p. padarymu, skirtos kardomosios priemonės – suėmimo termino klausimą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
B. R. kaltinama tuo, kad ji, 2012 m. balandžio 29 d. apie 9. 00 val., (duomenys neskelbtini), V. P. priklausančio buto virtuvėje, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, dėl asmeninių nesutarimų ir pykčio, tyčia peiliu vieną kartą smūgiavo sugyventiniui D. I. į krūtinės sritį, dėl ko nukentėjusysis mirė, t.y. tyčia nužudė šeimos narį D. I..
Kaltinamoji B. R. BPK 140 str. tvarka sulaikyta 2012 m. balandžio 29 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 30 d. nutartimi jai skirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 (dviem) mėnesiams, kuris to paties teismo 2012 m. birželio 14 d. nutartimi pratęstas dar 2 (dviem) mėnesiams. 2012 m. rugpjūčio 17 d. baudžiamoji byla nagrinėjimui perduota Panevėžio apygardos teismui.
Prokuroras prašo pratęsti kaltinamajai B. R. kardomosios priemonės - suėmimo - terminą trims mėnesiams, kaltinamoji ir gynėja prašo suėmimo termino netęsti.
Motyvuojamoji dalis
Prokuroro prašymas tenkinamas.
Šiuo metu B. R. suėmimo pagrindas ir sąlygos nėra išnykę ar pasikeitę. Byloje yra pakankamai faktinių duomenų, leidžiančių manyti, kad B. R. galėjo padaryti jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką - tai duomenys, esantys kaltinamosios ir liudytojų apklausos protokoluose, parodymų patikrinimas vietoje, įvykio vietos ir asmens apžiūros protokoluose, specialisto išvadoje ir kitoje bylos medžiagoje.
B. R. kaltinama labai sunkaus nusikaltimo padarymu (BK 11 straipsnis), už kurį numatyta labai griežta laisvės atėmimo bausmė - nuo aštuonerių iki dvidešimties metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Nusikaltimo sunkumas ir sankcijose numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė yra pakankamas pagrindas manyti, kad kaltinamoji gali bėgti (slėptis) nuo teismo (BPK 122 str. 1 d. 1 p.). Teismo nuomone švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis BK 119 str. numatyti tikslai nebus pasiekti, todėl B. R. keisti kardomąją priemonę – suėmimą į švelnesnę ar ją naikinti nėra pagrindo. Byla teisme gauta 2012 m. rugpjūčio 17 d., todėl išnagrinėti bylos iki suėmimo termino pabaigos nebuvo objektyvių galimybių.
Taigi, esant įstatyminiam pagrindui ir siekiant užtikrinti kaltinamosios dalyvavimą procese bei netrukdomą bylos nagrinėjimą teisme, kardomoji priemonė - suėmimas tęstinas, nustatant terminą trims mėnesiams.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 119 str., 122 str., 127 str. 9 d., 233 str. 5 d.,
NUTARIA:
Kaltinamosios B. R., a.k. (duomenys neskelbtini) suėmimo terminą pratęsti 3 (trims) mėnesiams.
Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.