Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, susipažino su nuteistojo V. G. (V. G.), a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, prašymu dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismui pateiktas nuteistojo V. G. prašymas panaikinti jo buvusius teistumus, nes jau senai yra suėję senaties terminai.

Prašymas paliekamas nenagrinėtu.

Teistumą ir teistumo išnykimą reglamentuoja Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 97 straipsnis. Asmens teistumas suprantamas kaip tam tikras asmens nuteisimo už nusikaltimą teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu juridinis faktas, bausmės atlikimo padarinys, kaip baudžiamosios atsakomybės tąsa. Ši teisinė kategorija būdinga tik baudžiamajai teisei ir, priskiriant ją prie baudžiamosios atsakomybės turinio elementų, yra dar vienas skiriamasis požymis, atribojantis baudžiamąją atsakomybę nuo kitų teisinės atsakomybės rūšių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. gruodžio 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–560/2014). Atsižvelgiant į BK 97 straipsnio 3 dalies nuostatas, teistumas yra ne tik pats nuteisimo faktas, tačiau ir tam tikras laiko tarpas, trunkantis po apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės atlikimo, priklausomai nuo padaryto nusikaltimo sunkumo. Teistumo trukmė reglamentuota BK 97 straipsnio 3 dalyje. Teistumo sukeltos teisinės pasekmės negali varžyti asmens teisių ir laisvių visą likusį jo gyvenimą, todėl baudžiamasis įstatymas numato sąlygas ir terminus, kuriems suėjus, teistumas išnyksta arba gali būti panaikintas. BK 97 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad kai sueina ne mažiau nei pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą. BK 97 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad šio straipsnio 3 dalies 3 punkte ir 4 dalyje nustatyti terminai skaičiuojami nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. BK 97 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad kai sueina šiame straipsnyje nustatyti terminai, teistumas išnyksta ir asmenys laikomi neteistais.

Teistumas yra nuteistojo už nusikaltimo padarymą asmens, kuriam įsiteisėjo apkaltinamasis teismo nuosprendis, teisinės padėties ypatybė, būdinga tik tam tikrą baudžiamajame įstatyme numatytą laiką . Kaip jau minėta, išnykus teistumui, asmuo laikomas neteistu.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO bei Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo (toliau- ĮKNR) duomenų išrašo apie fizinį asmenį duomenimis, V. G. buvo teistas:

1) 1995-09-11 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 146 straipsnio 2 dalį, 225 straipsnio 2 dalį, 42 straipsnį, laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis LR BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) 1996-08-26 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal BK 272 straipsnio 2 dalį, 43 straipsnį, laisvės atėmimu 5 metams;

3) 2000-10-03 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal BK 111 straipsnio 1 dalį, 43 straipsnį, laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams;

4) 2003-10-16 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams;

5) 2009-05-22 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal BK 138 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 8 mėnesiams. 2011-04-06 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės,

6) 2014-01-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu vadovaujantis BK 38 straipsnio 1 dalimi nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 138 straipsnio 1 dalį atleistas ir baudžiamoji byla nutraukta;

7) 2017-08-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 281 straipsnio 7 dalį 75 MGL (2824,50 €) dydžio bauda. Sutinkamai su BK 64¹ straipsnio reikalavimais, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bauda– 50 (penkiasdešimt) MGL, t.y. 1883 eurų.

8) 2018-09-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir V. G. nuteistas laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams, įpareigojant jį visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų; būti namuose nuo 23,00 val. iki 06,00 val., jei tai nesusiję su darbu, lankymusi gydymo įstaigose. Taip pat V. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir ją baigti (BK 72² straipsnis).

9) 2018-10-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnį laisvės apribojimu 12 mėnesių. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinti vienu trečdaliu ir V. G. nuteistas laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams, įpareigojant jį visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų; būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose. 2018-12-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-09-17 nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-10-04 nuosprendžiu V. G. paskirtos bausmė subendrintos, ir V. G. paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti alkoholio ar kitų psichiką veikiančių medžiagų; būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose. Taip pat jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir ją baigti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2018-10-19. Į subendrintą bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-09-27 nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai.

Vertinant nuteistojo prašymą panaikinti jo buvusius teistumus, teismas pažymi, kad V. G. teistumai pagal 1995 – 2009 metais jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius yra išnykę, todėl V. G. pagal šiuos nuosprendžius laikomas neteistu.

Dėl vėlesnių 2017-2018 metais V. G. atžvilgiu priimtų nuosprendžių, pažymėtina, kad jei turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo eiga išnyksta. Nagrinėjamu atveju, paskutinis jo atžvilgiu priimtas 2018-10-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė 2018-12-05 nutartimi subendrinta su 2018-09-17 nuosprendžiu paskirta bausme, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2020-10-19. ĮKNR duomenimis, 2018-11-09 V. G. įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriuje, duomenų, kad jis būtų atlikęs bausmę nėra. Be to pažymėtina, kad ĮKNR duomenimis, V. G. atžvilgiu 2020-06-21 pradėtas ikiteisminis tyrimas, todėl nėra jokio pagrindo svarstyti klausimo dėl teistumo panaikinimo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo V. G. prašymas dėl teistumo panaikinimo paliekamas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo V. G. (V. G.) prašymą dėl teistumo panaikinimo palikti nenagrinėtu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.