Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

asmens, dėl kurio perdavimo Lietuvos Respublikai kreipiamasi, A. R. gynėjui advokatui Viktorui Kičiatovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lenkijos Respublikos Baltstogės apygardos teismo prašymą dėl Sokulkos rajono teismo 2018 m. liepos 31 d. nuosprendžio, priimto A. R., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. R. nuteistas Sokulkos rajono teismo 2018 m. liepos 31 d. nuosprendžiu už dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnyje, taikomas kartu su 279 straipsnio 1 dalimi, taikoma kartu su 13 straipsnio 1 dalimi, 278 straipsnio 1 dalimi, 64 straipsnio 1 dalimi, 11 straipsnio 2 dalimi bei Baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalyje, taikoma kartu su 224 straipsnio 2 dalimi, taikoma kartu su 11 straipsnio 2 dalimi ir jam paskirta 910 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. spalio 16 d. Asmuo sulaikytas. 2019 m. sausio 7 d. A. R. buvo atlikęs 274 dienų bausmę.

Bausmės vykdymo pabaiga – 2020 m. spalio 4 d.

Balstogės apygardos teismas 2018 m. lapkričio 28 d. sprendimu tenkino nuteistojo A. R. prašymą dėl perduoti laisvės atėmimo bausmės vykdymą Lietuvos Respublikai (b. l. 6-7).

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė sprendimą pripažinti ir vykdyti Lietuvoje.

Nuteistojo gynėjas palaikė ginamojo poziciją, prašė tenkinti teikimą ir perduoti A. R. skirtą bausmę Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR 4 straipsnį, išduodančioji valstybė (valstybė, kurioje priimtas nuosprendis) perdavė Lietuvos Respublikai, tai yra vykdančiajai valstybei (valstybė, kuriai perduodamas nuosprendis, siekiant jį pripažinti ir vykdyti) nuosprendį, kuriuo A. R. nuteistas 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių, t. y. 910 dienų, laisvės atėmimo bausme, ir liudijimą pripažinti ir bausmei vykdyti. Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 8 straipsnyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Byloje nėra duomenų, kurių pagrindu būtų galima padaryti išvadą, kad Lenkijos Respublikoje priimto nuosprendžio vykdymas Lietuvos Respublikoje pažeistų nuteistojo A. R. teises ir laisves.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 7 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsniu, 365 straipsniu, Lenkijos Respublikos Sokulkos rajono teismo 2018 m. liepos 31 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. II K352/18 pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) atitinkamus straipsnius.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad Lenkijos Respublikos Sokulkos rajono teismo 2018 m. liepos 31 d. nuosprendžiu A. R. nuteistas už dvi nusikalstamas veikas: vagystę su įsilaužimu, t. y. už tai, kad jis laikotarpiu nuo 2018 m. balandžio 7 d. iki 2018 m. balandžio 8 d. 01:50 val., Horodnianka 51 vietovėje, Suchovolia valsčiuje (G. S.), „Jagodka“ stovėjimo aikštelėje, veikdamas iš anksto suplanavęs ir trumpais laiko tarpais, bendrai ir susitaręs su kitais nenustatytais asmenimis, įvykdė vagystę su įsilaužimui į Volvo markės balninio vilkiko, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), degalų baką, tai yra, sulaužęs raktu rakinamą degalų bako dangtelį pasisavino maždaug 250 litrų dyzelino, kurio vertė 1157,00 PLN, taip sukeldamas žalą transporto paslaugų įmonei „T.“, buveinė Karaliaučiuje, Rusijoje, taip pat įvykdė vagystę su įsilaužimu į DAF markės balninio vilkiko, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) su puspriekabe šaldytuvu, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), degalų baką, tai yra, sulaužęs raktu rakinamą degalų bako dangtelį pasisavino maždaug 180 litrų dyzelino, kurio vertė 7774 PLN, taip sukeldamas žalą transporto paslaugų įmonei UAB „A.“, buveinė Šiauliuose, Lietuvoje, taip pat bandė įvykdyti maždaug 250 litrų dyzelino, kurio vertė 600 PLN, vagystę su įsilaužimu į MAN markės balninio vilkiko, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) su Schmitz markės puspriekabe šaldytuvu, priklausiančių transporto paslaugų įmonei „F. & L.“, buveinė Kišiniove, Moldavijoje, degalų baką, tai yra atsuko nerakinamą degalų bako dangtelį, tačiau savo tikslo nepasiekė dėl transporto priemonės vairuotojo A. N. intervencijos, be to, šią veiką įvykdė 5 metų laikotarpiu nuo ne mažiau kaip 6 mėnesių trukmės laisvės atėmimo bausmės atlikimo už panašią, sąmoningai įvykdytą nusikalstamą veiką.

Be to, A. R. 2018 m. balandžio 8 d., maždaug 5:20 val. nacionalinės reikšmės kelyje K-8, Horodnianka 51 vietovėje, Suchovolia valsčiuje, priešais baro „Jagodka“ pastatą, pažymėtą numeriu 51, pažeidė kūno neliečiamumą ir panaudojo smurtą siekdamas sutrukdyti savo tarnybines pareigas vykdantiems pareigūnams – inspektoriui A. S. ir komisarui A. G. – vykdyti savo tarnybines užduotis, tai yra, jį sulaikant iš pradžių susistumdė griebdamas už rankų ir stumdamas, tada įsėdo į Škoda Oktavia markės automobilį, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) ir mėgino juo išvažiuoti atbulas iš vietos, nepaisant to, kad komisaras A. G. ir inspektorius A. S. per atidarytas vairuotojo dureles dalinai buvo automobilio salone, tačiau savo tikslo nepasiekė, kadangi atsitrenkė į stovėjusį už jo DAF markės balninį vilkiką, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 25-26).

Nuteistojo A. R. veika, kvalifikuota pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnį, taikomą kartu su 279 straipsnio 1 dalimi, taikomą kartu su 13 straipsnio 1 dalimi, 278 straipsnio 1 dalimi, 64 straipsnio 1 dalimi, 11 straipsnio 2 dalimi, kaip vagystė su įsilaužimu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį („Vagystė“), kur numatyta atsakomybė tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, ir kurios sankcijoje numatyta bausmė - bauda arba areštas, arba laisvės apribojimas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.

Nuteistojo A. R. veika, kvalifikuota pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalį, taikomą kartu su 224 straipsnio 2 dalimi, taikomą kartu su 11 straipsnio 2 dalimi kaip pareigūno kūno neliečiamumo pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį („Pasipriešinimas valstybės tarnautojui ar viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui“), kur numatyta atsakomybė tam, kas panaudodamas ar grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui ar kitam viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui ir kurio sankcijoje numatyta bausmė - viešieji darbais arba bauda, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį A. R. atžvilgiu Lenkijos Respublikos teismas įvertino jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 9 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnės negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė. Atsižvelgiant į tai, kad Lenkijos Respublikos nuosprendžiu pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnį, taikomą kartu su 279 straipsnio 1 dalimi, taikomą kartu su 13 straipsnio 1 dalimi, 278 straipsnio 1 dalimi, 64 straipsnio 1 dalimi, 11 straipsnio 2 dalimi, taip pat Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalį, taikomą kartu su 224 straipsnio 2 dalimi, taikomą kartu su 11 straipsnio 2 dalimi A. R. paskirta 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių, t. y. 910 dienų, laisvės atėmimo bausmė neviršija Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir 286 straipsnyje numatytos laisvės atėmimo bausmės termino, todėl suderinus Lenkijos Respublikoje teismo nuosprendžiu paskirtą galutinę bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis A. R. paliktina paskirta 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių, t. y. 910 dienų, laisvės atėmimo bausmė.

Į bausmės laiką įskaičiuotinas visas Lenkijos Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas, kardomojo kalinimo laikas (Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 9 straipsnio 6 dalis). Nuteistasis 2019 m. sausio 7 d. buvo atlikęs 274 dienas iš paskirtos 910 dienų laisvės atėmimo bausmės.

Bausmės atlikimo vieta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalį parenkama atsižvelgus į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą. Nustatytina, jog A. R. yra nuteistas dėl dviejų nusikaltimų, vienas iš kurių yra apysunkis, todėl bausmė atliktina pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymu dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsniu, 365⁵ straipsniu,

nutaria:

Pripažinti Lenkijos Respublikos Sokulkos rajono teismo 2018 m. liepos 31 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. II K352/18 ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, 2018 m. liepos 31 d. Lenkijos Respublikos Sokulkos rajono teismo nuosprendžiu pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnį, taikomą kartu su 279 straipsnio 1 dalimi, taikomą kartu su 13 straipsnio 1 dalimi, 278 straipsnio 1 dalimi, 64 straipsnio 1 dalimi, 11 straipsnio 2 dalimi, taip pat Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalį, taikomą kartu su 224 straipsnio 2 dalimi, taikomą kartu su 11 straipsnio 2 dalimi paskirtą 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių (t. y. 910 dienų) laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamai 178 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu ir palikti tą pačią 2 (dvejų) metų 6 (šešių) mėnesių (t. y. 910 dienų) laisvės atėmimo bausmę, paskiriant ją (likusią dalį) atlikti Lietuvos Respublikoje, pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaičiuoti visą Lenkijos Respublikoje atliktos laisvės atėmimo bausmės bei kardomojo kalinimo laiką.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. R. sulaikymo Lenkijos Respublikoje dienos.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam A. R., jo interesus atstovaujančiam advokatui, Lenkijos Respublikos Baltstogės apygardos teismui, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.