Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. V. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 29 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį viso laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; per 3 mėnesius atlyginti nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės Ukmergės rūmų teismo 2021 m. spalio 12 d. nutartimi paskirta bausme, visiškai jas sudedant ir jam paskirta galutinė subendrinta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį viso laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; per 3 mėnesius atlyginti nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą, ir 114 MGL (5 700 Eur) dydžio bauda. Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. spalio 12 d. nutartį. Įpareigotas per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Nukentėjusiojo A. P. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir priteista 460 Eur iš nuteistojo (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. lapkričio 19 d.).

L. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 7 punktais, 6 dalimi, jam paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams ir jam paskirta intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį: 1) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą; 2) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 24.00 val. iki 05.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi; 3) per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika nukentėjusiajam padarytą žalą. Patenkintas J. J. civilinis ieškinys ir priteista iš nuteistojo J. J. 1200 Eur turtinės žalos atlyginimo. Iš nuteistojo priteistos 1200 Eur žalos mokėjimas išdėstytas 3 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį kiekvieną mėnesį, bet ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, J. J. sumokėti po 400 Eur, pradedant mokėjimus ne vėliau kaip nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. kovo 7 d.).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 14 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė nebuvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 29 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme, todėl yra visi pagrindai subendrinti nuteistajam L. V. šiais teismų sprendimais paskirtas bausmes.

Pagal BK 63 straipsnį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Aiškinant bausmių bendrinimo pagal BK 63 straipsnio 9 dalį taisykles, teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad, jeigu priėmus nuosprendį teismai nustato, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos, – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2A-7-6/2013, 2K-519/2013, 2A-7-3/2014, 2K-10-976/2016).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu L. V. paskirta 30 parų arešto bausmė, kurios vykdymas atidėtas 6 mėnesiams ir jam paskirta intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį: 1) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą; 2) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 24.00 val. iki 05.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi; 3) per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika nukentėjusiajam padarytą žalą, už nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, padarymą. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 29 d. nuosprendžiu L. V. paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį viso laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; per 3 mėnesius atlyginti nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą, už nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, padarymą, paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės Ukmergės rūmų teismo 2021 m. spalio 12 d. nutartimi paskirta bausme, visiškai jas sudedant ir jam paskirta galutinė subendrinta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį viso laisvės apribojimo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; per 3 mėnesius atlyginti nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą, ir 114 MGL (5 700 Eur) dydžio bauda. Kaip matyti iš teismų priimtų sprendimų, L. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 14 d. teismo baudžiamuoju pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, kuri buvo padaryta iki Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 29 d. nuosprendžio priėmimo. Atsižvelgiant į tai, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 29 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, bendrintinos taikant dalinio bausmių sudėjimo būdą. Dalinio bausmių sudėjimo bendrinimo būdas, taip pat pridedamos bausmės dalys pasirenkami įvertinus padarytų nusikalstamų veikų pobūdžius, aplinkybę, kad visos nusikalstamos veikos labai nesiskiria pagal savo pavojingumą. Pažymėtina, jog pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus bausmės rūšies (laisvės atėmimo) dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 29 d. nuosprendžiu L. V. paskirta galutinė subendrinta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė ir 114 MGL (5 700 Eur) dydžio bauda, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu L. V. paskirta 30 parų arešto bausmė. Baudžiamojo įstatymo įtvirtintoje bausmių hierarchijoje arešto bausmė, nepriklausomai nuo jos dydžio, yra griežtesnė bausmė nei laisvės apribojimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, šiuo atveju, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių nuostatomis, prie griežtesnės bausmės, t. y. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 30 parų arešto bausmės pridėtina Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 29 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, kuri, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto c) papunktyje įtvirtinta taisykle, keistina į arešto bausmę, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai arešto parai, dalis ir 114 MGL (5 700 Eur) dydžio bauda, ir L. V. skirtina galutinė subendrinta maksimali leidžiama už nusikaltimą 90 parų arešto bausmė ir 114 MGL (5 700 Eur) dydžio bauda (Valstybės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenimis, nutarties paskelbimo dieną nepradėta mokėti), kurios mokėjimas tęsiamas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 29 d. nuosprendyje nurodytomis sąlygomis.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 7 punktais, 6 dalimi, L. V. paskirtos subendrintos arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį: 1) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą; 2) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 05.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi; 3) tęsti nusikalstama veika nukentėjusiajam padarytos žalos atlyginimo mokėjimą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 29 d. nuosprendyje nurodytomis sąlygomis; 4) tęsti nusikalstama veika nukentėjusiajam padarytos žalos atlyginimo mokėjimą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 14 d. teismo baudžiamajame įsakyme nurodytomis sąlygomis.

Realaus arešto bausmės vykdymo atveju, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaitytini Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 29 d. nuosprendžiu įskaityti laikotarpiai, taip pat pagal šiuos procesinius sprendimus jau atliktų bausmių dalys.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 29 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės, t. y. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 30 parų arešto bausmės pridėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 29 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, kuri, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto c) papunktyje įtvirtinta taisykle, keistina į arešto bausmę, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai arešto parai, dalį ir 114 MGL (5 700 Eur) dydžio baudą, ir L. V. paskirti galutinę subendrintą 90 parų arešto bausmę ir 114 MGL (5 700 Eur) dydžio baudą, kurios mokėjimą tęsti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 29 d. nuosprendyje nurodytomis sąlygomis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 7 punktais, 6 dalimi, L. V. paskirtos subendrintos arešto bausmės vykdymą atidėti 6 mėnesiams ir jam paskirti intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigoti jį: 1) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą; 2) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 05.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi; 3) tęsti nusikalstama veika nukentėjusiajam padarytos žalos atlyginimo mokėjimą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 29 d. nuosprendyje nurodytomis sąlygomis; 4) tęsti nusikalstama veika nukentėjusiajam padarytos žalos atlyginimo mokėjimą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 14 d. teismo baudžiamajame įsakyme nurodytomis sąlygomis.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Realaus arešto bausmės vykdymo atveju, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. vasario 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 29 d. nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius, taip pat pagal šiuos procesinius sprendimus jau atliktų bausmių dalis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.