- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-21
- Bylos Nr.
- e2FB-9088-860/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00998-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Jakaitis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutuojančių fizinio asmenų M. B. ir A. B. bankroto administratoriaus Pauliaus Vinklerio prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patikslinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-06-01 nutartimi, civilinėje byloje Nr. e2FB-1786-855/2015, pareiškėjams M. B. ir A. B., kaip fiziniams asmenims, buvo iškelta bankroto byla, jų bankroto administratoriumi buvo paskirtas Paulius Vinkleris ir nustatytas 30 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos terminas, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti bankroto administratoriui savo reikalavimus, atsiradusius iki fizinių asmenų bankroto bylos iškėlimo dienos.
2. Teismo 2015-09-03 nutartimi patvirtintas bankrutuojančių M. B. ir A. B. kreditorių sąrašas bei kreditorių finansiniai reikalavimai 86 060,01 Eur sumai.
3. Teismas 2015-12-01 nutartimi patvirtino bankrutuojančių fizinių asmens M. B. ir A. B. mokumo atkūrimo planą, patvirtintą 2015-11-05 kreditorių susirinkime ir pakoreguotą, atsižvelgiant į kreditoriaus AB SEB banko pastabas.
4. Teismas 2017-02-07 nutartimi pakeitė bankrutuojančių fizinių asmenų M. B. ir A. B. bankroto byloje kreditorių AB SEB banką jo teisių ir pareigų perėmėju UAB „Būsto paskolų draudimas“; patikslino kreditorių sąrašą ir jų kreditorinius reikalavimus, t. y. pakeitė pirmos eilės kreditorių AB SEB banką su 79 582,71 Eur kreditoriniu reikalavimu į kreditorių UAB „Būsto paskolų draudimas“, kurio kreditorinis reikalavimas 77 138,87 Eur.
5. Teismas 2018-08-10 nutartimi pakeitė bankrutuojančių fizinių asmenų M. B. ir A. B. bankroto byloje kreditorių Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiantį per struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, jo teisių ir pareigų perėmėju UAB „Intrum Lietuva“.
6. Teismas 2019-04-09 nutartimi B. (a. k. (duomenys neskelbtini) bankroto byloje kreditorių Bigbank AS, veikiantį per Bigbank AS filialą (į. k. 301048563), jo teisių ir pareigų perėmėju kreditoriumi UAB „Intrum Lietuva“.
7. Teisme gautas bankroto administratoriaus Pauliaus Vinklerio prašymas dėl kreditoriaus pakeitimo (teismas jį laiko kreditorinio reikalavimo patikslinimu), kuriuo teismo prašė patikslinti UAB „Būsto paskolų draudimas“ finansinį reikalavimą nurodant, kad jis sudaro 38 838,87 Eur, iš jų 35 503,57 Eur pirmuoju etapu tenkinamų reikalavimų, 3 335,30 Eur antruoju etapu tenkinamų reikalavimų.
Šalies argumentai
Prašyme nurodė, kad 2017-08-07 hipotekos kreditorius UAB „Būsto paskolų draudimas“ perėmė įkeistą nekilnojamąjį turtą už 38 300 Eur vertę. Bankroto administratorius laiko, kad perimto turto verte, t.y. 38 300 Eur, mažintinas UAB „Būsto paskolų draudimas“ finansinis reikalavimas bankrutuojančių A. B. ir M. B. bankroto byloje. Atsižvelgiant į minėtą, šiuo metu UAB „Būsto paskolų draudimas“ finansinis reikalavimas sudaro 38 838,87 Eur (777 138,87 – 38 300 Eur).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
8. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad teismas priima nutartį dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo ar atsisakymo juos tvirtinti ne vėliau kaip per 20 dienų nuo kreditorių ir jų reikalavimų sąrašo gavimo dienos. Su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą (FABĮ 23 straipsnio 7 dalis). Kai teismas priima nutartį dėl kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimo, planas tikslinamas FABĮ nustatyta tvarka (FABĮ 23 straipsnio 9 dalis).
9. Bankroto administratorius Paulius Vinkleris, kaip minėta, prašo fizinių asmenų M. B. ir A. B. bankroto byloje patikslinti kreditoriaus UAB Būsto paskolų draudimas“ finansinių reikalavimą, kadangi kreditorius UAB „Būsto paskolų draudimas“ perėmė įkeistą bankrutuojančių asmenų nekilnojamąjį turtą už 38 300 Eur, taip sumažindamas savo reikalavimą iki 38 838,87 Eur.
10. Atsižvelgiant į išdėstytą, į bankroto administratoriaus pateiktą 2017-08-07 Nekilnojamojo turto priėmimo – perdavimo aktą, iš kurio matyti, kad kreditorius UAB „Būsto paskolų draudimas“ perėmė M. B. ir A. B. priklausantį nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini), kurio vertė yra 38 300 Eur, nesant prieštaravimų dėl patikslinto kreditoriaus finansinio reikalavimo, bankroto administratoriaus prašymas tenkintinas, patikslintas kreditoriaus finansinis reikalavimas tvirtintinas (FABĮ 23 straipsnio 6 - 7 dalys).
11. Atkreiptinas dėmesys, kad kai teismas priima nutartį dėl kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimo, planas tikslinamas FABĮ nustatyta tvarka (FABĮ 23 straipsnio 9 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsniu, 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas
nutaria:
Patenkinti bankroto administratoriaus Pauliaus Vinklerio prašymą dėl kreditorinio reikalavimo pakeitimo.
Patikslinti bankrutuojančių fizinių asmenų M. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) bankroto byloje kreditoriaus UAB „Būsto paskolų draudimas“, į.k. 110076079, finansinį reikalavimą nurodant, kad jis sudaro 38 838,87 Eur (trisdešimt aštuonis tūkstančius aštuonis šimtus trisdešimt aštuonis eurus 87 ct), iš jų 35 503,57 Eur pirmuoju etapu tenkinamų reikalavimų, 3 335,30 Eur antruoju etapu tenkinamų reikalavimų.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.