Vilniaus apygardos teismo nutartis

2019-04-11 · Civilinė byla Nr. e2A-1420-467/2019

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2019-04-11Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2019-10-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-04-11
Bylos Nr.
e2A-1420-467/2019
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-00457-2018-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Ieškovas
A. V.
Atsakovas
L. J.
Civilinė byla Nr. e2A-1420-467/2019Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00457-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1. (s)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. balandžio 11 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, kurią sudaro teisėjos Laima Gerasičkinienė, Alma Urbanavičienė (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Renata Volodko, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo A. V. apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. V. ieškinį atsakovei L. J. dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo ir atsakovės L. J. priešieškinį ieškovui A. V. dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas A. V. 2018-02-08 kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį 2018-04-12, 2018-07-23 ir 2018-08-06 patikslino, ir prašė ieškovo naudai priteisti iš atsakovės L. J. šalių dukters V. V. išlaikymui sumokėtą 2 788 EUR dydžio išlaikymo įsiskolinimo sumą už laikotarpį nuo 2016-09-29 iki 2018-03-07 imtinai; pakeisti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-12-07 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-5244-341/2015 patvirtintą A. V. ir L. J. sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, nustatant, jog ieškovas A. V., neturėjo pareigos 2016 m. liepos mėn. o taip pat laikotarpiu nuo 2016-09-29 iki 2018-03-07 (imtinai), iš jo priteistą lėšų sumą, skirtą dukters V. V. išlaikymui, pervesti į atsakovės L. J. banko sąskaitą, kadangi šias lėšas dukters išlaikymui panaudojo tiesiogiai, jai gyvenant pas ieškovą A. V.; pakeisti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-12-07 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-5244-341/2015 patvirtintą A. V. ir L. J. sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių ir nustatyti, kad tėvas A. V. iš jo priteistą išlaikymą nepilnamečiui sūnui I. V., mokamą periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki I. V. pilnametystės, moka tokia tvarka - tomis atitinkamo mėnesio dienomis, kuomet sūnus I. V. pagal teismo patvirtintą bendravimo tvarką būna su tėvu A. V., proporcingai kiekvienai atitinkamo mėnesio dienai tenkantis išlaikymo dydis, kuris apskaičiuojamas bendrą išlaikymo sumą padalinus iš konkretaus mėnesio dienų skaičiaus, mažinamas 50 proc. apimtimi. Tikslus motinai L. J. pervestinos sumos, skirtos sūnaus išlaikymui, dydis už atitinkamą mėnesį, apskaičiuojamas, atsižvelgiant į dienų skaičių, kurį sūnus I. V. tą konkretų mėnesį gyveno pas tėvą A. V.; pakeisti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-12-07 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-5244-341/2015 patvirtintą A. V. ir L. J. sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių ir nustatyti vaiko tėvo A. V. bendravimo su nepilnamečiu sūnumi I. V. bei dalyvavimo jo auklėjime tvarką, ją išdėstant ieškinyje nurodytu būdu.

2. Ieškinyje nurodė, kad Vilniaus rajono apylinkės teismas nutraukė ieškovo ir atsakovės, santuoką, sudarytą 1998-07-18, ir patvirtino sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje, be kita ko, buvo numatyta, kad po santuokos nutraukimo nepilnamečiai šalių vaikai – dukra V. V. bei sūnus I. V. lieka gyventi su atsakove. Sprendimu taip pat buvo išspręstas nepilnamečių vaikų išlaikymo klausimas – ieškovas įsipareigojo kas mėnesį kiekvieno iš vaikų išlaikymui iki jų pilnametystės skirti po 162,50 EUR, lėšas pervedant į atsakovės banko sąskaitą už einamąjį mėnesį iki 20 mėnesio dienos. Po santuokos nutraukimo atsakovė ištekėjo už Baltarusijos Respublikos piliečio, sukūrė naują šeimą, pasirinko vyro pavardę (J.) ir reguliariai vyksta į Baltarusijos Respubliką.