Kauno apygardos teismo nutartis

2014-01-17 · Baudžiamoji byla Nr. 1-164-493/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-01-17Kauno apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2017-01-13Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-01-17
Bylos Nr.
1-164-493/2014
Teisminio proceso Nr.
1-01-2-00105-2012-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Arūnas Paštuolis (pirm.), Valdas Vitunskas, Viktoras Preikšas
Kategorijos
Byla Nr. 1-164-493/2014
(Proceso Nr. 1-01-2-00105-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.7 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2014 m. sausio 17 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arūno Paštuolio, teisėjų Viktoro Preikšo ir Valdo Vitunsko, susipažinę su baudžiamosios bylos Nr. 1-164-493/2014 medžiaga,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-01-16 Kauno apygardos teisme su kaltinamuoju aktu gauta baudžiamoji byla Nr. 01-2-105-12 (Kauno apygardos teismo bylos Nr. 1-164-493/2014), kurioje J. B. kaltinamas pagal LR BK 227 str. 4 d., R. L. – pagal LR BK 227 str. 4 d., V. V. – pagal LR BK 225 str. 4 d.

Šioje baudžiamojoje byloje vienas iš kaltinamųjų – J. B. ( buvęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas; šiuo metu dirbantis Kauno apygardos Kauno miesto apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokuroru) – Kauno apygardos teismo teisėjo padėjėjos A. B. sutuoktinis. A. B. Kauno apygardos teisme dirba nuo 2008 m., teisėjo padėjėja - nuo 2011-01-31, todėl, kolegijos manymu, nagrinėjant baudžiamąją bylą Kauno apygardos teisme, byloje dalyvaujantiems proceso dalyviams gali kilti abejonių, ar teisėjų kolegija, taip pat ir kiti Kauno apygardos teismo teisėjai, priimdami procesinį sprendimą byloje, nebus šališki bei suinteresuoti bylos baigtimi.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija pažymi, kad esant minėtoms aplinkybėms ir nagrinėjant baudžiamąją bylą Kauno apygardos teisme (bet kokia teisėjų kolegijos sudėtimi) sunku pasiekti, kad teismo sprendimas nesukeltų abejonių teismo nešališkumu, todėl tikslinga nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo ir perduoti baudžiamąją bylą Lietuvos apeliaciniam teismui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi LR BPK 57 str., 58 str. 1 d. 4 p., 59 str., 229 str.,-

nutaria:

Nusišalinti nuo baudžiamosios bylos Nr. 1-164-493/2014 nagrinėjimo ir perduoti baudžiamąją bylą Lietuvos apeliaciniam teismui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.

Nutarties kopijas išsiųsti Šiaulių apygardos prokuratūrai bei proceso dalyviams.

Kolegijos pirmininkas Arūnas PaštuolisTeisėjai Viktoras PreikšasValdas Vitunskas