Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo G. K. ir jo pasiuntimo atlikti neatliktą bausmę.

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, susipažinus su bausmės atlikimą prižiūrinčios institucijos teikimu ir išklausius prokuroro išvados,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. , a/k (duomenys neskelbtini), 2012m. liepos 4d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d., 145 str. 2d., 63 str. 1d., 4d., 9d. - laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams, įpareigojant jį: per 6 mėnesius atlikti 90 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, uždrausti prisiartinti prie nukentėjusiųjų, pradėti dirbti (BK 75 str., 67 str., 70 str.).

Probacijos tarnyba teikime nurodė, jog nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2012-08-02. G. K. nedirba, darbo biržoje buvo registruotas, bet nemokamų darbų neatliko, nurodytu adresu negyveno, iš Petrašiūnų nakvynės namų pašalintas dėl girtavimo, probacijos tarnyboje nesilankė, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu – 2012-07-31 baustas administracine nuobauda pagal ATPK 110 str. Jam buvo paskelbta paieška. Siūlo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir nuteistąjį pasiųsti atlikti neatliktą bausmę.

Prokuroras pritaria, jog atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis nevykdė įpareigojimų, nesilaiko probacijos tarnybos nurodymų, yra visi įstatyme numatyti pagrindai panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.

Nuteistajam G. K. apie teikimo nagrinėjimo vietą, datą ir laiką pranešti nepavyko dėl aukščiau nurodytų priežasčių – nurodytoje gyvenamojoje vietoje negyvena.

Teikimo nagrinėjimo metu gauta papildoma medžiaga, iš kurios matyti, jog G. K. buvo surastas, įpareigotas atvykti į probacijos tarnybą, tačiau vis tiek neatvyko. Policijos pareigūnams jį sulaikius paaiškino, kad valkatauja, pastovios gyvenamosios vietos neturi, miega laiptinėse, yra bedarbis, telefonu nesinaudoja.

Teikimas, įvertinus visus surinktus rašytinius įrodymus, kurie patvirtina probacijos tarnybos teikime nurodytus teiginius, išklausius proceso dalyvių nuomonės, tenkintinas, nes nuteistasis piktybiškai nevykdė teismo įpareigojimų, nesilaikė apribojimų, darė naujus teisės pažeidimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 362 str., BK 75 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str.,

nutarė:

teikimą tenkinti.

Panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą G. K. ir pasiųsti jį atlikti 2012m. liepos 4d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę – 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose (baudž. b. Nr.1-374-347/2012).

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.