Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Inga Masiulianec rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. S. (R. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji ir deklaruota vieta (duomenys neskelbtini), įgijęs pagrindinį išsilavinimą, išsiskyręs, nedirbantis, neįgalus, išregistruotas iš Užimtumo tarnybos 2025 m. balandžio 8 d. pasibaigus leidimui gyventi Lietuvos Respublikoje, teistas praeityje 7 kartus, paskutiniai teistumai:

1) Visagino miesto apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 260 straipsnio 1 dalyje;

2) Švenčionių rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalyje;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje;

4) Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalyje;

5) Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalyje;

6) Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2020 m. vasario 24 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalyje skirti bausme – laisvės atėmimas devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki šešių mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Visagino miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirta 10 MGL dydžio, t.y. 380 Eur bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas šešiems mėnesiams ir 10 MGL dydžio, t.y. 380 Eur baudą. Nustatant, kad laisvės atėmimo bausmė turi būti atliekama pataisos namuose, o bauda sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2019 m. kovo 21 d. 11 val. iki 2019 m. kovo 22 d. 11 val. 57 min. – dvi dienos, prilyginant jas dviem laisvės atėmimo paroms. 2023 m. vasario 3 d. Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų nutartimi, Utenos apylinkės teismo 2020 m. vasario 24 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-137-277/2020, paskirta ir neišieškota 30 (MGL) (380 Eur) dydžio baudą pakeista 60 valandų trukmės viešaisiais darbais, kuriuos privalo atlikti per du mėnesius nuo nutarties nuorašo gavimo Probacijos tarnyboje dienos, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Bausmę atlikęs, 2023 m. balandžio 13 d. išregistruotas iš Probuojamų asmens duomenų registro (viešieji darbai) Lietuvos Probacijos tarnyboje, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kaltinamasis R. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, būdamas parduotuvėje „Iki 520”, esančioje Veteranų g. 2, Visagine, priklausančioje UAB „Iki Lietuva”, ir turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2025 m. balandžio 17 d., apie 11.32 val., iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė: aštuonis pakelius po 500 g maltos kavos „Dallmayr Prodomo”, kainuojančias po 10,99 Eur, ir išėjo iš minėtos parduotuvės patalpų nesumokėjęs už juos, taip pagrobė UAB „Iki Lietuva” priklausantį 87,92 Eur vertės turtą;

tęsdamas nusikalstamą veiką, jis, būdamas parduotuvėje „Iki 520”, esančioje Veteranų g. 2, Visagine, priklausančioje UAB „Iki Lietuva”, ir turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2025 m. balandžio 19 d., apie 17.32 val., iš minėtos parduotuvės prekybos salės pagrobė: aštuonis pakelius po 500 g maltos kavos „Dallmayr Prodomo”, kainuojančias po 10,99 Eur, ir išėjo iš minėtos parduotuvės patalpų nesumokėjęs už juos, taip pagrobė UAB „Iki Lietuva” priklausantį 87,92 Eur vertės turtą.

Tokiu būdu laikotarpiu nuo 2025 metų balandžio 17,19 dienomis pagrobė svetimą UAB „Iki Lietuva” priklausantį 175,84 Eur turtą.

2. Kaltinamasis R. S. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino ir parodė, kad psichinėmis ligomis nėra sirgęs, galvos traumų neturėjo, kurios būtų turėję įtakos jo psichinei sveikatai, šiuo metu nėra priklausomas nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų, nuo jų buvo priklausomas prieš keletą metų. 2018 m. patyrė insultą, šiuo metu jis sunkiai kalba, dėl patirto insulto yra sutrikusi jo kalba ir sutrikę jo judesiai, narkotinių medžiagų nevartoja du metus. Įtarime nurodytu laiku ir nurodytomis datomis, iš parduotuvės "IKI", kuri yra prekybos centre Domino, Visagine, pagrobė 16 pakuočių maltos kavos „Dallmayr prodomo”, vieną dieną pavogė 8 pakuotes ir kitą dieną 8 pakuotes. Parduotuvėje kavos pakuotes įsidėdavo į krepšį turėtą su savimi ir taip išeidavo iš parduotuvės. Pagrobtą kavą parduodavo turguje, esančiame Visagino mieste, pirmame mikrorajone atsitiktinai sutiktiems žmonėms, už pusę kainos. Gautus pinigus išleido savo reikmėms, pirko maisto. Dėl to, ką padarė gailisi.

3. 2025 m. birželio 17 d. UAB „Iki Lietuva” pareiškime užfiksuoti duomenys patvirtina, kad parduotuvėje IKI 520, adresu Veteranų g. 2, Visagine, darant prekių inventorizaciją pastebėtas kavos trūkumas. Apsaugos darbuotojas atsukęs vaizdo kameras pastebėjo, kad 2025 m. balandžio 17 d. apie 11.32 val. vyriškis paėmė 8 pakelius kavos ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Pavogta 8 vienetai kavos „Dallmayr prodomo”, kurio 1 vnt. vertė 10,99 eurai. Pavogtų prekių bendra vertė 87,92 eurai. Prie pareiškimo pridedama nusikalstamos veikos padarymą liudijančio vaizdo įrašo kopija, žalą patvirtinantys dokumentai, parduotuvės vadovės įgaliojimo kopija.

4. 2025 m. birželio 17 d. UAB „Iki Lietuva” nuostolių akte Nr. 202502620 užfiksuoti patvirtina, kad padalinyje 520 IKI- Domino, esančiame Visagine, Veteranų g. 2, į nuostolių sąrašą įtrauktos 8 pakuotės 500 g, maltos kavos „Dallmayr prodomo”. Bendra vertė - 87,92 eurai. Priežastis - vagystė, klientų nuostoliai.

5. 2025 m. birželio 17 d. UAB „Iki Lietuva” pareiškime užfiksuoti duomenys patvirtina, kad parduotuvėje IKI 520, adresu Veteranų g. 2, Visagine, darant prekių inventorizaciją pastebėtas kavos trūkumas. Apsaugos darbuotojas atsukęs vaizdo kameras pastebėjo, kad 2025 m. balandžio 17 d. apie 17.32 val. vyriškis paėmė 8 pakelius kavos ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Pavogta 8 vienetai kavos „Dallmayr prodomo”, kurio 1 vnt. vertė 10,99 eurai. Pavogtų prekių bendra vertė 87,92 eurai. Prie pareiškimo pridedama nusikalstamos veikos padarymą liudijančio vaizdo įrašo kopija, žalą patvirtinantys dokumentai, parduotuvės vadovės įgaliojimo kopija.

6. 2025 m. birželio 17 d. UAB „Iki Lietuva” nuostolių akte Nr. 202502621 užfiksuoti duomenys patvirtina, kad padalinyje 520 IKI Domino, esančiame Visagine, Veteranų g. 2, į nuostolių sąrašą įtrauktos 8 pakuotės 500 g, maltos kavos „Dallmayr prodomo”. Bendra vertė - 87,92 eurai. Priežastis - vagystė, klientų nuostoliai.

7. 2025 m. birželio 23 d. liudytoja V. T. paaiškino, kad nuo 2019 m. dirba Visagino mieste esančioje parduotuvėje IKI, Veteranų g. 2, parduotuvės vadovės pareigose. Parduotuvėje dirbantys apsaugos darbuotojai, UAB GRIFS, š. m. balandžio mėnesį nustatė prekių trūkumą, t. y. iš parduotuvės buvo pavogta „Dallmayr prodomo“ kavos 16 vnt. Pati balandžio mėnesį buvo nedarbinga, todėl apsaugos darbuotojai, kai grįžo į darbą ją informavo apie nustatytas vagystes. Nustatyta, kad 2025 m. birželio 17 d. apie 11.32 val. ir 2025 m. balandžio 19 d. 17.32 val. tas pats asmuo parduotuvėje pavogė po 8 pakelius nurodytos kavos. Peržiūrėjo kartu su apsaugos darbuotoja E. T. dar kartą išsaugotus vagysčių vaizdo įrašus ir surašė pareiškimus policijai. Matė, kad ir 2025 m. balandžio 17 d. ir 2025 m. balandžio 19 d. į parduotuvę atėjęs vyras nueina prie lentynų, kur pastatyta kava, sukrauna į savo atneštus maišelius po 8 vnt. kavos ir išeina iš parduotuvės nesumokėjęs. Šio vyro nepažįsta, atpažinti taip pat jo negalėtų, nes vaizdo įraše jis buvo su kepure, veidą slėpė. Vieno kavos „Dallmayr prodomo“ pakelio kaina yra 10,99 Eur. Viso dėl 2025 m. balandžio 17 d. ir 2025 m. balandžio 19 d. vagysčių padarytas 175,84 Eur turtinis nuostolis.

8. 2025 m. birželio 23 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuoti duomenys patvirtina, kad apžiūrėta vaizdinė medžiaga pateikta kartu su 2025 m. birželio 17 d. UAB „Iki Lietuva“ parduotuvės „IKI“, esančios adresu Visaginas, Veteranų g. 2, parduotuvės vadovės V. T. pareiškimu, kuri įrašyta į kompiuterinę laikmeną (CD-R) "Omega". Nustatyta, kad vaizdo įrašo failo pavadinimas „2025-04-17_11-31-10“. Tyrimui reikšmingas ir su juo susijęs vienas asmuo, tai yra vyras apie 50-55 metų amžiaus, vidutinio ūgio, lieso kūno sudėjimo. tamsios spalvos trumpa barzda. Dėvintis juodos spalvos kepurę, smėlio spalvos striukę, pilkos spalvos kelnes. Avintis juodos spalvos batus, kurių padai buvo baltos spalvos. Ant peties nešasi juodos spalvos krepšį. Peržiūrėjus įrašą pavadinimu „2025-04-17_11-31-10“ nustatyta, kad vaizdas fiksuotas kameromis „58 kava“, „32 Riešutai" ir „22 Uzkasis“. Šių kamerų vaizdas pateiktas viename lange. Vaizdo įrašo trukmė 2 min. 54 sek. Apatiniame kairės pusės kampe buvo matoma, kad įrašas darytas 2025 m. balandžio 17 d. nuo 11 val. 31 min. Viršutiniame kairės pusės kampe (kamera pavadinimu „58 kava“) buvo matoma parduotuvės prekybos salė. Joje esančios kairėje ir dešinėje pusėje prekių lentynos. Dešinėje pusėje buvusi kamera (kamera pavadinimu „32 Riešutai“) taip pat fiksavo parduotuvės prekybos salę. Buvo matomos lentynos su prekėmis. Priešais buvusi lentyna su kava. Apatinė kamera pavadinimu „22 Uzkasis“ fiksavo parduotuvėje esančias mokėjimo kasas, taip pat buvo matomas įėjimas į prekybos salę. Kamera „22 Uzkasis“ užfiksavo, kaip ties vaizdo įrašo 0 min. 14 sek. į prekybos salę atėjo su tyrimu susijęs vyras. Toliau peržiūrint vaizdo įrašą kameros „58 kava“ ir „32 Riesutai“ užfiksavo kaip su tyrimu susijęs asmuo ties vaizdo įrašo 1 min. 26 sek. atėjo į prekybos salę ties kava. Tuomet iš savo krepšio išėmė baltos spalvos maišą. Tuomet šis vyras iš antros lentynos (žvelgiant nuo apačios) ėmė po dvi auksinės spalvos pakuotes kavos ir jas dėjo į savo maišą. Iš viso į maišą įdėjo 8 pakelius kavos ir tuomet laikydamas šį maišą kairėje rankoje išėjo link išėjimo iš parduotuvės. Ties vaizdo įrašo 02 min. 28 sek., kamera „22 Uzkasis“ užfiksavo kaip su tyrimu susijęs vyras išėjo iš parduotuvės prekybos salės link išėjimo į lauką. Tuo vaizdo įrašo apžiūra ir baigta.

9. 2025 m. birželio 23 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuoti duomenys patvirtina, kad apžiūrėta vaizdinė medžiaga pateikta kartu su 2025 m. balandžio 17 d. UAB „Iki Lietuva“ parduotuvės „IKI“, esančios adresu Visaginas, Veteranų g. 2, parduotuvės vadovės V. T. pareiškimu, kuri įrašyta į kompiuterinę laikmeną (CD-R) „Omega“Om. Nustatyta, kad vaizdo įrašo failo pavadinimas „2025-04-19_17-32-“. Tyrimui reikšmingas ir su juo susijęs vienas asmuo, tai yra vyras apie 50-55 metų amžiaus, vidutinio ūgio, lieso kūno sudėjimo. Tamsios spalvos trumpa barzda. Dėvintis juodos spalvos kepurę, tamsios spalvos megztinį su gobtuvu, juodos spalvos kelnes spalvos. Avintis juodos spalvos batus, kurių padai buvo baltos spalvos. Peržiūrėjus įrašą pavadinimu „2025-04-19_17-32-“ nustatyta, kad vaizdas fiksuotas kameromis „58 kava“, „32 Riešutai" ir „22 Uzkasis“. Šių kamerų vaizdas pateiktas viename lange. Vaizdo įrašo trukmė 3 min. 11 sek. Apatiniame kairės pusės kampe buvo matoma, kad įrašas darytas 2025 m. balandžio 17 d. nuo 17 val. 31 min. Viršutiniame kairės pusės kampe (kamera pavadinimu „58 kava“) buvo matoma parduotuvės prekybos salė. Joje esančios kairėje ir dešinėje pusėje prekių lentynos. Dešinėje pusėje buvusi kamera (kamera pavadinimu „32 Riešutai“) taip pat fiksavo parduotuvės prekybos salę. Buvo matomos lentynos su prekėmis. Priešais buvusi lentyna su kava. Apatinė kamera pavadinimu „22 Uzkasis“ fiksavo parduotuvėje esančias mokėjimo kasas, taip pat buvo matomas įėjimas į prekybos salę. Kamera „22 Uzkasis“ užfiksavo, kaip ties vaizdo įrašo 0 min. 12 sek. į prekybos salę atėjo su tyrimu susijęs vyras, kairėje rankoje nešdamas rudos spalvos maišą. Toliau peržiūrint vaizdo įrašą kameros „58 kava“ ir „32 Riesutai“ užfiksavo kaip su tyrimu susijęs asmuo ties vaizdo įrašo 0 min. 55 sek. atėjo į prekybos salę ties kava. Rankose laikytą maišą padėjo ant grindų. Tuomet šis vyras iš antros lentynos (žvelgiant nuo apačios) paėmė penkias auksinės spalvos pakuotes kavos ir jas dėjo į savo maišą. Tuomet iš tos pačios vietos paėmė dar 3 pakelius kavos ir juos taip pat įsidėjo į maišą. Iš viso į maišą įdėjo 8 pakelius kavos ir tuomet laikydamas šį maišą dešinėje rankoje išėjo link išėjimo iš parduotuvės. Ties vaizdo įrašo 02 min. 19 sek., kamera „22 Uzkasis“ užfiksavo kaip su tyrimu susijęs vyras išėjo iš parduotuvės prekybos salės link išėjimo į lauką, dešinėje rankoje laikydamas maišą į kurį dėjo kavą. Tuo vaizdo įrašo apžiūra ir baigta.

10. 2025 m. birželio 20 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos Ilonos Petkevič tarnybiniu pranešime užfiksuoti duomenys patvirtina, kad 2025 m. birželio 17 d. per e. policijos portalą buvo gauti UAB „IKI Lietuva“, parduotuvės IKI 520, adresu Visagine, Veteranų g. 2, parduotuvės vadovės V. T. pareiškimai apie parduotuvėje 2025 m. balandžio 17 d. apie 11.32 val., 2025 m. balandžio 19 d. apie 17.32 val., įvykdytas kavos vagystes. Peržiūrėjus prie pareiškimo pateiktą vaizdinę medžiagą nustatyta, kad vagystes galimai įvykdė R. S., gim. 1974 metais, kuris atpažintas iš bendrų išvaizdos bruožų ir yra žinomas dėl analogiškų pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo

13 Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Baudžiamoji atsakomybė pagal minėtą straipsnį kyla asmeniui, pagrobusiam turto, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis).

14 Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis R. S. savo kaltę visiškai pripažino, paaiškino nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes. Įvertinus UAB „Iki Lietuva“ pareiškimuose pateiktus duomenis, liudytojos V. T. apklausos metu duotus parodymus, paties kaltinamojo R. S. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos Ilonos Petkevič tarnybiniame pranešime užfiksuotus duomenis, UAB „Iki Lietuva“ pateiktą vaizdinę medžiagą, kuri apžiūrėta kitų objektų apžiūros protokolais bei kita rašytinę medžiagą, pakanka duomenų konstatuoti, kad R. S. padarė jam inkriminuotą baudžiamąją nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Dėl bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo

15 Prokuroras siūlo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį padarymą skirti 15 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64 (1) straipsniu bausmę sumažinti 1/3 ir skirti 10 parų arešto bausmę. Kaltinamasis R. S. neprieštaravo proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro siūloma bausmės rūšimi, jos dydžiu. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, sprendžia, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

18. BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

19. Pagal BK 41 straipsnio 2 dalį bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad asmuo, atlikęs bausmę, laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą. Vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

20. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą – padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas (BK 12 straipsnis). Be to, teismas atsižvelgia į R. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). R. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį – teistas, penkerių metų laikotarpyje 10 kartų baustas administracine tvarka, baudos nesumokėtos, nedirbantis. Duomenų apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą nėra.

21. Atsižvelgdamas į šią nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta R. S. už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – areštą. Teismo vertinimu, prokuroro siūlomos arešto bausmės dydis yra proporcingas kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai ir padės įgyvendinti bausmės tikslus.

22. Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis R. S. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kiti procesiniai klausimai.

23. Ikiteisminio tyrimo metu R. S. kardomoji priemonė nepaskirta.

24. Byloje buvo pareikštas civilinis ieškinys, tačiau UAB „Iki Lietuva“ jo atsisakė.

25. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vieną kompiuterinę laikmeną (CD-R) „Omega“, kurioje įrašyta vaizdinė medžiaga pateiktą kartu su UAB „Iki Lietuva” 2025 m. balandžio 17 d. pareiškimais, saugoti Utenos apskrities VPK Visagino PK, taip pat įkeltą į IBPS kaip 2025 m. balandžio 20 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos Ilonos Petkevič tarnybinio parnešimo priedus, palikti saugoti IBPS kaip šios bylos dalį (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 15 (penkiolikos) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, R. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti jam galutinę 10 (dešimties) parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio R. S. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vieną kompiuterinę laikmeną (CD-R) „Omega“, kurioje įrašyta vaizdinė medžiaga pateiktą kartu su UAB „Iki Lietuva” 2025 m. balandžio 17 d. pareiškimais, saugoti Utenos apskrities VPK Visagino PK, taip pat įkeltą į IBPS kaip 2025 m. balandžio 20 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos Ilonos Petkevič tarnybinio parnešimo priedus, palikti saugoti IBPS kaip šios bylos dalį.

1) arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23-29 straipsniai;

2) ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, 51334, Kaunas, tel. 0663 60132);

3) nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių, negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki aukščiau nustatyto minėto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir suderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą;

4) nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

1) Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

2) Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę (švelnesnę ar griežtesnę).

3) Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

4) Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.