- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-11
- Bylos Nr.
- e2A-17-856/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-15748-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
- Atsakovas
- valstybės įmonės Registrų centras
- Ieškovas
- A. R.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, veikdama Klaipėdos apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės valstybės įmonės Registrų centras apeliacinį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025 m. rugsėjo 30 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-5380-439/2025 pagal ieškovės A. R. patikslintą ieškinį atsakovei valstybės įmonei Registrų centras dėl avanso grąžinimo ir netesybų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė A. R. kreipėsi į teismą su ieškiniu ir patikslintu ieškiniu atsakovei valstybės įmonei (toliau – ir VĮ) Registrų centras, prašydama priteisti iš atsakovės 500 Eur avansą, 630,75 Eur delspinigių, 6 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad 2023 m. gruodžio 9 d. ji su atsakove sudarė paslaugų tiekimo sutartį Nr. KPS-18271 (9.22E) dėl žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) įsiterpusios laisvos valstybinės žemės ploto formavimo ir pertvarkymo projekto rengimo. Ieškovė 2025 m. vasario 3 d. pateikė atsakovei pretenziją su reikalavimu įvykdyti sutartį bei informavo dėl sutarties termino pažeidimo. 2025 m. vasario mėnesį ieškovė gavo iš atsakovės pasiūlymą padidinti sutarties kainą nuo 1 500 Eur iki 2 000 Eur, pratęsti sutarties vykdymo terminą iki 2025 m. birželio 6 d. Ieškovė su vienašaliu sutarties kainos padidinimu nesutiko.
3. Ieškovė nurodė, kad 2025 m. vasario 24 d. pateikė atsakovei reikalavimą įvykdyti sutartį. Atsakovė įvykdyti paslaugų tiekimo sutartį atsisakė dėl to, kad nebuvo pasirašytas susitarimas dėl sutarties kainos padidinimo. 2025 m. balandžio 30 d. buvo gautas raštas dėl vienašalio sutarties nutraukimo. Atsakovė nutraukė paslaugų tiekimo sutartį nesilaikydama paslaugų teikimo sutarties 23–29 punktų reikalavimų. Ieškovei nebuvo perduoti jokie padaryti darbai, taip buvo pažeistas sutarties 9 punktas.
4. Ieškovė nurodė, kad 2025 m. balandžio 16 d. gavo Vilniaus miesto savivaldybės pastabas dėl nustatytų projektavimo trūkumų, kurie buvo persiųsti matininkui. Matininkas jokių projekto taisymų neatliko. Iš Vilniaus miesto savivaldybės pastabų turinio matyti, kad projektas parengtas nekokybiškai, nurodomi negaliojantys teisės aktai, projekto dokumentuose nurodoma klaidinga ir netiksli informacija. Tokio turinio dokumentas negali būti laikomas tinkamu sutarties vykdymu ir negali būti priimtas pagal sutarties paslaugų teikimo sutarties 9 punktą. Darytina išvada, kad atsakovė suteikė nekokybiškas paslaugas, vykdytoja pažeidė sutartį ir neatliko jokių sutartinių įsipareigojimų, todėl privalo gražinti gautą avansą bei sumokėti netesybas.