Vilniaus apygardos teismo nuosprendis, 1-9-885/2022

Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2022-12-20
Bylos Nr.: 1-9-885/2022
Teisminio proceso Nr.: 1-06-1-00098-2012-0
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Arūnas Bartkus
Kaltinamasis: E. S., R. G., I. M., J. F.
Advokatai: Ramūnas Mikulskas, Romualdas Mikliušas, Andriejus Melkovas, Elena Šajaukaitė

Baudžiamoji byla Nr. 1-9-885/2022Teisminio proceso Nr. 1-06-1-00098-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1.1.; 1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.5.; 1.2.14.5.2.3.; 1.2.14.6.2.1.; 1.2.18.10.; 1.2.29.1.3.; 2.3.6.4.5.; 2.3.6.4.6 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gruodžio 20 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Bartkus,sekretoriaujant Daliai Kanopienei, Beatai Rutkauskaitei, Gražinai Osinskajai,dalyvaujant prokurorėms Gelenai Zajankovskajai, Rasai Apšegienei,

kaltinamajam E. S. ir jo gynėjams advokatams Romualdui Mikliušui, Sigitui Mikliušui, Danutei Kisinienei,

kaltinamajai R. G. ir jos gynėjui advokatui Andriejui Melkovui,kaltinamajai I. M. ir jos gynėjui advokatui Ramūnui Mikulskui,kaltinamajam J. F. ir jo gynėjai advokatei Elenai Šajaukaitei,vertėjams Boženai Seniut, Ingridai Petrulienei, Jekaterinai Chochlanovai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, anksčiau neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 25 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, 183 straipsnio 2 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 3 dalyje,

R. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktore, anksčiau teista 2013 m. balandžio 5 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiui pagal BK 227 straipsnio 2 dalį, skirta 35 MGL bauda (sumokėjo 2013-11-26), teistumas išnykęs,

Prisijungti