Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-07-04 · Byla Nr. A2.11.-1189-137/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-04
Bylos Nr.
A2.11.-1189-137/2013
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00962-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Leipuvienė
Pažeidėjas
V. K.
Kategorijos
  • 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.11.-1189-137/2013
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00962-2013-7Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 4 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

sekretoriaujant L. Davenienei,

dalyvaujant V. K.,

išnagrinėjusi V. K. (V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2013 m. birželio 4 d., 11.45 val., (duomenys neskelbtini), vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką automobiliu ,,Mercedes Benz“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio dujų bake specialiai įrengtoje slėptuvėje gabeno 780 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 6123,00 Lt. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: V. K. paaiškinimu teisme, kad gailisi jog susigundė, ir pats įrengęs degalų bake slėptuvę, gabeno nedeklaruotas cigaretes. Į (duomenys neskelbtini) važinėja kas 8 d. ir muitinės taisykles žino; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną, V. K. pasirinko ,,žaliąjį“ kanalą, taip veiksmu, o po to ir žodžiu deklaruodamas, kad neveža prekių, kurių kiekis viršytų nustatytas įvežimo normas, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio dujų bake specialiai įrengtoje slėptuvėje, gabeno 780 pakelių cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 47,1 MGL (6123,00 Lt).

V. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi, o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, didelį kontrabanda gabentų prekių kiekį (780 pakelių) ir vertę (6123,00 Lt) bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną V. K. sąmoningai veiksmu ir žodžiu deklaravo draudžiamų ir reikalingų pateikti muitinės kontrolei prekių nevežantis, kai tuo tarpu paslėpęs automobilio dujų bake specialiai įrengtoje slėptuvėje gabeno nedeklaruotas prekes, dėl ko transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone, be kurios nepastebėtam pareigūnų gabenti per valstybės sieną tokį kiekį nedeklaruotų prekių būtų buvę neįmanoma. Atsižvelgus į V. K. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris dirba, nevedęs, bet su sugyventine augina ir išlaiko mažametį sūnų, administracine tvarka nebaustas, todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių ir todėl atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. ATP-473-195/2011 ir kt.), jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

V. K. (V. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (780 pakelių cigarečių ,,Minsk Capital“), automobilio ,,Mercedes Benz“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini)konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Teisėja Laima LeipuvienėNuorašas tikrasTeisėja Laima Leipuvienė