Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2019-03-08 · Civilinė byla Nr. e2-344-1067/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-03-08Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2019-11-14Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-03-08
Bylos Nr.
e2-344-1067/2019
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-06247-2018-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Justė Visakavičienė
Atsakovas
A. L.
Ieškovas
„PlusPlus Capital“ AS
Advokatai
Darius Krencius
Civilinė byla Nr. e2-344-1067/2019Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06247-2018-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.3; 2.6.8.11.1; 2.6.8.3; 3.1.7.6; 3.2.3.8; 3.2.6.1; 3.2.6.5; 3.2.6.13 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. kovo 8 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Justė Visakavičienė,sekretoriaujant Gretai Gaudiešiūtei, Vitai Girdvainienei,dalyvaujant atsakovo A. L. atstovui advokatui Dariui Krenciui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovui A. L. dėl skolos priteisimo ir atsakovo A. L. priešieškinį ieškovui „PlusPlus Capital“ AS ir atsakovui pagal priešieškinį „Bigbank“ AS filialui dėl vartojimo sutarties neteisėto nutraukimo ir periodinės reikalavimų perleidimo sutarties negaliojimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas „PlusPlus Capital“ AS prašo teismo priteisti iš atsakovo A. L. ieškovo naudai 18 481,22 Eur skolos, 7,00 procentų metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų nuo 17 077,62 Eur, skaičiuojamų nuo 2018-07-12 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovas su pradiniu kreditoriumi „Bigbank“ AS filialu sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis). Sutartimi atsakovas įsipareigojo „Bigbank“ AS filialui pasinaudoti kreditu ir per numatytą laikotarpį grąžinti kreditą mokant pastovias mėnesio įmokas bei kitas pagal Sutartį mokėtinas sumas. Šalys taip pat susitarė, kad negrąžinus laiku mokėtinų sumų atsakovas įsipareigoja mokėti nustatyto dydžio palūkanas bei delspinigius. Atsakovui nevykdžius paimto kredito dalinių mokėjimų ir suėjus „Bigbank“ AS filialo nustatytam terminui 2018-04-05 Sutartis buvo nutraukta. Atsakovas nevykdė Sutartyje su „Bigbank“ AS filialu numatytų įsipareigojimų, pažeidė Sutartyje numatytas mokėjimo sąlygas, nevykdė kredito dalinių (mėnesinių) mokėjimų ir kitų įsipareigojimų pagal Sutartį. Paaiškina, kad 2017-12-18 reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis kreditorius AB „Bigbank“, veikiantis per „Bigbank“ AS filialą, perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą ieškovui „PlusPlus Capital“ AS. Faktinė reikalavimo perleidimo diena 2018-04-20. Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovas buvo informuotas registruotu laišku, tačiau atsakovas įsiskolinimo nepadengė, vengia mokėti skolą, nebendradarbiauja su ieškovu.