Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d. Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs Kaune, (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ vadybininku, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje ir BK 260¹ straipsnio 1 dalyje (2 veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. M. laikotarpiu iki 2022 m. gruodžio 5 d. tiksliau nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, interneto ryšiu užsisakydamas iš nenustatyto asmens Nyderlandų Karalystėje, pasikėsino neteisėtai įgyti nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos LSD, popieriaus lapelį, masė 0,0826 g, padalintą į 5 vnt. kvadratėlių, kuriuose yra psichotropinės medžiagos 0,00011 g gryno LSD (lizergido), kuri yra įtraukta į 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-ąjį sąrašą, bei neturėdamas leidimo, iniciavo šios psichotropinį poveikį turinčios medžiagos siuntimą ir gabenimą iš Nyderlandų Karalystės per Lietuvos Respublikos sieną, nurodydamas pardavėjui siųsti jo nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, o pardavėjui, vykdant jo nurodymą, perdavus psichotropinę medžiagą gabenti oro keliu, pasinaudojant siuntų tarnyba, teikiančia viešą gabenimo paslaugą, pašto siuntoje Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai, neturėdamas leidimo gabeno ir siuntė per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos LSD, perforuotą popieriaus lapelį, padalintą į 5 vnt. kvadratėlių, masė 0,0826 g, kuriuose yra psichotropinės medžiagos 0,00011 g gryno LSD (lizergido), bei pasikėsino šią psichotropinę medžiagą įgyti, tačiau 2022 m. gruodžio 5 d. 16.08 val. AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus pašto logistikos centrą, esantį Metalo g. 1, Vilnius, siuntą sulaikė Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai.

Be to, L. M. laikotarpiu iki 2022 m. gruodžio 5 d. tiksliau nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, interneto ryšiu užsisakydamas iš nenustatyto asmens Nyderlandų Karalystėje, pasikėsino neteisėtai įgyti nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos LSD, popieriaus lapelį, masė 0,1365 g, padalintą į 9 vnt. kvadratėlių, kuriuose yra psichotropinės medžiagos 0,00038 g gryno LSD (lizergido), kuri yra įtraukta į 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-ąjį sąrašą, bei neturėdamas leidimo, iniciavo šios psichotropinį poveikį turinčios medžiagos siuntimą ir gabenimą iš Nyderlandų Karalystės per Lietuvos Respublikos sieną, nurodydamas pardavėjui siųsti jo nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, o pardavėjui, vykdant jo nurodymą, perdavus psichotropinę medžiagą gabenti oro keliu, pasinaudojant siuntų tarnyba, teikiančia viešą gabenimo paslaugą, pašto siuntoje neteisėtai, neturėdamas leidimo gabeno ir siuntė per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos LSD, perforuotą popieriaus lapelį, padalintą į 9 vnt. kvadratėlių, masė 0,1365 g, kuriuose yra psichotropinės medžiagos 0,00038 g gryno LSD (lizergido), bei šią psichotropinę medžiagą įgijo ir laikė iki 2023 m. kovo 8 d., kuomet 2021 m. kovo 8 d. 07.10 val. kratos metu šią psichotropinę medžiagą surado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus pareigūnai.

Kaltinamasis L. M. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad iš internetinės platformos užsisakinėjo LSD, kurį norėjo išbandyti. Prieš tai nusipirko kripto valiutą, kuria minėtoje internetinėje platformoje pervedė už LSD. Internetinėje svetainėje, kurioje įsigijo LSD, buvo galima pasirinkti prekes iš sąrašo ir už jas atsiskaityti kripto valiuta. LSD užsisakė tikslu pabandyti, ją užsisakė iš dviejų pardavėjų, atliko du užsakymus tą pačią dieną, kadangi paskaitė, jog kartais pardavėjai užsakymo neišsiunčia, todėl užsisakė iš dviejų pardavėju, kad būtų didesnė tikimybė, jog užsakymas bus atsiųstas. Užsakymą gavo į savo pašto dėžutę. Voke buvo 10 lapelių, vieną iš jų sunaudojo. Kratos metu buvo rasti likę 9 lapeliai. Antro užsakymo neieškojo. Policijos pareigūnams savanoriškai pateikė lapelius ir pasakė, kad turi. Apie jo užsakymą žmona nežinojo, kadangi jis vienas pabandė užsisakyti, apie tai, kad jis atliko užsakymą ir pavartojo LSD sužinojo tik kratos atlikimo metu. Atlikdamas užsakymą, negalvojo, ar tai užtraukia baudžiamąją atsakomybę. Blogai jaučiasi dėl to, ką padarė, negalvojo, kad jo eksperimentas gali sukelti pasekmių, labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo L. M. prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė dėl nusikalstamų veikų padarymo visiškai įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Iš prekių sulaikymo 2022 m. gruodžio 5 d. protokolo Nr. 2VMB101508 matyti, kad 2022 m. gruodžio 5 d. 16.08 val. Vilniaus teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių posto pareigūnai, atlikdami pašto siuntų muitinį tikrinimą Vilniaus teritorinės muitinės Lietuvos pašto logistikos centre, adresu Metalo g. 5, Vilnius, patikrino ir pagal 2022 m. gruodžio 5 d. prekių sulaikymo protokolą Nr. 2VMB101508 sulaikė pašto siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) iš Olandijos, kurios siuntėjas ,, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)“, gavėjas – „(duomenys neskelbtini) Lithuania“. Siuntos voke esančiame hermetiniame įpakavime rastas spalvotas lankstinukas su perforacijomis, padalintomis į 5 vnt. kvadratėlių (b. l. 12).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2022 m. gruodžio 21 d. specialisto išvadoje NR. 11-2643(22) nurodyta, kad tyrimui pateiktame popieriaus lapelyje, perforacijos būdu padalintame į 5 vnt. kvadratinių mini lapelių, yra psichotropinės medžiagos LSD (lizergido). Lapelyje, kurio masė 0,0826 g, yra 0,00011 g gryno LSD. LSD yra psichotropinė medžiaga, įrašyta į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-ąjį sąrašą (b. l. 9–10).

2023 m. vasario 3 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota pašto siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) iš Nyderlandų Karalystės, paimtos pagal 2022 m. gruodžio 5 d. prekių sulaikymo protokolą Nr. 2VMB101508, apžiūra. Apžiūrimas užklijuotas baltos spalvos vokas, matmenys yra 32,5 x 23 cm. Voko centre mėlynos spalvos rašikliu rankraštinis įrašas „PSP Nr. 2VMB101508 2023-01-31 raštas Nr. (14.38/10)-2VE-1415“. Reversinėje voko pusėje įrašų nėra. Atplėšus voką, jame yra du baltos spalvos vokai: 1. Baltos spalvos vokas (matmenys 19,5x27cm), kurio dešinėje pusėje viršuje priklijuoti 3 pašto ženklai „Internationaal 1 Nederland L Priority“. Voko kairėje apačioje matyti užklijuotas brūkšninis kodas ,,LIETUVOS PAŠTAS VCL 2022-12-05 (duomenys neskelbtini)“ ir rankraštinis įrašas „(duomenys neskelbtini)“. Voko reversinėje pusėje rankraštinis įrašas ,, (duomenys neskelbtini)“. Matyti, kad vokas buvo atplėštas ir ant jo reversinėje pusėje viršaus užklijuota lipni juosta „TIKRINO LIETUVOS MUITINĖ CHCKED BY LITHUANIAN CUSTOMS“. Atidarius voką, viduje yra tušti sulankstyti A4 formato 4 lapai. 2. Užklijuotas baltos spalvos vokas (matmenys 22,5x16 cm) su užklijuotu tekstu ,,Vilniaus teritorinės muitinės direktoriaus pavaduotojui A. S. Specialisto išvada 2022-12-21, Nr. 11-2643(22) Pagal 2022-12-13 raštą Nr. (14.38/10)-2VE-14968 Po tyrimo likusios pakuotės, 1 vokas. LTEC specialistė J. K., pasirašyta“, uždėti atspaudai abiejuose voko pusėse „PAKETAMS LIETUVOS TEISMO EKSPERTIZĖS CENTRAS VILNIUS“. Atplėšus voką, yra neužklijuotas baltos spalvos vokas (matmenys 23x16 cm), ant kurio rankraštiniai įrašai „Prekių sulaikymo protokolas Nr.2VMB101508 2022-12-05 raštas Nr. (14.38/10)-2VE-16968 UZ-2314“. Atidarius voką, matyti jame esantys prakirpti tušti permatomi plastiko maišeliai, 3 vnt., matmenys 15,5x25 cm). Apžiūros metu fotografuota, sudaryt fotolentelė (b. l. 21–27).

2023 m. kovo 8 d. kratos protokole užfiksuota, kad L. M. gyvenamoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaunas, atliktos kratos metu L. M. savanoriškai pateikė voke esantį baltos spalvos lapelį su psichotropine medžiaga, kuris supakuotas į specialią pakuotę Nr. 13017910640, ir nešiojamąjį kompiuterį ,,HP“ su krovikliu, kurie supakuoti į spec. pakuotę Nr. KA2414380 (b. l. 33–40).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2023 m. kovo 21 d. specialisto išvadoje Nr. 11-544(23) nurodyta, kad tyrimui pateiktame perforacijos lapelyje, padalintame į devynis mini lapelius, yra psichotropinės medžiagos LSD (lizergido). Šio lapelio masė yra 0,1365 g, jame yra 0,00038 g gryno LSD. LSD (lizergidas) yra psichotropinė medžiaga, įrašyta į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintą „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-ąjį sąrašą (b. l. 54–55).

Muitinės kriminalinės tarnybos 2023 m. kovo 27 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad tyrimui pateikto nešiojamame kompiuteryje ,,HP“ esančio puslaidininkio disko ,,Samsung JNB4R“ 32 GB duomenys nesugadinti ir informacijos išrašai nukopijuoti į MKT išorinį kietąjį diską ,,Toshiba“, S/N:115DT0DFTSBG (b. l. 44–46).

2023 m. kovo 29 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota kompiuterio „HP“ puslaidiniame diske ,,Samsung JNB4R“ 32GB esančios informacijos išrašų apžiūra. Tarnybiniu kompiuteriu atidaromas standusis diskas „Toshiba“, s/n 115DT0DFTSBG, kuriame atidarius aplanką „Danguole 03-4-00006-23“, atidaromas jame esantis aplankas „OpenCase“, kurį atidarius matyti informacija, esanti kompiuteryje „HP“ puslaidininkiniame diske „Samsung BJNB4R“. Atsidarius langui, matyti dešinėje pusėje viršuje esantis paieškos laukelis, į kurį įrašomas paieškos žodis „TOR“ ir paspaudžiama nuoroda „GO“. Kairėje pusėje esančiame ,,Meniu“, skiltyje esančiame ,,Meniu“ aplankale ,,Opening system“ yra informacija, kad šiame kompiuteryje nuo 2021 m. sausio 31 d. įdiegta ,,TOR“ naršyklė. Yra nuoroda į internetinį puslapį „httpgs://blog.torproject.org/“, kurį atidarius ,,Google“ internetiniame puslapyje, matyti susiję su šia nuoroda 284 000 rezultatai. ,,TOR“ (trumpinys iš angl. The Onion Router, 'svogūninis maršrutizatorius') – technologija, veikianti sluoksninio maršruto parinktuvo principu, skirta informacijai anonimiškai siųsti ir gauti internetu. Informacija iš https://lt.wikipedia.org/wiki/Tor_(tinklas)). Apžiūrėti šioje nuorodoje esančios informacijos nėra galimybės. Kompiuterio informacijos paieškos lange, dešinėje pusėje viršuje esančiame paieškos laukelyje įrašius paieškos žodį „lsd“ ir paspaudus nuorodą „GO“, tyrimui reikšmingos informacijos nerasta (b. l. 47–50).

Iš AB „Lietuvos paštas“ 2023 m. vasario 8 d. rašto matyti, kad 2022 m. gruodžio 5 d. 14.32 val. gauta bendrovės Vilniaus logistikos centre siunta Nr. (duomenys neskelbtini), kuri po Lietuvos Respublikos muitinės pareigūnų patikros buvo sulaikyta. Kadangi siunta į Lietuvą buvo atgabenta kaip neregistruota, jokios papildomos informacijos apie siuntą pateikti nėra galimybės. Pranešimai dėl siuntų, kurias gavus bendrovės logistikos centruose jos muitinės pareigūnų yra patikrinamos ir sulaikomos ne dėl jų deklaravimo, gavėjams nėra siunčiami. Dėl šios siuntos į bendrovės Kontaktų centrą kreiptasi nebuvo, bendrovės siuntų sekimo programoje nebuvo rasta IP prisijungimų dėl šios siuntos paieškos. Bendrovės informacinėse sistemose nėra duomenų apie tai, kad laikotarpiu nuo 2022 m. birželio 5 d. iki 2023 m. vasario 2 d. L. M., naudodamasis bendrovės ir ,,Western Union“ pinigų perlaidų siuntimo ir (ar) gavimo paslaugomis, būtų siuntęsis ir (ar) gavęs pinigų perlaidas (b. l. 15–20).

Dėl nusikalstamų veikų kvalifikavimo

Teismas, įvertinęs byloje ištirtų įrodymų visumą, sprendžia, jog kaltinamojo L. M. kaltę pagrindžiančių įrodymų yra surinkta pakankamai pagal jam inkriminuotus kaltinimus dėl psichotropinių medžiagų pasikėsinimo įgyti, įgijimo ir gabenimo bei šių medžiagų siuntimo neturint tikslo jų platinti.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Ši nusikalstama veika gali būti padaroma alternatyviais, paprastai aktyviais veiksmais – gaminant narkotines ar psichotropines medžiagas, perdirbant narkotines ar psichotropines medžiagas, įgyjant narkotines ar psichotropines medžiagas, laikant narkotines ar psichotropines medžiagas, gabenant narkotines ar psichotropines medžiagas, siunčiant narkotines ar psichotropines medžiagas. Nusikalstamos veikos objektyviajai pusei įgyvendinti pakanka, kad būtų atliktas bent kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų. Baudžiamoji atsakomybė kyla tik tada, kai minėti veiksmai atliekami neteisėtai. Veikos pripažinimą baudžiamuoju nusižengimu lemia narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kuriomis neteisėtai disponuojama, kiekis. Kaltininkas turi neteisėtai disponuoti nedideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų nedidelis kiekis nustatytas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose, patvirtintose Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija).

Nusikalstamų veikų padarymo metu atsakomybė už narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrabandą buvo numatyta BK 199 straipsnio 4 dalyje, kur buvo nurodyta, kad pagal šią normą baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius). Už šią nusikalstamą veiką buvo numatyta bausmė – laisvės atėmimas nuo trejų iki dešimties metų.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimams, priimtiems 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, baudžiamoji atsakomybė už narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrabandą numatyta naujame BK 260¹ straipsnyje, kurio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šios normos sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – bauda, laisvės apribojimas, areštas, laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Kadangi naujoji BK redakcija numato švelnesnę baudžiamąją atsakomybę už nedidelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų kontrabandą neturint tikslo platinti, todėl naujas įstatymas kaltinamojo L. M. atžvilgiu laikytinas švelnesniu, taigi jo atžvilgiu taikytina būtent ši bylos nagrinėjimo metu ir nuosprendžio priėmimo dieną galiojanti įstatymo redakcija.

Kontrabandos objektyvusis veikos požymis apibūdinamas kaip neteisėtas daiktų gabenimas per valstybės sieną. Šio nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl bendriausia prasme kontrabanda laikoma baigta nuo privalomų pateikti daiktų muitinės kontrolei ar kitokio jos išvengimo momento (nereikalaujant padarinių atsiradimo). Pažymėtina, kad jeigu asmuo, be kontrabandos, padaro ir kitas nusikalstamas veikas, visos veikos kvalifikuojamos pagal padarytų nusikalstamų veikų sutaptį, kaltam asmeniui inkriminuojant kelis BK specialiosios dalies straipsnius.

Kaltinamasis L. M. teismo posėdžio metu dėl jam pareikštų kaltinimų savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, jog kratos metu pas jį rastas bei muitinėje sulaikytas psichotropines medžiagas LSD parsisiuntė tikslu padaryti eksperimentą, ar tokios prekės tikrai pasiekia gavėją, ir jas pabandyti savo reikmėms. Kaltinamojo nurodytas aplinkybes patvirtina prekių sulaikymo 2022 m. gruodžio 5 d. protokole, 2023 m. vasario 3 d. daiktų apžiūros protokole, kratos protokole, 2023 m. kovo 29 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, specialisto išvados, o taip pat ir kita rašytinė baudžiamosios bylos medžiaga.

Aukščiau aptartais bylos duomenimis įrodyta, kad kaltinamasis L. M. laikotarpiu iki 2022 m. gruodžio 5 d. tiksliau nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, interneto ryšiu užsisakydamas iš nenustatyto asmens Nyderlandų Karalystėje, pasikėsino neteisėtai įgyti nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos LSD, popieriaus lapelį, masė 0,0826 g, padalintą į 5 vnt. kvadratėlių, kuriuose yra psichotropinės medžiagos 0,00011 g gryno LSD (lizergido), kuri yra įtraukta į 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-ąjį sąrašą, bei neturėdamas leidimo, iniciavo šios psichotropinį poveikį turinčios medžiagos siuntimą ir gabenimą iš Nyderlandų Karalystės per Lietuvos Respublikos sieną, nurodydamas pardavėjui siųsti jo nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, o pardavėjui, vykdant jo nurodymą, perdavus psichotropinę medžiagą gabenti oro keliu, pasinaudojant siuntų tarnyba, teikiančia viešą gabenimo paslaugą, pašto siuntoje Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai, neturėdamas leidimo gabeno ir siuntė per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos LSD, perforuotą popieriaus lapelį, padalintą į 5 vnt. kvadratėlių, masė 0,0826 g, kuriuose yra psichotropinės medžiagos 0,00011 g gryno LSD (lizergido), bei pasikėsino šią psichotropinę medžiagą įgyti, tačiau 2022 m. gruodžio 5 d. 16.08 val. AB „Lietuvos paštas“ Vilniaus pašto logistikos centrą, esantį Metalo g. 1, Vilnius, siuntą sulaikė Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai bei laikotarpiu iki 2022 m. gruodžio 5 d. tiksliau nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, interneto ryšiu užsisakydamas iš nenustatyto asmens Nyderlandų Karalystėje, pasikėsino neteisėtai įgyti nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos LSD, popieriaus lapelį, masė 0,1365 g, padalintą į 9 vnt. kvadratėlių, kuriuose yra psichotropinės medžiagos 0,00038 g gryno LSD (lizergido), kuri yra įtraukta į 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų“ I-ąjį sąrašą, bei neturėdamas leidimo, iniciavo šios psichotropinį poveikį turinčios medžiagos siuntimą ir gabenimą iš Nyderlandų Karalystės per Lietuvos Respublikos sieną, nurodydamas pardavėjui siųsti jo nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, o pardavėjui, vykdant jo nurodymą, perdavus psichotropinę medžiagą gabenti oro keliu, pasinaudojant siuntų tarnyba, teikiančia viešą gabenimo paslaugą, pašto siuntoje neteisėtai, neturėdamas leidimo gabeno ir siuntė per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos LSD, perforuotą popieriaus lapelį, padalintą į 9 vnt. kvadratėlių, masė 0,1365 g, kuriuose yra psichotropinės medžiagos 0,00038 g gryno LSD (lizergido), bei šią psichotropinę medžiagą įgijo ir laikė iki 2023 m. kovo 8 d., kuomet 2021 m. kovo 8 d. 07.10 val. kratos metu šią psichotropinę medžiagą surado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus pareigūnai.

Pagal formuojamą kasacinio teismo praktiką tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veikų, iš kurių kiekviena, vertinant atskirai, atitinka to paties BK straipsnyje nurodyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jos visos yra jungiamos bendros tyčios (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-412/2007, 2K-307/2007, 2K-743/2007, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010 ir kt.). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinė sesija baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-412/2007 priimtoje nutartyje pasisakė, kad pagal kasacinio teismo formuojamą praktiką tęstine nusikalstama veika laikoma tokia veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje nustatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieno sumanymo (bendros tyčios); kad tęstiniu nusikaltimu pripažįstami keli tapatūs laiko atžvilgiu vienas nuo kito nenutolę veiksmai, padaryti analogišku būdu, analogiškomis aplinkybėmis, įgyvendinant vieną sumanymą dėl to paties dalyko. Kasacinės instancijos teismas ne vienoje nutartyje yra pasisakęs, kad bendrai tyčiai, jungiančiai atskirus nusikalstamus veiksmus, būdinga tai, kad pats kaltininkas savo veiksmus suvokia kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, darydamas pirmą veiksmą, jau turi susiformavusį (pradinį) sumanymą ir dėl kito nusikalstamo veiksmo; kad tais atvejais, kai tyčia padaryti kitą nusikalstamą veiką kyla jau po pirmosios veikos, šios veikos paprastai kvalifikuojamos kaip pakartotinės (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-181/2007, 2K-717/2007, 2K-605/2007, 2K-148/2010 ir kt.).

Teismo vertinimu, pagal nagrinėjamoje byloje nustatytas faktines aplinkybes L. M. padarytos nusikalstamos veikos, turi būti kvalifikuojamos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir BK 260¹ straipsnio 1 dalį, kaip viena tęstinė nusikalstama veika ir idealioji nusikalstamų veikų sutaptis. Iš baudžiamosios bylos medžiagos nustatyta, kad kaltinamasis L. M. per tą pačią platformą iš tos pačios užsienio valstybės tos pačios rūšies psichotropines medžiagas užsisakė tuo pačiu metu. Pats kaltinamasis L. M. teismo posėdžio metu patvirtino, jog internetu užsisakė psichotropines medžiagas – LSD, tikslu pabandyti ir tuo pačiu atlikti eksperimentą, ar tikrai internetu galima užsisakyti neleistinas medžiagas, todėl atliko du užsakymus, kad tikrai bent vieną iš užsakymų gautų, kadangi, kaip jam teko girdėti, pardavėjai kartais užsakymo neišsiunčia. Iš kaltinamojo parodymų akivaizdu, jog buvo padaryta viena nusikalstama veika, nes kaltinamojo tyčia dėl jų įgijimo, gabenimo bei šių medžiagų siuntimo. Be to, šios padarytos veikos nėra nutolusios laiko atžvilgius, kas patvirtina, jog L. M. turėjo vieningą sumanymą iš kelių pardavėjų įgyti tos pačios rūšies psichotropines medžiagas. Todėl L. M. veiksmai vertintini kaip viena tęstinė veika pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir BK 260¹ straipsnio 1 dalį, kuri sudaro idealią nusikalstamų veikų sutaptį.

Dėl laidavimo

Teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis L. M. prašė perduoti jį sutuoktinės S. M. atsakomybei pagal laidavima ir atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės (b. l. 139–140).

Pagal BK 40 straipsnį asmuo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu: 1) jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Laiduotojais gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ir kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys.

S. M. kaltinamojo sutuoktinė, sutiko būti laiduotoja ir prašė teismo perduoti kaltinamąjį L. M. jos atsakomybei pagal laidavimą (b. l. 144). S. M. teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad ji yra kaltinamojo sutuoktinė. Jos manymu, ji yra tinkama laiduotoja, kadangi dabar prižiūri kaltinamąjį ir ketina jį prižiūrėti kiekviename žingsnyje. Savaitgalius dažnai leidžia kartu, ji nežinojo apie jo nusikalstamą veiką ir su kaltinamuoju susipyko, kai pareigūnai atvyko daryti kratos, kadangi ji ruošėsi į darbą. Jų santykiai yra geri, mano, kad gali daryti jam teigiama įtaką, ją darė ir anksčiau. Tokiomis temomis nekalbėdavo, tačiau dabar kalbasi apie tai. Kaltinamasis yra smalsus, jam viskas įdomu, šiuo metu jis pradėjo mokytis baldų gamybos, jos nuomone, jis taip pasielgė iš smalsumo, jos įtaka yra pakankama, kad ateityje kaltinamasis nedarytų nusikalstamų veikų. Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad S. M. neteista (b. l. 150), administracine tvarka nebausta (b. l. 149). Šiuo metu S. M. dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini).“ pardavėjos-konsultantės pareigose, darbdavio charakterizuojama teigiamai (b. l. 142). Iš visų aukščiau paminėtų aplinkybių darytina išvada, kad S. M. yra verta teismo pasitikėjimo, savo asmeninėmis savybėmis, nepriekaištinga reputacija darys teigiamą įtaką kaltinamojo L. M. pasitaisymui, todėl S. M. skirtina laiduotoja.

Esant kaltinamojo L. M. prašymui perduoti jį S. M. atsakomybei pagal laidavimą, teismas vertina tai, kad kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą ir vieną nesunkų nusikaltimą, preityje jis neteistas (b. l. 75), baustas administracine tvarka, tačiau tik už smulkius Kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 76–81). Baudžiamojoje byloje nėra duomenų apie kaltinamojo L. M. psichiatrinį bei priklausomybės ligų gydymą. Kaltinamasis L. M. nuo 2023 m. vasario 22 d. dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ pirkimu vadybininku, darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b. l. 141). Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas. Teismas kaltinamojo L. M. veikas vertina kaip atsitiktinę, o ne kaip tendencingą ankstesnio neteisėto elgesio rezultatą. Tai leidžia manyti, kad kaltinamasis ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl, teismo vertinimu, yra visos būtinos BK 40 straipsnyje numatytos sąlygos L. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

Esant visoms privalomoms sąlygoms, numatytoms BK 40 straipsnio 1–3 dalyse, įvertinus kaltinamąjį bei laiduotoją charakterizuojančius duomenis, nusikalstamos veikos aplinkybes, teismas sprendžia, kad kaltinamasis L. M. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, nustatant vienerių metų laidavimo terminą.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Kaltinamajam L. M. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusi psichotropinė medžiaga 0,0465 g lapelio su LSD bei pakuotės (vokai, 4 vnt., tušti permatomi plastiko maišeliai, 3 vnt., A4 formato lapai, 4 vnt.), saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos FM Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame adresu Panevėžys, J. J. g. 4, bei Standusis diskas „Toshiba“, s/n 115DT0DFTSBG, saugomą MKT Kauno skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose Kaune, Jovarų g. 3, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. M., padariusį nusikalstamas veikas, numatytas 259 straipsnio 2 dalyje ir BK 260¹ straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsniu atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir baudžiamąją bylą L. M. atžvilgiu nutraukti.

Perduoti R. Š. laiduotojos S. M. atsakomybei, nustatant 1 (vienerių) metų laidavimo terminą be užstato.

Išaiškinti L. M., kad jeigu jis laidavimo metu padarys naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas. Jeigu jis laidavimo metu padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti laiduotojai S. M., kad laiduotojas turi teisę atsisakyti laidavimo. Tokiu atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Kaltinamajam L. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusią psichotropinę medžiagą - 0,0465 g lapelį su LSD bei pakuotes (vokai, 4 vnt., tušti permatomi plastiko maišeliai, 3 vnt., A4 formato lapai, 4 vnt.), saugomius Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos FM Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, esančiame adresu Panevėžys, J. J. g. 4, bei standujį diską „Toshiba“, s/n 115DT0DFTSBG, saugomą MKT Kauno skyriaus tarnybinėse patalpose, esančiose Kaune, Jovarų g. 3, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai).

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.