Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus prašymą dėl nuteistajam R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti - panaikinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 5 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-1808-865/2019 R. P. buvo pripažintas padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje ir BK 258 straipsnio 2 dalyje, ir baudžiamoji byla nutraukta, vadovaujantis BK 36 straipsniu, asmeniui praradus pavojingumą. Nutartis įsiteisėjo 2019 m. rugsėjo 26 d.

Informatikos ir ryšių departamentas 2020 m. birželio 13 d. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą, prašydamas spręsti kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti – panaikinimo klausimą R. P., nes Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 5 d. nutartimi šis klausimas nebuvo neišspręstas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 403 straipsnio, reglamentuojančio išnagrinėjus bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo priimamų nutarčių tyrinį, 4 dalį, teismo nutartyje taip pat turi būti išsprendžiami šio kodekso 307 straipsnyje nurodyti klausimai. Iš BPK 307 straipsnio 1 dalies 6 punkto matyti, kad vienas iš klausimų, kuris turi būti išsprendžiamas, - sprendimas dėl kardomosios priemonės.

Susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. M1-1808-865/2019 medžiaga nustatyta, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresniosios tyrėjos V. S. 2017 m. birželio 25 d. nutarimu R. P. ikiteisminio tyrimo metu buvo skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b.l. 140). Priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 5 d. nutartį, kuria R. P. buvo pripažintas padaręs nusikaltimus, numatytus BK 259 straipsnio 1 dalyje ir BK 258 straipsnio 2 dalyje, ir baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukta, nebuvo išspręstas kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti – klausimas, todėl tą būtina padaryti.

Atsižvelgiant į tai, kad R. P. atžvilgiu baudžiamoji byla buvo nutraukta, asmeniui praradus pavojingumą, jam ikiteisminio tyrimo metu skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikinama, jai tapus nereikalinga (BPK 139 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 136 straipsniu ir 139 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Panaikinti R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresniosios tyrėjos V. S. 2017 m. birželio 25 d. nutarimu skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.