Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2026-03-10 · Baudžiamoji byla Nr. T-188-674/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-10
Bylos Nr.
T-188-674/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-10228-2020-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aurelija Petkevičienė
Teikimas Nr. T-188-674/2026
Baudžiamoji byla Nr. 1-1738-322/2020(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10228-2020-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.8; 2.1.10.1
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. kovo 10 d.Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, rašytinio proceso tvarka, gavusi Policijos Departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymą dėl daiktinių įrodymų, išsprendė klausimą dėl daiktinių įrodymų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2020 m. gruodžio 30 d. priimtas nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-1738-322/2020, tačiau liko neišspęstas daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas.

2. 2026 m. kovo 2 d. teisme gautas Policijos Departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus prašymas dėl daiktinių įrodymų, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, nes 2020 m. gruodžio 30 d. nuosprendyje nepasisakoma dėl Telšių apskrities VPK saugykloje saugomų daiktinių įrodymų: tušti alaus buteliai ,,Kapitono alus“ (2 vnt.), degtinė ,,Stumbras šimtmečio“, stiklinė taurelė, kelnės, batai, V. A. DNR (2020-08-21 PADIS Nr. 00000007901).

3. BPK 361 straipsnio 2 dalyje, nustatyta, kad teismas turi teisę nutartimi išspręsti daiktinių įrodymų klausimą, jei tai neišspręsta nuosprendyje. Taip pat pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo (BPK 361 straipsnio 3 dalis).

4. Baudžiamoji byla Nr. 1-1738-322/2020 yra išnagrinėta, nuosprendis įsiteisėjęs, bet yra nepasisakyta dėl daiktinių įrodymų. Daiktiniai įrodymai: tušti alaus buteliai ,,Kapitono alus“ (2 vnt.), degtinė ,,Stumbras šimtmečio“ (1 vnt.), stiklinė taurelė (1 vnt.), juodi batai (1 pora), pilkos kelnės (1 vnt.), V. A. DNR (2020-08-21 PADIS Nr. 00000007901), pagal 2020 m. rugpjūčio 21 d. Paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo ir priėmimo akta Nr. 86-IL-4440 ir kvitą B, serija TEL Nr. 0004257, yra saugomi Telšių apskrities VPK saugykloje (b. l. 65, 66).

Motyvuojamoji dalis

5. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta, nuosprendis įsiteisėjęs, tačiau nėra išspręstas klausimas dėl visų daiktinių įrodymų: tušti alaus buteliai ,,Kapitono alus“ (2 vnt.), degtinė ,,Stumbras šimtmečio“ (1 vnt.), stiklinė taurelė (1 vnt.), juodi batai (1 pora), pilkos kelnės (1 vnt.), V. A. DNR (2020-08-21 PADIS Nr. 00000007901), sunaikintini kaip menkaverčiai (Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo procesinio kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teismas

nutaria:

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1738-322/2020 daiktinius įrodymus: tuščius alaus butelius ,,Kapitono alus“ (2 vnt.), degtinę ,,Stumbras šimtmečio“ (1 vnt.), stiklinę taurelę (1 vnt.), juodos spalvos batus (1 pora), pilkos spalvos kelnes (1 vnt.), V. A. DNR pavyzdžius (voke), saugomus Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugykloje, sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja Aurelija Petkevičienė