Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) ( gyvenamoji vieta nedeklaruota), nevedęs, išsilavinimas-aukštesnysis, dirba R. K. ūkyje, ūkio darbininkas, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis S. N. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, o būtent: 2023 m. birželio 11 d. apie 17 val., (duomenys neskelbtini), kelyje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. (duomenys neskelbtini), patikros Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-06-11 17:28 val., nustatytas 2,68 promilių girtumas, 17:52 val., nustatytas 2,95 promilių girtumas) vairavo automobilį Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Kaltinamasis S. N. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2023 m. birželio 11 d., pietų metu, savo automobiliu Audi A4 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko pas giminaitį į (duomenys neskelbtini) kaimą, su giminaičiu abu išgėrė 6 „bambalius“ stipraus alaus, jautėsi apsvaigęs, bet nutarė važiuoti į namus. Pakeliui sumanė apsisukti, grįžti pas giminaitį, bet nepavyko, nes šalikelėje „pasikabino“. Netrukus atvyko policijos pareigūnai, patikrino ir nustatė jam neblaivumą, paėmė jo automobilį. Dėl įvykdyto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė be jo prisipažinimo įrodyta baudžiamosios bylos medžiaga:

2023 m. birželio 11 d. pareigūno tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, nurodyta, kad pagal gautą pranešimą PRĮR ROIK (duomenys neskelbtini), nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), rado automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo įvažiavęs į pakelės griovį. Automobilio vairuotojui S. N. pirmu pūtimu 17.28 val. buvo nustatytas sunkus 2,68 promilių girtumo laipsnis, praėjus 24 min., antru pūtimu 17.52 val., nustatytas 2,95 promilių girtumas. Automobilis nutransportuotas į saugojimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini). (b. l. 10-12)

PRĮR išraše užfiksuota, kad 2023 m. birželio 11 d.17:03 val. gautas pranešėjo A. J. pranešimas, kad kelyje (duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), matė vairuotoją su automobiliu AUDI, kuris neblaivus, įstrigęs ant kelio „stovi skersai“ (b. l. 5-9).

Apžiūros protokoluose, fotolentelėse nurodyta, kad atvykus į įvykio vietą, adresu (duomenys neskelbtini), matomas žvyru grįstas kelias, ant kelio, kairėje pusėje matomas pilkos spalvos automobilis AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio galinė dalis yra griovyje, priekinė dalis ant kelio, kelio statiniai ir sankasa nesugadinti. Apžiūrint automobilį matoma, kad yra apgadintas priekinis buferis, įskilęs priekinis stiklas, išsileidusi priekinė kairės pusės padanga, išdaužtas galinis dešinės pusės žibintas, apgadintas galinis buferis. (b. l. 13-15, 16-18, 19-21,22-32).

2023 m. birželio 11 d. Neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad S. N. nustatyti neblaivumo požymiai - iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, nerišli kalba. Prietaisu Alcotest 7510, ARKB-0210, patikros Nr. (duomenys neskelbtini), pirmu tikrinimu 17:28 val. nustatytas 2,68 promilių neblaivumas, antru tikrinimu 17:52 val. nustatytas 2,95 promilių neblaivumas. Asmuo su tikrinimo rezultatais sutiko pasirašytinai (b. l. 36).

VĮ „Regitra“ duomenys, registracijos liudijimas patvirtina, kad automobilio AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra S. N.( b.l.42, 47).

Iš priverstinio transporto priemonės nuvežimo ( paėmimo) akto matosi, kad automobilis AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-06-11 nugabentas į saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini).( b.l.37)

Byloje ištirti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis S. N. vairavo transporto priemonę - automobilį, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai pirmu tikrinimu nustatytas 2,68 promilių neblaivumas, antru tikrinimu nustatytas 2,95 promilių neblaivumas, todėl jo padaryta nusikalstama veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies dispoziciją.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis S. N. neteistas, nebaustas administracinėmis nuobaudomis. Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia, kad S. N. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi, neblaivumo tikrinimo rezultatų neginčijo, nusikalstama veika materialinė žala nėra padaryta, byloje nėra jokios kaltinamojo asmenį neigiamai charakterizuojančios medžiagos, jis yra dirbantis, gauna pastovias pajamas, todėl tikslinga paskirti jam baudą.

Baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių.

BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Viena iš tokių priemonių yra uždraudimas naudotis specialia teise, ji gali būti skiriama kartu su bausme (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 3 dalis). BK 68 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (tarp jų ir teise vairuoti kelių transporto priemones) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Todėl teismas sprendžia, kad uždraudimas naudotis specialia teise, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, yra ne tik reikalingas, bet yra būtinas. BK 68 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę( neteistas, nebaustas), skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas vairuoti autotransporto priemones, kurios terminas nustatomas trumpesnis nei įstatyme numatytas vidurkis. Vairavimo teisės atėmimo terminas skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – teisės vairuoti transporto priemones sustabdymo, t. y. nuo 2023 m. birželio 12 d. (b. l.67-69).

Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis). Byloje neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis S. N. nusikaltimą padarė panaudodamas savo automobilį AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , todėl automobilis konfiskuotinas (BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 72 straipsnis).

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas - paliktinos galioti ir panaikintinos įsiteisėjus nuosprendžiui.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso( toliau – BPK) 106 straipsnio 2 dalies nuostatas pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. S. N. gynėjas paskirtas BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punkto pagrindu, kaltinamojo turtinė padėtis nėra sunki, jis yra jauno amžiaus, darbingas, todėl iš jo priteistinos antrinės teisinės pagalbos išlaidos pagal pateiktą VGTP pažymą - 60 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 ir 301-308 straipsniais,

nusprendžia:

S. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 60( šešiasdešimties) MGL dydžio - 3000 Eur( trijų tūkstančių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 (keturiasdešimties) MGL dydžio – 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1,7 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsnio 5 dalimi paskirti baudžiamojo poveikio priemones:

- uždrausti S. N. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2( dvejus ) metus. Vairavimo teisės atėmimo terminą skaičiuoti nuo 2023 m. birželio 12 d.

- automobilį AUDI A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti.

Nustatyti, kad S. N. paskirtą baudą privalo sumokėti per 6 ( šešis ) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, pateikti teismui. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, prie bylos saugomus dokumentus: automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti su konfiskuotina transporto priemone; vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) - perduoti VĮ „Regitra“.

Priteisti valstybei iš S. N. 60 Eur ( šešiasdešimt eurų) antrinės teisinės pagalbos išlaidų ( įmokos kodas 5630).

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.