Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja akcinė bendrovė (toliau – AB) „Panevėžio energija“ (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą prašydama patvirtinti 1 061,87 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą palikėjo A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams, apie tai informuojant palikėjo palikimo atsiradimo vietos notarą. Nurodė, kad vadovaudamasi 2000 m. sausio 25 d. Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį sutartimi, sudaryta su A. D., tiekia šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Butas nuosavybės teise priklauso Panevėžio miesto savivaldybei. A. D. iki (duomenys neskelbtini) buvo minėto buto nuomininkas. Iki mirties momento ((duomenys neskelbtini)) A. D. už AB „Panevėžio energija“ tiektą šilumos energiją nesumokėjo 1 061,78 Eur. Nepraleisdama Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalyje numatyto trijų mėnesių termino, reiškia šį pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

CK 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009; 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011). Taigi, kreditorės pareiškimas, paduotas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta tvarka nėra ieškinio reikalavimas, tai yra informacija apie palikėjo kreditorių pretenzijas į paveldimą turtą.

Iš pateiktų duomenų matyti, kad A. D. mirė (duomenys neskelbtini) Pagal pateiktą 2021 m. spalio mėnesio AB „Panevėžio energija“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), už suteiktas paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), nesumokėta 1 061,87 Eur. Pareiškėja nurodo, kad minėtas butas nuosavybės teise priklauso Panevėžio miesto savivaldybei, o A. D. iki (duomenys neskelbtini) buvo minėto buto nuomininkas. Tačiau iš teismo iniciatyva išreikalauto VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), 2017 m. lapkričio 7 d. nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, yra išnuomotas kitam asmeniui – V. G.. Be to, patikrinus teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-3773-828/2012 yra priėmęs sprendimą už akių, kuriuo nusprendė ieškovės Panevėžio miesto savivaldybės ieškinį tenkinti visiškai, t. y. nutraukti 2010 m. gruodžio 13 d. savivaldybės gyvenamųjų patalpų bendrabučiuose nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą su atsakovu A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuomos ir iškeldinti atsakovą A. D. iš gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), su visu jam priklausančiu turtu, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. Sprendimas dėl A. D. iškeldinimo įvykdytas 2012 m. gruodžio 3 d.

Nei iš pareiškimo turinio, nei iš pridedamų dokumentų nėra aiškios skolos susidarymo aplinkybės ir skolos paskaičiavimo laikotarpis. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, teismas negali tinkamai įvertinti kreditorinio reikalavimo patvirtinimo klausimo, todėl AB „Panevėžio energijos“ prašymas atmestinas.

Pareiškėjai AB „Panevėžio energija“ išaiškinama, kad ši nutartis neužkerta kelio kreiptis į teismą pakartotinai, pašalinus prašymo trūkumus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 579 – 582 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjos akcinės bendrovės „Panevėžio energija“, juridinio asmens kodas 147248313, prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, atmesti.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.