- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-05-24
- Bylos Nr.
- 2-3773-828/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02850-2012-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vygintas Mažuika
- Ieškovas
- Panevėžio miesto savivaldybės
- Atsakovas
- A. D.
- Kategorijos
- 50.11.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų pagal ieškovo Panevėžio miesto savivaldybės ieškinį atsakovui A. D., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo nutraukti 2010-12-13 savivaldybės gyvenamųjų patalpų bendrabučiuose nuomos sutartį dėl patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuomos; iškeldinti atsakovą su visu jam priklausančiu turtu iš gyvenamosios patalpos, nesuteikiant kitos patalpos, priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovas su atsakovu 2010-12-13 sudarė savivaldybės gyvenamųjų patalpų bendrabučiuose nuomos sutartį dėl gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuomos. Atsakovas yra deklaravęs savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), bei šiose nuomojamuose patalpose ir gyyvena. Atsakovas yra skolingas už komunalines paslaugas: AB “Panevėžio energija” – 2795,15 Lt, UAB “Panevėžio būstas” – 1347,19 Lt, AB “Lesto“ – 134,10 Lt, UAB “Aukštaitijos vandenys” – 565,27 Lt. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento.
Atsiliepimas
Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012-05-08. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b.l. 3). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimtinas sprendimas už akių.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovui nuosavybės teise priklauso butas adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-6). Ieškovas su atsakovu 2010-12-13 sudarė savivaldybės gyvenamųjų patalpų bendrabučiuose nuomos sutartį Nr. 22-4-39-1126, kurios pagrindu atsakovui 3 metų laikotarpiui buvo išnuomota gyvenamoji patalpa adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-8). Remiantis sutarties 5.3, 5.4 ir 5.5 punktais, atsakovas įsipareigojo kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito, po išgyventojo, mėnesio 30 kalendorinės dienos, LR Vyriausybės nustatyta tvarka sumokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius, tačiau šios pareigos nevykdo. Atsakovas už buto nuomą ir komunalines paslaugas yra skolingas: AB “Panevėžio energija” – 2795,15 Lt (b.l. 11) , UAB “Panevėžio būstas” – 1347,19 Lt (b.l. 10), AB “Lesto“ – 134,10 Lt (b.l. 13), UAB “Aukštaitijos vandenys” – 565,27 Lt (b.l. 12). Iš UAB „Panevėžio būstas“ 2012-04-05 pažymos matyti, kad atsakovas gyvena nuomojamame bute adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 10). Be to, atsakovas deklaravo ir savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 9).
Pagal LR CK 6.611 str., jei nuomininkas nuolat (ne mažiau kaip tris mėnesius, jeigu sutartis nenumato ilgesnio termino) nemoka buto nuompinigių ar mokesčio už komunalines paslaugas, nuomos sutartis gali būti nutraukta ir asmenys iškeldinami iš nuomojamos patalpos nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas nemoka buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčių. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nuomos sutartis nutrauktina ir atsakovas iškeldintinas iš gyvenamosios patalpos adresu (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. Taip pat iš gyvenamosios patalpos iškeldintini atsakovo daiktai.
Atsakovas savo prievolių, atsirandančių iš savivaldybės gyvenamųjų patalpų bendrabučiuose nuomos sutarties, nevykdo – nemoka buto nuomos mokesčio ir mokesčių už komunalines paslaugas, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti (LR CK 4.98, 6.38, 6.583, 6.584, 6.611 str.).
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 79, 80, 93 str.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Nutraukti 2010-12-13 savivaldybės gyvenamųjų patalpų bendrabučiuose nuomos sutartį Nr. 22-4-39-1126, sudarytą su atsakovu A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuomos.
Iškeldinti atsakovą A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) iš gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), su visu jam priklausančiu turtu, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.
Priteisti iš atsakovo A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 700,00 Lt (septynis šimtus litų 00 ct) žyminį mokestį, valstybei.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.